Решение от 03.09.2024 по делу № 2-2074/2024 от 11.03.2024

Дело № 2-2074/2024

УИД № 50RS0033-01-2024-001930-71

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2024 года                                     г. Куровское, Московская область

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой С.М.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой И.М.,

с участием истца Кузнецова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова С.В. к СНТ «Мечта» в лице председателя Гайдук Л.А. о возложении обязанности принять и вынести на ближайшее заседание правления СНТ Мечта и в разумные сроки вопросы, выдаче копии протокола заседания правления СНТ Мечта, признании незаконным неисполнение обязанности по рассмотрению заявления в разумный срок, взыскании судебных расходов,

                                                у с т а н о в и л:

Кузнецов С.В. обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточненных исковых заявлений) к СНТ «Мечта» в лице председателя Гайдук Л.А. о возложении обязанности принять и вынести на ближайшее заседание правления СНТ Мечта и в разумные сроки вопросы, выдаче копии протокола заседания правления СНТ Мечта, признании незаконным неисполнение обязанности по рассмотрению заявления в разумный срок, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что Кузнецов С.В. является членом СНТ «Мечта» с 2010 года, что подтверждается копией членской книжки. Им внесено и оплачено взносов, дополнительных сборов и иных вложений в инфраструктуру СНТ более 65 000 рублей. Истец присутствовал почти на всех общих собраниях садоводов, а также активно вносил различные предложения, которые председателем собрания ни разу не были вынесены на голосование. Истцом были направлены в адрес председателя СНТ «Мечта» Гайдук Л.А. заявления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием вынести на заседание правления СНТ «Мечта» ряда вопросов, вместе с тем, до настоящего времени ответа указанные заявления не поступило в адрес истца. В связи с чем, истец просит признать незаконным неисполнение председателем товарищества СНТ «Мечта» Гайдук Л.А. обязанности по рассмотрению в разумный срок заявлений Кузнецова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ; обязать председателя товарищества СНТ «Мечта» Гайдук Л.А. принять и вынести на ближайшее заседание правления СНТ «Мечта» перечень вопросов по приложению к досудебной претензии от ДД.ММ.ГГГГ и выдать копию протокола заседания правления СНТ «Мечта» о рассмотрении заявления Кузнецова С.В.; взыскать с СНТ «Мечта» в его пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., а также почтовые расходы в размере 675 руб. 64 коп.

Истец Кузнецов С.В. в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик представитель СНТ «Мечта» Гайдук Л.А. в судебное заседание не явилась, представила возражения в которых просила отказать в удовлетворении уточненных исковых требованиях и просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества имеет право подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В силу ст. 18 вышеназванного Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ правление товарищества подотчетно общему собранию членов товарищества; председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем. Решения правления товарищества принимаются открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих членов правления.

К полномочиям правления товарищества относятся, в том числе: руководство текущей деятельностью товарищества; рассмотрение заявлений членов товарищества; принятие решения о проведении общего собрания членов товарищества или обеспечение принятия решения общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования.

Согласно ст. 19 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе: председательствует на заседаниях правления товарищества; имеет право первой подписи под финансовыми документами; подписывает документы товарищества, в том числе одобренные решением общего собрания членов товарищества, а также подписывает протоколы заседания правления товарищества; заключает сделки, открывает и закрывает банковские счета, совершает иные операции по банковским счетам; принимает на работу в товарищество работников по трудовым договорам, осуществляет права и исполняет обязанности товарищества как работодателя по этим договорам; выдает доверенности без права передоверия; осуществляет представительство от имени товарищества органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами; рассматривает заявления членов товарищества.

Заявляя уточненные требования, истец просит суд обязать председателя товарищества СНТ «Мечта» Гайдук Л.А. принять и вынести на ближайшее заседание правления СНТ «Мечта» перечень вопросов по приложению к досудебной претензии от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела установлено, что Кузнецов С.В. является членом СНТ «Мечта» с 2010 года, что подтверждается копией членской книжки.

Доводы председателя СНТ «Мечта» Гайдук Л.А. о том, что Кузнецов С.В. не является членом СНТ «Мечта», являются голословным и ничем не подтверждены.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ не требуют доказывания обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по конкретному делу.

Вступившим в силу решением Орехово-Зуевского городского суда от 23.12.2021 года по делу №2-4490/2021 по иску Кузнецова С.В. к СНТ «Мечта» о признании недействительными решений общего собрания СНТ «Мечта» установлено, что Кузнецов С.В. является членом СНТ «Мечта», что стороной ответчика (СНТ «Мечта») не оспаривается. (л.д. 165-170).

Согласно ответу на запрос МИФНС №23 по Московской области представлен устав СНТ «Мечта» в редакции от 04.09.2021.

Вместе с тем, решением Орехово-Зуевского городского суда от 23.12.2021 решение общего собрание членов СНТ «Мечта» проведенного 04.09.2021, оформленное протоколом от 04.09.2021 признано недействительным.

Согласно п. 6.6.18. действующего устава СНТ «Мечта» в редакции от 2008 года к компетенции правления садового некоммерческого товарищества относится рассмотрение заявлений членов товарищества.

Ответчик в своих возражениях ссылается на то, что перечень вопросов подлежащих вынесению на ближайшее заседание правления СНТ «Мечта» не получала, вместе с тем, в своих же возражениях ссылается на то, что заявление с вопросами Кузнецова С.В. предложенные им на рассмотрение поступили в правление и будут рассмотрены в 2024 году.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В материалах дела имеются квитанции об отправке заявлений ответчику, вместе с тем, письма возвращены отправителю, из-за истечения срока хранения (л.д. 9, 12, 15, 19).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательства их совокупности.

Иных доказательств суду не предоставлено.

С учетом изложенного, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Кузнецова С.В. к СНТ «Мечта» в лице председателя Гайдук Л.А. о возложении обязанности принять и вынести на ближайшее заседание правления СНТ Мечта и в разумные сроки вопросы, выдаче копии протокола заседания правления СНТ Мечта, признании незаконным неисполнение обязанности по рассмотрению заявления в разумный срок, взыскании судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд-

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 675 ░░░. 64 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 09 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░