Решение по делу № 1-286/2016 от 30.09.2016

Дело № 1-286/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 декабря 2016 года г. Орск

Суд Октябрьского района г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Клевитова О.И., при секретаре Корольковой Е.В., а также с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Максаковой С.С.,

подсудимого Серикова В.Г., защитника – адвоката Санжиевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Серикова В.Г.,

<...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В судебном заседании установлено, что Сериков В.Г. покушался на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Сериков В.Г., в период до 09.08.2016 г,, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», из корыстных побуждений, в целях сбыта, в составе группы лиц по предварительному сговору и совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством использования глобальной сети Интернет покушались на сбыт запрещенных к обороту наркотических средств, включенных в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681:

наркотического средства - смеси (препарата), содержащей в своем составе производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2- (1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее 91,84 грамма,

наркотического средства - смеси (препарата), содержащей в своем составе производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2- (1 -пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо) бутановой кислоты, производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол- 3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее 2,44 грамма, размеры которых в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 относятся к крупным,

наркотического средства - смеси (препарата), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,61 г., что относится к значительному размеру, при следующих обстоятельствах:

В июле 2016 г. Сериков В.Г., находясь в <адрес>, осознавая выгодность и высокую доходность совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, стремясь незаконно обогатиться за счет сбыта наркотических средств синтетического происхождения, т.е. из корыстных побуждений, умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в целях сбыта, вступил в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, занимающимся сбытом наркотических средств бесконтактным способом посредством использования глобальной сети Интернет в интернет-программе по обмену сообщениями «<...>), направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес> неограниченному кругу лиц. Согласно отведенной роли Сериков В.Г. должен был создавать тайники - «закладки» наркотических средств для их сбыта неограниченному кругу лиц в <адрес> бесконтактным способом, сообщать сведения о местонахождении данных тайников - «закладок» лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством использования глобальной сети Интернет в интернет-программе по обмену сообщениями «<...>).

В период до 09.08.2016 г. лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в целях сбыта, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и совместно с Сериковым В.Г., согласно отведенной ему роли, приобрело наркотические средства - смесь (препарат), содержащую в своем составе производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее 91,84 грамма, смесь (препарат), содержащую в своем составе производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее 2,44 грамма, размеры которых в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 относятся к крупным, и смесь (препарат), содержащую в своем составе производное наркотического средства N -метилэфедрона, общей массой не менее 0,61 г., что относится к значительному размеру, которые лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, незаконно, в целях сбыта, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно с Сериковым В.Г., согласно разработанному плану, в разное время поместил расфасованные в удобную для сбыта герметичную упаковку - полимерные пакетики с застежкой «зип-лок», в тайники- «закладки», а именно: <адрес>, <адрес>, <адрес> и <адрес>, для последующих передач Серикову В.Г., о чем в период до 09.08.2016 г. уведомлял Серикова В.Г. посредством использования глобальной сети Интернет в интернет-программе по мгновенному обмену сообщениями <...>.

В разные дни, в дневное время, не позднее 09.08.2016 г. у <адрес>, <адрес>, <адрес> и <адрес>, Сериков В.Г., выполняя свою роль, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта получил - забрал из указанных тайников - «закладок» наркотические средства - смесь (препарат), содержащую в своем составе производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее 91,84 г., смесь (препарат), содержащую в своем составе производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-З-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее 2,44 гр., размеры которых относятся к крупным, и смесь (препарат), содержащую в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,61 г., что относится к значительному размеру, которые с целью последующего сбыта, хранил при себе и в <адрес>, а также умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в целях сбыта, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно с лицом, выполняя свою роль в преступной группе, поместил часть приобретенных при вышеуказанных обстоятельствах наркотических средств, расфасованных в полимерные пакетики с застежкой «зип-лок», в тайники - «закладки» в разных местах <адрес>, в том числе в пачку из-под сигарет «<...>» под <адрес>, а именно наркотических средств: смеси (препарата), содержащую в своем составе производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид о) бутановой кислоты, производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол- 3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее 2,44 гр., и смеси (препарата), содержащую в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,03 г., о чем сообщил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в интернет-программе по обмену сообщениями <...>.

В период до 16 часов 00 минут 10.08.2016 г., Сериков В.Г., находясь в квартире по адресу: <адрес>, выйдя за пределы договоренности, достигнутой с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», продолжая свой единый умысел на сбыт наркотических средств в крупном размере, оставил на столе в зале запрещенное к обороту вещество в виде комочков, вещество растительного происхождения и вещество, измельченное до порошкообразного состояния в виде комочков разного размера - смесь (препарат), содержащую в своем составе производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2- (1-бензил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенных в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, общей массой не менее 4,57 г., что относится к крупному размеру, которое установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 10.08.2016 г. около 16 часов 00 минут в целях скрыть данное наркотическое средство от хозяев квартиры взял себе во временное хранение. В тот же день 10.08.2016 г., в вечернее время, в период до 22 часов 07 минут Сериков В.Г., находясь в <адрес>, достоверно зная о нахождении у установленного лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, вышеуказанного вещества в виде комочков, вещества растительного происхождения и вещества, измельченного до порошкообразного состояния в виде комочков разного размера, - смеси (препарата), содержащей в своем составе производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее 4,57 г., что относится к крупному размеру, полученных установленным лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, в <адрес> умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в целях сбыта, выразив молчаливое согласие на оставление наркотических средств, сбыл-подарил указанное вещество установленному лицу.

10.08.2016 г., в период до 22 часов 07 минут, Сериков В.Г., находясь в <адрес> умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, сбыл часть данного вещества являющегося смесью (препаратом), содержащим в своем составе производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1- бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,34 гр., что относится к крупному размеру, безвозмездно предоставил установленным лицам наркотическое вещество в самодельном устройстве для курения, изготовленном из пластиковой бутылки и фольги.

10.08.2016 г. в 22 часа 07 минут установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено, около <адрес> был задержан сотрудниками полиции, где в период времени с 22 часов 35 минут до 23 часов 35 минут 10.08.2016 г., в ходе осмотра места происшествия, у последнего были обнаружены и изъяты вещество в виде комочков, вещество растительного происхождения и вещество, измельченное до порошкообразного состояния в виде комочков разного размера, которые являются смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 4,57 гр., что относится к крупному размеру.

10.08.2016 г. в 23 часа 00 минут в <адрес> Сериков В.Г. был задержан сотрудниками полиции, и в ходе осмотра места происшествия, проводимого с 23 часов 45 минут часов 10.08.2016 г. до 02 часов 05 минут 11.08.2016 г. было обнаружено и изъято:

в кармане олимпийке Серикова В.Г. в виде комочка вещество, измельченное до порошкообразного состояния и в виде комочков разного размера, которые, являются смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол- 3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,46 гр., что относится к крупному размеру;

в пластиковой бутылке вещество в виде комочка, которое являются смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства метилового эфира 3- метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,34 гр., что относится к крупному размеру;

в оконной раме вещество растительного происхождения, вещество в виде комочка и вещество, измельченное до порошкообразного состояния и в виде комочков разного размера, которые являются смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1- бензил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 86,47 гр., что относится к крупному размеру, а также вещество белого цвета в виде кристаллов которое является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,58 гр., что относится к значительному размеру.

11.08.2016 г., в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 25 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия с участием Серикова В.Г. под <адрес> сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Орское» было обнаружено и изъято вещество, которое является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 2,44 гр. а также вещество которое является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,03 гр.

Таким образом, довести до конца преступный умысел направленный на сбыт наркотических средств в крупном размере, Сериков В.Г., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смог по независящим от них обстоятельствам, т.к. наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота

В судебном заседании подсудимый Сериков В.Г. признал себя виновным в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, вину в покушении на сбыт наркотического средства не признал и от дачи показаний, в соответствии со ст.51 Конституции РФ, отказался.

Однако, исследовав материалы уголовного дела, допросив свидетелей, суд находит, что виновность Серикова В.Г. в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Оглашенными показаниями Серикова В.Г., данными в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, из которых следует, что он эпизодически употребляет синтетические наркотические средства «спайс» и «соль». Наркотики он приобретает через интернет, куда выходит со своего телефона <...>. Через приложение <...> заходит на сайт «<...>», где имеется список товаров: «спайс», «соль», «тв» или «плюшка». Затем, он выбирает товар и массу, после чего, покупает товар. После приезда из <адрес>, у него скопился большой долг за квартплату, поэтому решил заработать деньги и погасить долг. Он зашел на сайт «<...>», в раздел «Контакты», где нашел адрес контакта «<...>», занимающего распространением наркотических средств, у которого поинтересовался работой. Ему пришло сообщение с условиями работы курьером – 350 р. за 1 «закладку» с наркотиком, в день нужно раскладывать 40-50 «закладок». Однако, необходимо было внести залог 7000 рублей на указанный Киви-кошелек, после чего ему должен был прийти адрес с оптовой закладки с большим количеством расфасованных наркотиков, предназначенных для сбыта. В дальнейшем ему нужно было разложить пакетики по разным адресам и в сети Телеграм переслать их адреса «<...>». 06 августа 2016 г. он внес залог <...> рублей, на указанный «<...>» номер Киви-кошелька. Чек оплаты был у него изъят при обыске. Ему пришел адрес с указанием места закладки, расположенной возле <адрес>, около знака «Уступи дорогу» в пачке из-под сигарет «<...>». В указанном месте он нашел пачку из-под сигарет «<...>», в которой был комок, перевязанный изолентой черного цвета, с 6 пакетиками с твердым наркотиком – плюшкой. Он разложил 6 закладок, куда именно не помнит. За эти закладки зарплату ему не перевели. Затем «<...>» прислал ему второй адрес с оптом, расположенный по <адрес>. На указанный адрес его привез Свидетель №5. Он нашел комок в синей изоленте, где находились 20 или 30 пакетиков с наркотическим средством в виде порошка - «солью». Эти наркотики он разложил по <адрес>. Адреса отправил «<...>» по сети Интернет через «<...>». Закладки он раскладывал один, никого помогать ему не просил. На следующий день на его киви-кошелек поступила заработная плата от «<...>», около <...> рублей. На следующий день после второго опта от «<...>» пришло сообщение с адресом третьего опта, расположенного в стороне <адрес>, рядом с памятником <...>. Он подобрал ком черной изоленты, в котором было 50 пакетиков: 20 пакетиков «соли» по 0,5 гр. и 30 пакетиков – «тв 3» Из этого ему нужно было сделать 30 закладок: из них 20 закладок «комбо», т.е. в каждой закладке должен лежать один пакетик «ск 0,5» и один пакетик «тв 3» и 10 закладок просто с «тв 3». Закладки он разложил в <адрес>. Зарплату за эти адреса ему <...> не перевел. Но прислал адрес четвертого опта, который находился в районе <адрес>. Он ездил вместе с Свидетель №5, забирал наркотики спайс, около 30 пакетиков и еще пакетики с солью. Он не захотел раскладывать эти наркотики и решил оставить их себе.

10 августа 2016 года он вместе с Свидетель №5 пошел в гости к Свидетель №1, проживающему по адресу: <адрес>. Все вместе они покурили спайс. Свидетель №5 видел, что он курил спайс, но он не угощал его. Что он делал, с кем общался, где был, не помнит. Знает, что они пришли к Свидетель №1, когда было светло, а очнулся он в подъезде на ступеньках, за окном было темно. Когда он очнулся, перед ним на полу был пакет с его вещами, сланцами, лежал рюкзак с вещами Свидетель №5. Он встал, взял пакет с вещами, пакет с наркотиками - большой опт он положил на оконную раму. Он видел, что недалеко от него на полу лежит бутылка с фольгой – бальбулятор для курения спайса. Кому она принадлежит, он не знает. Собрав вещи, он спустился вниз, его задержали сотрудники полиции. В подъезде был произведен осмотр. В ходе осмотра в оконной раме изъяли пакет с большим количеством наркотиков, который принадлежит ему и который он получил для раскладывания закладок от «<...>», но решил оставить их себе для личного употребления. Также изъяли пакет с его вещами, где в кармане олимпийки были изъяты пакетики с наркотиками, которые он также хранил для личного употребления.

В последующем вместе с сотрудниками полиции он проехал по адресам, где ранее оставлял закладки наркотического средства. Были сделаны осмотры этих мест. В одном из указанных им мест, расположенного на <адрес> в пачке сигарет «<...>» сотрудники полиции нашли наркотическое средство «тв 3», разложенное им из первого опта. Сотрудники полиции изъяли это вещество в его присутствии и в присутствии понятых. Изъятые в оконной раме наркотики, в его олимпийке наркотики и наркотик из закладки на <адрес>, принадлежат ему. (том 2 л.д. 5-14) Оглашенные показания подсудимый не подтвердил, однако суд полагает, что данные показания являются достоверными и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку согласуются с иными доказательствами исследованными в ходе судебного разбирательства.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что Серикова его знакомый. У его отца в собственности имеется автомобиль <...>, которым он также пользуется. Сериков обращался к нему с просьбой отвезти его по делам. Первый раз они ездили к стеле <адрес> трассе. Когда они приехали туда, Сериков В. выходил из машины, подходил к дереву, растущему около трассы, но что он там делал, не знает. После этого через несколько дней они ездили по <адрес>, в каком-то месте В. попросил остановиться и также выходил из машины куда-то.

Как-то в беседе Сериков рассказал ему, что он работает «закладчиком», со своим «работодателем» общается через социальную сеть. Как он догадался, Сериков поднимал «закладку» с большим количеством наркотиков расфасованных и затем раскладывал их по городу. 09.08.2016 г. он встретился с Сериковым в арендованной последним квартире, где они употребили наркотики. Еще часть наркотиков <...> положил на стеклянный журнальный столик, где был пакетик со спайсом и еще что-то завернутое в фольгу. Употребив наркотики, он на некоторое время уснул, когда проснулся, они снова употребляли спайс, так происходило несколько раз. Днем 10.08.2016 г., около 16.00, пришла хозяйка квартиры. Он испугался, что хозяйка квартиры может увидеть наркотики, машинально взял лежащие на столе пакетик со спайсом и сверток фольги, которые убрал в коробочку для обуви, а затем к себе в карман. Затем они ушли из квартиры и пошли к Свидетель №1, который проживает в <адрес>. Пришли они к нему около 19.00-19.30 часов. У Свидетель №1 они курили спайс, через сигарету, которую сделал В.. Затем они все втроем вышли в подъезд, где сидели на площадке 5 этажа, на ступеньках ведущих в сторону 6 этажа. В подъезде Сериков достал из кармана еще пакетик со спайсом – травой. Они выкурили по одной сигарете. Наркотик на него подействовал быстро, он слабо помнит, что происходило дальше. В какой-то момент он вспомнил, что у него при себе наркотики В., которые он забрал из квартиры. Он достал коробочку с губкой для обуви, открыл ее, показал В. наркотики и сказал, что забрал их в арендованной им квартире, чтобы хозяйка их не увидела. В. послушал его, но ничего не сказал и не потребовал вернуть ему наркотики, поэтому он убрал наркотики в свой карман. Что делали Свидетель №1 и В., когда он «отключался», он не знает. Помнит, что в какой-то момент у них появилась пластиковая бутылка, фольга. Он решил уйти домой, встал и вышел из подъезда, свой рюкзак он забыл в подъезде. На улице его задержали сотрудники полиции. Помнит, что у него изъяли контейнер с губкой для обуви, из которого изъяли наркотики: два пакетика и сверток из фольги со спайсом и «плюшками», о том, что там еще находился пакетик с небольшим количеством порошка, он не знал. Изъятый в подъезде на площадке между 5 и 6 этажами пакет с большим количеством пакетиков с наркотическим средством может принадлежать Серикову. (том 1 л.д. 159-162, 163-165)

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что 10.08.2016г. к нему домой пришли его знакомые Свидетель №5 и Сериков В., с которыми он знаком длительное время. В. угостил их сигаретами, которые были со спайсом. Покурив на балконе, они снова зашли домой, посидели дома, затем вышли в подъезд. В подъезде они выкурили еще по сигарете со спайсом, угощал его и Свидетель №5 сигаретами со спайсом снова В.. В какой-то момент в руках у В. появилась бутылка с фольгой. Он видел, как Сериков В. из маленького пакетика насыпал в бутылку растительное вещество. Дальнейшие события помнит смутно, т.к. находился в состоянии наркотического опьянения. Кроме тех наркотиков, которые В. насыпал в бутылку и которые они употребляли, он никакие другие наркотики не видел. Затем приехали сотрудники полиции, которые провели осмотр подъезда. В ходе осмотра на подоконнике окна на площадке между 5 и 6 этажами нашли пакет, в котором было много пакетиков с растительным веществом и белым порошком, а также много пустых пакетиков. Все изымали в присутствии понятых, опечатывали. (том 1 л.д. 176-178)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО1, из которых следует, что у его мамы ФИО1 в собственности имеется квартира по адресу: <адрес>. Периодически мама сдает квартиру посуточно, чтобы окупить коммунальные платежи. Ему известно что в первой половине августа квартиру арендовал Сериков В.. 10 августа 2016 г. он вместе с мамой приехал в квартиру. Дверь открыл Сериков, который находился в неадекватном состоянии. В квартире был беспорядок. В квартире также находился Свидетель №5. Затем, вместе с Сериковым он снял с банковской карты последнего деньги в сумме <...> рублей, которые отдали маме, из которых <...> рублей были за аренду квартиры и <...> рублей за сломанную мебель. Немного прибрав в квартире, парни ушли. (том 1 л.д. 218-220)

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 и свидетеля Свидетель №18, чьи показания согласуются между собой и противоречий не имеют,из которых следует, что в позднее вечернее время сотрудники полиции попросили присутствовать их понятыми при осмотре места происшествия. В их присутствии у парня из кармана изъяли сотовый телефон и баночку с губкой для обуви, в которой находись два полиэтиленовых пакетика и один сверток из фольги, в которых было какое-то порошкообразное вещество. Также сотрудники сделали смывы с рук парня. Поведение парня было неадекватное, он не мог стоять, не мог говорить. Было похоже, что он находится в состоянии какого-то сильного опьянения, алкогольного или наркотического. Все изъятые вещи в их присутствии были упакованы в полиэтиленовые пакеты, опечатаны. Они расписались на оттисках печати, затем они ознакомились с протоколом осмотра и также подписали его. (том 1 л.д. 166-167, 172-175)

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетль №20, из которых следует, что сотрудники полиции попросили ее присутствовать понятой при осмотре места происшествия в подъезде. Она огласилась. Со слов сотрудников полиции она поняла, что Свидетель №1 и его друг по имени В. употребляли наркотики в подъезде. Осмотр начали с лестничной площадки между пятым и шестым этажами, где на окне лежал черный пакет, в котором было 18 пакетиков с порошкообразным веществом и 19 пакетиков с каким-то зеленым веществом, а также 51 пустой полиэтиленовый пакетик и фрагмент фольги. Оба парня сказали, что не имеют отношения к этим наркотикам. Затем на ступеньках ниже к пятому этажу была обнаружена пластиковая бутылка с фольгой около горловины, с остатками какого-то вещества, пепла. Рядом с бутылкой лежал пакет со сланцами. Затем посредине лестницы был обнаружен рюкзак синего цвета, в котором были вещи, спортивный костюм, ключи, умывальные принадлежности, банковские карты, документы на имя Свидетель №5. Кроме того, на площадке 5 этажа был обнаружен пакет. Валера сказал, что этот пакет принадлежит ему. В пакете находились умывальные принадлежности, а также банковская карта на имя В., зарядное устройство, одежда толстовка, ветровка, олимпийка, в кармане которой были обнаружены два пакетика с веществом светлого цвета, ключи, В. пояснил, что эти вещи принадлежат ему. Был изъят сотовый телефон, фрагмент фольги и кусок полиэтилена, были сделаны смывы с рук. Все изъятое упаковали в пакеты и опечатали, она и вторая понятая расписались на оттисках печати и в протоколе. (том 1 л.д. 168-171)

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что в середине августа она и ее коллега Свидетель №3 шли с работы, когда они подошли к <адрес>, то их остановили сотрудники полиции и попросили присутствовать понятыми при осмотре места происшествия. Они согласились, после чего их провели к <адрес>. При осмотре присутствовали сотрудники полиции и задержанный молодой парень, фамилию которого не знает. С торца дома есть лестница - переход через трубопровод. Сотрудники полиции при них осмотрели участок местности под этой лестницей, где была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находились два полиэтиленовых пакетика, в одном из которых было белое порошкообразное вещество, а во втором твердое темное вещество. Обнаруженные пакетики при них упаковали в пакетики и опечатали. Они расписались на оттисках печати и в протоколе. Она не помнит, чтобы парень делал какие-то пояснения. (том 1 л.д. 198-199)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что в середине августа она и Свидетель №4 шли с работы, проходили около <адрес>. Их остановили сотрудники полиции и попросили присутствовать понятым при осмотре. Они согласились. При осмотре присутствовали сотрудники полиции и задержанный парень. Они подошли к лестнице с торца <адрес>, которая служит переходом через трубы. В их присутствии был осмотрен участок местности под лестницей, где была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находились два полиэтиленовых пакетика, с белым порошкообразным веществом, а во втором твердое темное вещество. Изъятые пакетики при них упаковали и опечатали. Они расписались на оттисках печати и в протоколе. Затем, сотрудники полиции попросили ее присутствовать при других осмотрах. Она согласилась. Они осматривали участок местности возле гаражей, однако ничего обнаружено и изъято не было. Сотрудники полиции составили протокол, в котором она расписалась.

Показаниями свидетеля Свидетель №12, из которых следует, что с 10.08.2016 г. на 11.08.2016г. он находился на суточном дежурстве в составе дежурной следственно-оперативной группы. В вечернее время поступила информация о задержании около <адрес> парня с веществом зеленовато-коричневого цвета. Для проведения осмотра места происшествия он совместно с членами дежурной СОГ прибыл к <адрес>. На тротуаре между первым и вторым подъездами этого дома находился задержанный парень в наручниках и рядом сотрудники ППСП, от которых ему стало известно, что они прибыли по сообщению о нахождении в подъезде парней, употребляющих наркотики. Около подъезда они встретили задержанного парня, который показал баночку с чем-то, а затем попытался убежать, но был задержан. Были приглашены понятые, в их присутствии проведен осмотр участка местности между первым и вторым подъездами <адрес>, а также досмотр Свидетель №5 Из кармана шорт Свидетель №5 был изъят сотовый телефон, а также контейнер, в котором находилась губка для обуви, под которой было два маленьких полиэтиленовых пакетика с веществом и сверток из фольги. Все это вместе с контейнером было упаковано в полиэтиленовые пакеты и опечатано.

Кроме того, в подъезде <адрес> были задержаны Сериков В.Г. и Свидетель №1 Он с оперативной группой прибыл в подъезд, где на пятом этаже находились Сериков В.Г. и Свидетель №1 В присутствии понятых был проведен осмотр подъезда. В оконном проеме на раме между пятым и шестым этажами был обнаружен полиэтиленовый пакет с расфасованными полиэтиленовыми пакетиками с порошкообразным веществом и с веществом зелено-коричневого цвета, а также пустые полиэтиленовые пакетики. Все пакетики были упакованы и опечатаны. Затем на ступеньках, была обнаружена пластиковая бутылка с примотанной к ней фольгой и остатками какого-то вещества, которая была также упакована и опечатана. Рядом с бутылкой был обнаружен полиэтиленовый пакет со сланцами. Также был обнаружен рюкзак с вещами, а также пакет, в котором находилась одежда: толстовка, олимпийка, ветровка. В кармане олимпийки были обнаружены два полиэтиленовых пакетика один с веществом светлого цвета, второй с веществом темного цвета. Данные пакетики были упакованы в пакет и опечатаны. Сериков В.Г. пояснил, что все эти вещи принадлежат ему, пакетики с веществами – «соль» и «твердый» также принадлежат ему, которые приобрел для собственного употребления. Затем была осмотрена одежда Серикова В.Г., из кармана был изъят сотовый телефон, в другом кармане была обнаружен фольга и кусок полиэтилена. Марлевыми тампонами были сделаны смывы с рук. Все изъятое было упаковано и опечатано.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №11, из которых следует, что 10.08.2016 г. в вечернее время около 22.15-22.20 часов от руководства <...> ему стало известно о задержании около <адрес> Свидетель №5 Около 22.30 он прибыл к <адрес>, где на тротуаре между первым и вторым подъездами дома находился Свидетель №5 Сотрудники ППСП сообщили ему, что около первого подъезда они встретили Свидетель №5, которого остановили и попросили предъявить, что у него находится в карманах, на что Свидетель №5 достал из кармана баночку с чем-то, а затем, резко сунул ее обратно в карман, попытался убежать, однако они догнали его и задержали около первого подъезда <адрес>. Затем в присутствии понятых был произведен осмотр месте происшествия и одежды Свидетель №5 В ходе осмотра из кармана шорт Свидетель №5 был изъят сотовый телефон <...>, далее из левого кармана шорт был изъят контейнер белого цвета, в котором находилась губка для обуви, под которой было два маленьких полиэтиленовых пакетика с веществом и сверток из фольги. Затем были сделаны смывы с рук Свидетель №5 Все изъятое по отдельности было упаковано и опечатано.

После этого вся группа прибыла к первому подъезду <адрес>, где были задержаны Сериков В.Г. и Свидетель №1, совместно с которыми Свидетель №5 употреблял наркотики. 10.08.2016 г. в 23.45 часов в присутствии понятых был начат осмотр подъезда. В оконном проеме на раме на площадке между пятым и шестым этажами был обнаружен полиэтиленовый пакет с расфасованными полиэтиленовыми пакетиками с порошкообразным веществом – 18 штук и с веществом зелено-коричневого цвета – 19 штук, а также пустые полиэтиленовые пакетики в количестве 51 шт. Затем на ступеньках, ведущих от данной площадки на площадку 5 этажа, была обнаружена пластиковая бутылка с примотанной к ней фольгой и остатками какого-то вещества. Также были изъяты вещи, принадлежащие Серикову В.Г. и Свидетель №1 В кармане олимпийки также были обнаружены два полиэтиленовых пакетика один с веществом светлого цвета, второй с веществом темного цвета. Сериков В.Г. пояснил, что все эти вещи принадлежат ему, приобрел их для собственного употребления. Затем была осмотрена одежда Серикова В.Г., из заднего кармана его джинсов был изъят сотовый телефон <...>, в другом заднем кармане джинсов была обнаружен фольга и кусок полиэтилена. Марлевыми тампонами были сделаны смывы с рук. Все изъятое было упаковано в разные пакеты и опечатано.

11.08.2016 г. с участием Серикова В.Г. были произведены осмотры мест, на которые указал Сериков В.Г. как места, где он поднимал «закладки» и мест, где он сам раскладывал «закладки» с наркотическими средствами. Он и о/у Свидетель №6, совместно с Сериковым В.Г. и понятыми, выехали к <адрес>, где в 18.00 часов был произведен осмотр места происшествия. Сериков В.Г. указал, что оставил пакетик с наркотическим средством под металлической лестницей под теплотрассой с правого торца дома в пачке из-под сигарет синего цвета. В указанном Сериковым В.Г. месте была обнаружена пачка из-под сигарет «<...>» синего цвета, внутри которой был обнаружен полиэтиленовый пакет с зип-застежкой с веществом темного цвета и пакетиком меньшего размера с порошкообразным веществом. Данные пакетики с веществами были упакованы и опечатаны.

Кроме того, в присутствии понятых был произведен осмотр участка местности в гаражах <адрес>, осмотр первого подъезда <адрес>, осмотр четвертого подъезда <адрес>, где Сериков В.Г. оставлял закладки с наркотиками. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было.

После этого были осмотрены места, указанные Сериковым В.Г., где он по его словам подбирал оптовые закладки с наркотическими средствами. Совместно с Сериковым В.Г. они проехали по <адрес> и по этой улице прошли около 120 м в сторону дороги с обозначением по карте <адрес>. На расстоянии около 30 м. до данной дороги на обочине находится дорожный знак «Уступи дорогу». Сериков В.Г. пояснил, что у снования данного знака он забрал пакет с оптовой закладкой наркотических средств.

Далее они все проехали по трассе <адрес> около 1,5 км в сторону в сторону <адрес> до указателя «<адрес>». После этого указателя по указанию Серикова В.Г. они повернули налево на дорогу без покрытия и, проехав около 15 м., остановились около небольшого деревца. Сериков В.Г. пояснил, что под указанным деревом он забрал оптовую закладку с наркотическими средствами.

Затем снова проехали по трассе <адрес> еще около 1 км в сторону <адрес> и свернули направо в сторону <адрес>, проехав около 2 км по указанию Серикова В.Г. свернули в сторону <адрес>. Примерно в 40 м от асфальтированной дороги они остановились около зарослей деревьев и кустов ивы. Сериков В.Г. пояснил, что под указанными деревьями он забрал оптовую закладку с наркотическими средствами.

После этого они проехали в сторону <адрес>. На расстоянии около 2 км от <адрес> в сторону <адрес> с правой стороны на пригорке находится могильный памятник с надписью «<...>». Сериков В.Г. пояснил, что за данным памятником в центре он несколько дней назад забрал оптовый сверток с наркотическим средством. (том 1 л.д. 202-205)

Показаниями свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что 10.08.2016 г. в подъезде <адрес> был задержан Сериков В.Г. При осмотре подъезда на окне в пакете было изъято большое количество наркотических средств. В ходе беседы Сериков В.Г. пояснил, что «работал» закладчиком, поднимал закладки с большим количеством расфасованных наркотиков и раскладывал по мелким закладкам на территории <адрес>. Также Сериков В.Г. назвал некоторые адреса разложенных им закладок, а также места, где он сам поднимал «оптовые закладки». В связи с чем, с его участием, а также Серикова В.Г. и понятых были произведены осмотры указанных мест. Возле <адрес>, в присутствии понятых и Серикова В.Г. был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого была обнаружена пачка из-под сигарет «<...>», внутри которой был обнаружен полиэтиленовый пакет с зип-застежкой с веществом темного цвета и пакетиком меньшего размера с порошкообразным веществом. Данные пакетики с веществами были упакованы и опечатаны. Были произведены осмотры других участков, в ходе которых ничего изъято не было. Кроме того, были осмотрены места, указанные Сериковым В.Г., где он, по его словам, подбирал оптовые закладки с наркотическими средствами. Кроме того, был произведен обыск в квартире Серикова В.Г., в ходе которого были изъяты два Киви-чека, банковская карта на имя Серикова В., а также пластиковой самодельное устройство для курения в виде ручки от ручной дрели. Все изъятое было упаковано и опечатано.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №13, из которых следует, что 10.08.2016 г. он находился на службе совместно с Свидетель №14 11.08.2016 г., около 21.45 часов, было получено сообщение о том, что в первом подъезде <адрес> находятся трое парней, возможно в наркотическом опьянении. Они прибыли в 22.00 часов по указанному адресу и увидели, как из подъезда вышел молодой парень, по действиям которого было похоже, что он находится в состоянии наркотического опьянения. Они подошли к парню, представились, спросили его данные и наличие запрещенных веществ. Свидетель №5 достал из кармана шорт телефон, из другого кармана баночку. Он открыл ее, в баночке находился пакетик с веществом зелено-коричневого цвета, затем Свидетель №5 закрыл ее и побежал. Около первого подъезд <адрес> Свидетель №5 упал и они его задержали. Через некоторое время приехала дежурная следственно-оперативная группа и был произведен осмотр места, где находился Свидетель №5. (том 1 л.д. 185-186)

Показаниями свидетеля Свидетель №14, из которых следует, что 10.08.2016 г. он находился на службе на автопатруле № совместно с свидетель №21 11.08.2016 г. в ночное время был задержан Свидетель №5, у которого при себе была баночка с пакетиками с веществом зелено-коричневого цвета.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, из которых следует, что 10.08.2016 г. он находился на службе. Ночью поступило сообщение о том, что в первом подъезде <адрес> находятся люди, возможно в состоянии наркотического опьянения. В подъезде на пятом этаже был задержан Сериков, который был в состоянии сильного опьянения. Возле Сериков В.Г. на полу валялись пакеты с вещами. Через некоторое время пришел Свидетель №1, которого они также задержали. Затем приехала дежурная следственно-оперативная группа, был произведен осмотр подъезда. Он видел, что в подъезде в оконной раме изъяли сверток с большим количеством пакетиков с веществами зеленого и белого цветов и пустых пакетиков. Также были изъяты пакеты с вещами, рюкзак с вещами и документами. Кроме того, в вещах Серикова В.Г. были изъяты пакетики с каким-то веществом.

Показаниями свидетеля Свидетель №15, из которых следует, что 10.08.2016 г. он находился на службе. Ночью 11.08.2016 г. поступило сообщение о том, что в первом подъезде <адрес> находятся молодые парни, возможно в состоянии наркотического опьянения. Около 23.00 часов он совместно с Свидетель №22 прибыл по указанному адресу, где уже находился Свидетель №7 На пятом этаже был задержан Сериков В.Г., который находился в состоянии опьянения. Через некоторое время приехала дежурная следственно-оперативная группа и был произведен осмотр подъезда. Он видел, что в подъезде в оконной раме изъяли сверток с большим количеством пакетиков с веществами зеленого и белого цветов и пустых пакетиков. Также были изъяты пакеты с вещами, рюкзак с вещами и документами.

Оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №17, из которых следует, что Сериков В. ему знаком, который ранее был судим за наркотики. Чем он занимается, не знает, но знает, что Сериков В. употребляет наркотики. В. как-то показывал ему, как он приобретал наркотики: вышел в интернет, зашел через какой-то сайт на сайт, где торгуют наркотиками, название сайта было «<...>». (том 2 л.д. 167)

Кроме того, виновность подсудимого Серикова В.Г. подтверждается письменными материалами уголовного дела:

Протоколом осмотра места происшествия от 10.08.2016 г., в ходе проведения которого из левого заднего кармана шорт Свидетель №5 изъят контейнер с губкой для обуви, в котором находились два полиэтиленовых пакетика с веществом, сверток фольги. Все изъятое упаковано, опечатано. (том 1 л.д. 24 )

Справкой об исследовании № от 11.08.2016 г., согласно которой вещество в виде комочка, массой 1,07 гр. (объект № 1), вещество растительного происхождения, массой 1,08 гр. (объект № 2), вещество в виде комочка, массой 2,37 гр. (объект № 3), вещество, измельченное до порошкообразного состояния и в виде комочков разного размера, массой 0,05 гр. (объект № 4), являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. (том 1 л.д. 27)

Протоколом осмотра места происшествия от 10-11.08.2016 г., в ходе проведения которого в оконном проеме на раме площади между пятым и шестым этажами был обнаружен полиэтиленовый пакет с расфасованными полиэтиленовыми пакетиками с порошкообразным веществом – 18 штук и с веществом зелено-коричневого цвета – 19 штук, а также пустые полиэтиленовые пакетики в количестве 51 шт. Затем на ступеньках, ведущих от данной площадки на площадку 5 этажа, была обнаружена пластиковая бутылка с примотанной к ней фольгой и остатками вещества. На площадке 5 этажа был обнаружен пакет. Сериков В.Г. пояснил, что пакет принадлежал ему. В данном пакете находились умывальные принадлежности, зарядное устройство от телефона, наушники, банковская на имя Серикова В.Г., одежда: толстовка, олимпийка, ветровка. В кармане олимпийки обнаружены два полиэтиленовых пакетика один с веществом светлого цвета, второй с веществом темного цвета. Сериков В.Г. пояснил, что все эти вещи принадлежат ему, пакетики с веществами – «соль» и «твердый» также принадлежат ему, приобрел их для собственного употребления. При осмотре одежды Серикова В.Г., из заднего кармана его джинсов, был изъят сотовый телефон <...>, в другом заднем кармане джинсов была обнаружен фольга и кусок полиэтилена. Марлевыми тампонами были сделаны смывы с рук. Все изъятое упаковано, опечатано. (том 1 л.д. 31-35)

Справкой об исследовании № от 11.08.2016 г., согласно которой вещество в виде комочка, массой 0,11 гр. (объект № 1), вещество, измельченное до порошкообразного состояния и в виде комочков разного размера, массой 0,35 гр. (объект № 2), представленные на исследование являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. (том 1 л.д. 42-43)

Справкой об исследовании № от 11.08.2016 г., согласно которой вещества растительного происхождения (объекты №1-18), массами - объекты №1- 3,57г, №2-3,5.4г, №3-4,21 г, №4-3,76г, №5-4,75г, №6-3,54г, №7-3,25г, №8-4,58г, №9-3,62г, №10- 4,69г, №11-5,61 г, №12-5,87г, №13-5,24г, №14-4,79г, №15-5,80г, №16-4,51г, №17-3,64г, №18- 4,01 г, представленные на исследование, являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.

Вещества желтовато-белого цвета (объекты №26-43,45), массами- №26-0,31г, №27-0,55г, №28-0,34г, №29-0,34г, №30-0,43г, №31-0,57г, №32-0,40г, №33-0,40г, №34-0,39г, №35-0,38г, №36-0,40г, №37-0,39г, №38-0,36г, №39-0,37г, №40-0,34г, №41-0,34г, №42-0,55г, №43-0,46г представленные на исследование, являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681.

Вещество темно-коричневого цвета (объект №44), массой - 0,17 г, представленное на исследование, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681.

Вещества белого цвета (объекты №19-25), массами - объекты №19-0,10 г, №20-0,14г, №21-0,07г, №22-0,05г, №23-0,05г, №24-0,10 г., №25-0,07 г, представленные на исследование, являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 N681. (том 1 л.д. 45-47)

Справкой об исследовании № от 11.08.2016 г., согласно которой вещество, массой 0,34 гр., представленное на исследование, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. (том 1 л.д. 49-50)

Протоколом осмотра места происшествия от 11.08.2016 г., с участием Серикова В.Г., согласно которому осмотрен участок местности с правого торца <адрес>, где Сериков В.Г. указал, что оставил пакетик с наркотическим средством под металлической лестницей под теплотрассой с правого торца дома в пачке из-под сигарет синего цвета. В указанном Сериковым В.Г. месте под лестницей обнаружена пачка из-под сигарет «<...>» синего цвета, внутри которой обнаружен полиэтиленовый пакет с «зип-застежкой» с веществом темного цвета и пакетиком меньшего размера с порошкообразным веществом. Все изъятое упаковано, опечатано и скреплено подписями участвующих лиц. (том 1 л.д. 68-69)

Протоколом осмотра места происшествия от 11.08.2016 г., с участием Серикова В.Г., согласно которому осмотрен участок местности в гаражах слева <адрес>, где расположены три гаража красного, синего и серого цвета. Сериков В.Г. указал, что оставил закладку с наркотиками между синим и красным гаражами. В указанном месте ничего запрещенного не обнаружено и не изъято. (том 1 л.д. 75-76)

Протоколом осмотра места происшествия от 11.08.2016 г., с участием Серикова В.Г., согласно которому осмотрен первый подъезд <адрес>. Сериков В.Г. пояснил, что наркотическое средство он оставил в закладке в металлическом ящике с наклейкой «<...>» на площадке 9 этажа этого подъезда. В ходе осмотра данного ящика в нем ничего не обнаружено и не изъято. (том 1 л.д. 77-78)

Протоколом осмотра места происшествия от 11.08.2016 г., с участием Серикова В.Г., согласно которому осмотрен четвертый подъезд <адрес>. Сериков В.Г. пояснил, что оставил закладку с наркотиками в электрощитке на 4 этаже данного подъезда. Данный щиток осмотрен, в нем ничего запрещенного не обнаружено и не изъято. (том 1 л.д. 79-81)

Протоколом осмотра места происшествия от 11.08.2016 г., с участием Серикова В.Г., согласно которому осмотрен участок местности на <адрес>. На расстоянии около 30 м. до данной дороги на обочине находится дорожный знак «Уступи дорогу». Сериков В.Г. пояснил, что у снования данного знака он забрал пакет с оптовой закладкой наркотических средств. Далее все участвующие проехали по трассе <адрес> около 1,5 км. в сторону в сторону <адрес> до указателя «<адрес>». После указателя по указанию Серикова В.Г. повернули налево на дорогу без покрытия и, проехав около 15 м., остановились около небольшого деревца. Сериков В.Г. пояснил, что под указанным деревом он забрал оптовую закладку с наркотическими средствами.

Затем проехали по трассе <адрес> еще около 1 км в сторону <адрес> и свернули направо в сторону <адрес>, проехав около 2 км по указанию Серикова В.Г. свернули в сторону <адрес>. Примерно в 40 м. от асфальтированной дороги около зарослей деревьев и кустов ивы Сериков В.Г. пояснил, что под указанными деревьями он забрал оптовую закладку с наркотическими средствами.

После этого проехали в сторону <адрес>. На расстоянии около 2 км. от <адрес> в сторону <адрес> с правой стороны на пригорке находится могильный памятник. Сериков В.Г. пояснил, что за данным памятником в центре он несколько дней назад забрал оптовый сверток с наркотическим средством. (том 1 л.д. 82-86)

Протоколом обыска в жилище Серикова В.Г. по адресу: <адрес>, от 12.08.2016 г. согласно которому изъяты два Киви-чека, банковская карта на имя Серикова В., а также пластиковое самодельное устройство для курения в виде ручки от ручной дрели. Все изъятое было упаковано и опечатано. (том 1 л.д. 89-91)

Заключением эксперта № от 23.08.2016 г., согласно которому:

Вещества в виде комочков, массами 1,05г (объект №1), 2,35г (объект №3), представленные на экспертизу, являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

Вещество растительного происхождения, массой 1,06г (объект №2), представленное на экспертизу, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства метилового эфира 3- метил-2-(1-бензил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

Вещества измельченного до порошкообразного состояния, в виде комочков разного размера, массой 0,03г (объект -№4), представленное на экспертизу, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол- 3-карбоксамидо)бутановой кислоты. (том 2 л.д. 67-70)

Заключением экспертизы № от 29.08.2016 г., согласно которой вещества в виде комочков, массой 0,09г (объект №1), 0,15г (объект №53), 0,32г (объект №55), представленные на экспертизу, являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

Вещества, измельченные до порошкообразного состояния и в виде комочков разного размера, массой 0,33г (объект №2), 0,29г (объект №28), 0,53г (объект №29), 0,32г (объект №30), 0,32г (объект №31), 0,41г (объект №32), 0,55г (объект №33), 0,38г (объект №34), 0,38г (объект №35), 0,37г (объект №36), 0,36г (объект №37), 0,38г (объект №38), 0,37г (объект №46), 0,34г (объект №47), 0,35г (объект №48), 0,32г (объект №49), 0,32г (объект №50), 0,53г (объект №51), 0,44г (объект №52), 0,29г (объект №54), представленные на экспертизу, являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

Вещества растительного происхождения, массой 3,55г (объект №3), 3,52г (объект №4), 4,19г (объект №5), 3,74г (объект №6), 4,73г (объект №7), 3,52г (объект №8), 3,23г (объект №9), 4,56г (объект №10), 3,60г (объект №11), 4,67г (объект №12), 5,59г (объект №13), 5,85г (объект №14), 5,22г (объект №15), 4,77г (объект №16), 5,78г (объект №17), 4,49г (объект №18), 3,62г (объект №19), 3,99г (объект№20), представленные на экспертизу, являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

Вещества белого цвета в виде кристаллов, массой 0,08г (объект №21), 0,12г (объект №22), 0,05г (объект №23), 0,03г (объект № 24), 0,03г (объект №25), 0,08г (объект №26), 0,05г (объект №27), 0,02г (объект № 57), представленные на экспертизу, являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона.

Вещество в виде комочка, массой 2,42гр. (объект №56), представленное на экспертизу, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

На внутренних поверхностях пакетиков со следами вещества коричневого цвета (объекты №№39-45), представленных на экспертизу, выявлены следовые количества производного наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

Масса веществ предоставленных на экспертизу, до момента проведения экспертизы: вещества в виде комочков: 0,09г (объект №1), 0,15г (объект №53), 0,32г (объект №55) - производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н- индазол-3 -карбоксамидо) бутановой кислоты;

Вещества, измельченные до порошкообразного состояния и в виде комочков разного размера: 0,33г (объект №2), 0,29г (объект №28), 0,53г (объект №29), 0,32г (объект №30), 0,32г (объект №31), 0,41г (объект №32), 0,55г (объект №33), 0,38г (объект №34), 0,38г (объект №35), 0,37г (объект №36), 0,36г (объект №37), 0,38г (объект №38), 0,37г (объект №46), 0,34г (объект №47), 0,35г (объект №48), 0,32г (объект №49), 0,32г (объект №50), 0,53г (объект №51), 0,44г (объект №52), 0,29г (объект №54) - производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты;

Вещества растительного происхождения: 3,55г (объект №3), 3,52г (объект №4), 4,19г (объект №5), 3,74г (объект №6), 4,73г (объект №7), 3,52г (объект №8), 3,23г (объект №9), 4,56г (объект №10), 3,60г (объект №11), 4,67г (объект №12), 5,59г (объект №13), 5,85г (объект №14), 5,22г (объект №15), 4,77г (объект №16), 5,78г (объект №17), 4,49г (объект №18), 3,62г (объект №19), 3,99г (объект№20) - производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты;

Вещества белого цвета в виде кристаллов: 0,08г (объект №21), 0,12г (объект №22), 0,05г (объект №23), 0,03г (объект №24), 0,03г (объект №25), 0,08г (объект №26), 0,05г (объект №27), 0,02г (объект №57) - производное наркотического средства N- метилэфедрона;

Вещество в виде комочка: 2,42г (объект №56) - производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

Масса веществ предоставленных на экспертизу, после проведения экспертизы:

Вещества в виде комочков: 0,07г (объект №1), 0,13г (объект №53), 0,30г (объект №55) - производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты;

Вещества, измельченные до порошкообразного состояния и в виде комочков разного размера: 0,32г (объект №2), 0,28гр. (объект №28), 052гр., (объект № 29), 0,31г (объект №30), 0,31 г (объект №31), 0,40г (объект №32) 0,54г (объект №33), 0,37г (объект №34), 0,37г (объект №35), 0,36г (объект №36), 0,35г (объект №37), 0,37г (объект №38), 0,36г (объект №46), 0,33г (объект №47), 0,34г (объект №48), 0,31 г (объект №49), 0,31г (объект №50), 0,52г (объект №51), 0,43г (объект №52), 0,28г (объект №54) - производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты;

Вещества растительного происхождения 3,53г (объект №3), 3,50г (объект №4), 4,17г (объект №5), 3,72г (объект №6), 4,71г (объект №7), 3,50г (объект №8), 3,21г (объект №9), 4,54г (объект №10), 3,58г (объект №11), 4,65г (объект №12), 5,57г (объект №13), 5,83г (объект №14), 5,20г (объект №15), 4,75г (объект №16), 5,76г (объект №17), 4,47г (объект №18), 3,60г (объект №19), 3,97г (объект№20) - производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты;

Вещества белого цвета в виде кристаллов: 0,07г (объект №21), 0,11г (объект №22), 0,04г (объект №23), 0,02г (объект №24), 0,02г (объект №25), 0,07г (объект №26), 0,04г (объект №27), 0,01 г (объект №57) - производное наркотического средства N-метилэфедрона;

Вещество в виде комочка: 2,40г (объект №56) - производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. (том 2 л.д. 82-88)

Заключением экспертизы № от 29.08.2016 г., согласно которой на поверхностях «олимпийки» (объект №2), пакетиков (объекты №№22-39,59- 67,68-71,74), представленных на экспертизу, содержатся следовые количества производного наркотического средства метилового эфира З-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

На поверхностях пакетиков (объекты №№21,40-50,72), представленных на экспертизу, содержатся следовые количества производного наркотического средства N- метилэфедрона.

На поверхностях пакетика (объект №20), представленных на экспертизу, содержатся следовые количества производного наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-каобоксамидо) бутановой кислоты, производного наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. (том 2 л.д. 93-99)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 09.08.2016 г., в ходе которого осмотрены: объекты, полученные совместно с заключениями эксперта № от 23.08.2016 г., № от 23.08.2016 г., сотовый телефон, изъятый у Свидетель №5 при осмотре места происшествия, контейнер губки для обуви с полиэтиленовыми пакетиками и свертком фольги с веществами. (том 2 л.д. 108-115)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 09.08.2016 г., в ходе которого осмотрены: объекты, полученные совместно с заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, банковская карта, чек-квитанция, ключи изъятые в ходе обыска в жилище Серикова В.Г. 05.09.2016г., вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия в одежде Серикова В.Г, 10.08.2016г., вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия в оконной раме в первом подъезде <адрес>, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия в пластиковой бутылке в первом подъезде <адрес>, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия с торца <адрес>, а также пустые пакетики, сланцы, умывальные принадлежности, наушники, банковские карты Сбербанка, зарядное устройство, одежду Серикова: толстовку серого цвета, ветровку, олимпийку черного цвета, смывы с рук Серикова В.Г. и Свидетель №1, фрагмент фольги, отрезок полиэтилена, пластиковую бутылку, ключи, чеки оплаты Киви. (том 2 л.д. 120-135)

Протоколом осмотра предметов от 15.08.2016 г., согласно которому осмотрен мобильный телефон марки <...>, изъятый 11 августа 2016 года в ходе личного досмотра гр. Серикова В.Г., в памяти телефона имеется переписка абонента под логином «<...>» с абонентом под логином «<...>», в которой «<...>» желает стать закладчиком, узнает у «<...>» условия «работы», получает от него сообщение о местонахождении оптовой закладки, извещает о поднятии оптовой закладки и пересылает «<...>» адреса разложенных закладок, признанный в качестве вещественного доказательства и приобщенный к уголовному делу. (том 1 л.д. 96-128)

Актом медицинского освидетельствования Серикова В.Г. № от 11.08.2015 г., согласно которому у Серикова В.Г. установлено состояние опьянения, т.к. в результатах химико-токсикологического исследования его биологических объектов обнаружен Альфа-пирролидиновалерофенон. (том 1 л.д. 51)

Актом медицинского освидетельствования Свидетель №5 № от 11.08.2016г., согласно которому у Свидетель №5 установлено состояние опьянения, т.к. в результатах химико-токсикологического исследования его биологических объектов обнаружен Альфа-пирролидиновалерофенон. (том 1 л.д.54)

Кроме того, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №16, из которых следует, что Сериков В. ее <...>. По характеру В. очень мягкий, поддается влиянию, добрый. Ранее В. употреблял наркотики. (том 1 л.д. 193-194)

Переходя к анализу представленных сторонами доказательств, суд находит доказанной виновность подсудимого Серикова В.Г. в покушении к незаконному сбыту наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («Интернет»), в крупном размере, которая объективно подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с требованиями ч.ч. 1, 3 ст. 281 УПК РФ, а также иными доказательствами полученными, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия.

Суд считает, что виновность подсудимого Серикова В.Г. в полном объеме доказана и об умысле на сбыт свидетельствует его предварительная договоренность с лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, который предоставил работу, связанную с незаконным сбытом наркотических средств, размер и предварительная фасовка, условия и механизм распространения наркотических средств путем «закладки» в различных районах <адрес>, расчеты за выполненную работу посредством электронных расчетов безналичным способом, количестве лиц, которым предназначались наркотические средства.

Преступление, которое совершено подсудимым, не было спровоцировано действиями сотрудников полиции и представлено достаточно доказательств того, что преступление было совершено без вмешательства последних, умысел на сбыт наркотического средства сформировался у Серикова В.Г. независимо от их деятельности и задолго до того, как Сериков В.Г. был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

О покушении на сбыт наркотических средств Сериковым В.Г., дают показания свидетели Свидетель №5 и Свидетель №1, вместе с которыми подсудимый употреблял наркотические средства, при этом, Свидетель №5 оказывал содействие Серикову в получении крупной «закладки» наркотических средств, свидетелей Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №7, Свидетель №15, которые задержали Свидетель №5 и Серикова В.Г., после употребления наркотических средств, свидетелей Свидетель №12, Свидетель №11, Свидетель №6, осуществлявших первоначальные мероприятия в отношении Серикова В.Г. и проводивших изъятие наркотических средств в подъезде дома, а также присутствующих при проведении осмотров места происшествия с участием Серикова, который добровольно указал на места, где он получил оптовые закладки наркотика, а также места, где он лично проводил «закладку» наркотических средств для непосредственных потребителей. Кроме того, виновность Серикова В.Г. в покушении на сбыт наркотических средств подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3, являющихся понятыми и присутствовавших при изъятии наркотических средств из закладок, сделанных Сериковым, свидетеля Свидетль №20, которая участвовала при изъятии наркотических средств из подъезда <адрес>, в присутствии Серикова В.Г.

Показания вышеперечисленных свидетелей оценены судом в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, оснований не доверять им у суда не имеется, поскольку они согласуются не только между собой, но и с письменными материалами уголовного дела, материалами доследственной проверки, в том числе и с показаниями Серикова, данными последним в ходе предварительного расследования, в присутствии защитника.

В ходе предварительного расследования Сериков В.Г. в своих первоначальных показаниях подробно рассказал об обстоятельствах преступного сговора с лицом, который предоставлял ему наркотические средства для сбыта, посредством электронной связи и с использованием «интернет», на распространение наркотических средства на территории <адрес>, своей роли и обязанностях при выполнении своей части общего преступного замысла. Оснований не доверять первоначальным показаниям Серикова В.Г., от которых последний отказался в судебном заседании, у суда не имеется, поскольку они являются достоверными и правдивыми, в том числе согласующимися с другими исследованными доказательствами по делу и не являющимися единственными, подтверждающими его виновность.

Кроме того, суд полагает, что доказан факт совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, которая была создана по предложению лица, материалы дела в отношении которого были выделены, Сериков согласился на тех условиях, которые были установлены данным лицом, между ними состоялся предварительный сговор, при этом были распределены роли и действия каждого при совершении преступления. В соответствии с установленными обязанностями, неустановленное лицу предоставляло Серикову большой объем расфасованных наркотических средств, а Сериков должен был раскладывать их и сообщать сведения о местах – «закладках», с целью их дальнейшей реализации посредством интернет - связи.

Как следует из фактически установленных обстоятельств дела, действия подсудимого и данного лица носили согласованный и совместный характер, их роли были распределены. Таким образом, суд полагает, что преступление было совершено в результате предварительного сговора, который состоялся до того момента, как наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции.

Доказанным является и совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе и сети «Интернет», поскольку судом достоверно установлено, что руководство группой осуществлялось через электронную связь, кроме того, расчеты за выполненную работы, оплата за приобретенные наркотические средства, указание на получение «закладки», отчеты об установленных «закладках» осуществлялась только с помощью электронно-коммуникационных сетей, без личного участия соучастников и потребителей наркотических средств. Для указанных целей имелся заранее созданный интернет-сайт, доступный для всеобщего ознакомления, были определены правила действий соучастников преступления. При этом неустановленное лицо для своего общения с соучастником, оплата выполненной работы и сбыта наркотического средства был зарегистрирован под учетными записями «<...>».

Утверждения Серикова В.Г. и его защиты о том, что он не имел умысла на сбыт наркотического средства, а наркотические средства он приобрел для личного употребления, суд считает безосновательными и неубедительными. О сбыте наркотического средства в установленное судом время, дают показания свидетели Свидетель №5, который помогал поднимать закладки Серикову по указанию неустановленного лица, показаниями сотрудников полиции, которые задержали Серикова и в их присутствии последний сообщал об умысле на сбыт. Из показаний Серикова, данными им в ходе предварительного расследования и оснований не доверять которым у суда не имеется, следует, что он предварительно договорился с неустановленным лицом об условиях получения наркотика, после чего по указанию и по инициативе последнего перевел денежные средства на счет последнего, затем неоднократно получал крупные закладки наркотических средств и устанавливал их с целью последующего сбыта.

Таким образом, доводы подсудимого Серикова В.Г. о том, что он не имел умысла на сбыт наркотического средства, опровергнуты не только показаниями вышеперечисленных свидетелей, но и письменными материалами уголовного дела, протоколами осмотров, обыска, заключениями экспертиз, в том числе и его собственными показаниями. Суд, полагает, что последующая версия Серикова о том, что наркотические средства он приобрел для личного употребления являются ложными, исходя из тех доказательств, которые были исследованы судом, принимая во внимание тот объем наркотического средства, который имелся у Серикова и который был изъят, а также показаний Серикова, данных в ходе предварительного расследования из которых установлено, что он неоднократно получал наркотик и размещал его по различным «закладкам».

Версия Серикова в судебном заседании свидетельствует о желании избежать ответственности за содеянное, поэтому не может быть принята судом во внимание, как противоречащая фактически установленным обстоятельствам дела.

Как следует из пояснений сторон и представленных материалов дела, в ходе предварительного расследования все доказательства получены в соответствии с законом, каких-либо нарушений в ходе сбора и закрепления доказательств, подтверждающих виновность Серикова В.Г., установлено не было, поэтому суд полагает, что все представленные доказательства по своему содержанию не противоречат фактически установленным обстоятельствам дела, поэтому являются допустимыми и могут быть положены в основу приговора.

Учитывая тот факт, что совместный умысел на сбыт наркотические средства не был доведен до конца, поэтому содеянное квалифицировано органом предварительного расследования, как покушение на незаконный сбыт. Суд вынужден согласиться с данной позицией, поскольку не вправе ухудшить положение обвиняемого.

Как установлено судом, масса наркотического средства - смесь (препарат), содержащей в своем составе производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол- 3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 91,84 гр., смесь (препарат), содержащей в своем составе производное наркотического средства метилового эфира 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол- 3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 2,44 гр., относятся к крупному размеру, а смесь (препарат), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,61 гр., относится к значительному размеру, в соответствии с установленными размерами Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002.

В процессе расследования настоящего уголовного дела нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда о доказанности виновности подсудимого Серикова В.Г., допущено не было. Все доказательства, добытые в ходе предварительного расследования, получены в строгом соответствии с законом и признаются судом допустимыми.

Оценивая письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они также получены в строгом соответствии с законом, допустимы и по своему содержанию не противоречат другим исследованным судом доказательствам. При этом суд учитывает, что экспертизы по делу проведены в специализированном экспертном учреждении, лицами, имеющими необходимый практический опыт и стаж экспертной работы, оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

Таким образом, тщательно оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого Серикова В.Г. в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах.

Переходя к правовой оценке содеянного, суд, исходя из добытых доказательств, полагает, что действия Серикова В.Г. следует квалифицировать по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому Серикову В.Г. суд относит признание вины и его способствование расследованию преступления, поскольку он первоначально подробно рассказал о совершенном им преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание Серикову В.Г., судом не усматривается.

Изучением личности Серикова В.Г. установлено, что <...> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работал.

С учетом тяжести и высокой степени общественной опасности, совершенного преступления, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, суд считает, что наказание подсудимому Серикову В.Г. необходимо назначить только в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания в отношении подсудимого не сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждения совершения последним в дальнейшем новых преступлений.

При этом, определяя размер наказания за совершенное преступление, суд принимает во внимание положения ч.3 ст.66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление, и дополнительно учитывает возраст подсудимого, состояния здоровья, семейное и материальное положение, также считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, принимая во внимание, что Сериков В.Г. не является должностным лицом и не осуществляет какую-либо деятельность.

Кроме того, суд не видит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для снижения категории преступления на менее тяжкую и оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, которые существенно бы уменьшали степ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 -░░░░░-2-(1 -░░░░░░-1░-░░░░░░░-3 -░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 91,5 ░░. (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 86,14 ░░.); ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 0,58 ░░. (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 0,38 ░░.); ░░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3-░░░░░-2-(1-░░░░░░-1░-░░░░░░░- 3-░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3-░░░░░-2-(1-░░░░░░-1░-░░░░░░░-3-░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 2,44 ░░. (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 2,40 ░░.), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> (░░░ 2 ░.░. 136-139) – ░░░░░░░░░░;

░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.: ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ (░░░ 2 ░.░. 136-139) – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. «<...>» IMEI ░:№, IMEI ░: № ░ ░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ № ░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░ 1 ░.░. 96-128) – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░.4 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 14.12.2016 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 11.08.2016 ░░░░ ░░ 13.12.2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 -░░░░░-2-(1 -░░░░░░-1░-░░░░░░░-3 -░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ 91,5 ░░.; ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 0,58 ░░.; ░░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3-░░░░░-2-(1-░░░░░░-1░-░░░░░░░- 3-░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3-░░░░░-2-(1-░░░░░░-1░-░░░░░░░-3-░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ 2,44 ░░.; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.: ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. «<...>» IMEI ░:№, IMEI ░: № ░ ░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ № ░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░ <...> – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 21.02.2017 ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 16.03.2017 ░░░░.