Решение по делу № 2-3264/2021 от 03.06.2021

Дело № 78RS0016-01-2021-003341-65

Производство № 2-3264/2021                                     04 октября 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

при секретаре Плотниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 541 773 руб. 73 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

Банк ВТБ и ответчик заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, на основании которого ответчик получил кредит 566 658 руб. 31 коп. по ДД.ММ.ГГГГ под 18 процентов годовых.

Истец зачислил сумму кредита на счет ответчика.

Ответчик не исполняет надлежащим образом условия договора по ежемесячному погашению задолженности. Сумма общего долга ответчика перед Банком по договору № с учетом добровольного уменьшения суммы начисленных пени на 90 % по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 541 773 руб. 73 коп., из которых 423 545 руб. 25 коп. – кредит, 93 684 руб. 90 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 15 187 руб. 37 коп. – пени, 9 356 руб. 21 коп. – пени по просроченному долгу.

В судебном заседании стороны отсутствовали, извещены о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки не представили, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не представил доказательства уважительности причин неявки. Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ), посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Банк ВТБ и ответчик заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, на основании которого ответчик получил кредит 566 658 руб. 31 коп. по ДД.ММ.ГГГГ под 18 процентов годовых.

Истец зачислил сумму кредита на счет ответчика.

Ответчик не исполняет надлежащим образом условия договора по ежемесячному погашению задолженности. Истец потребовал досрочного исполнения обязательств по договору. Ответчик требование не исполнила.

Сумма общего долга ответчика перед Банком по договору № с учетом добровольного уменьшения суммы начисленных пени на 90 % по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 541 773 руб. 73 коп., из которых 423 545 руб. 25 коп. – кредит, 93 684 руб. 90 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 15 187 руб. 37 коп. – пени, 9 356 руб. 21 коп. – пени по просроченному долгу.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту уменьшилась до 420 057 руб. 70 коп., сумма процентов уменьшилась до 87 172 руб. 45 коп., в остальной части задолженности осталась той же.

Следовательно, общая сумма задолженности ДД.ММ.ГГГГ составила 531 773 руб. 73 коп. (420 057,7 + 87 172,45 + 15 187,37 + 9 356,21).

В силу части 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания пункта 2 ст. 809 ГК РФ следует, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с вышеизложенным взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору в размере 531 773 руб. 73 коп., в связи с чем иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 (ч. 1) ГПК РФ, ст. 101 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, размер которой в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 8 618 руб., из расчета

5 200 руб. + 1 % от (541 773 руб. 73 коп. – 200 000 руб.)

Всего с ответчика пользу истца подлежит взысканию 540 391 руб. 73 коп. (531 773,73 + 8 618).

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитным договорам в размере 531 773 руб. 73 коп., государственную пошлину 8 618 руб., а всего 540 391 руб. 73 коп. (Пятьсот сорок тысяч триста девяносто один руб. 73 коп.).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                             Ковалева Е.В.