Решение от 19.02.2016 по делу № 2-1563/2016 от 30.12.2015

Дело № 2-1563(1)/2016

Решение

Именем Российской Федерации

19 февраля 2016 года     город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Л.В.,

при секретаре Кузьминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к Власенко Е.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

открытое акционерное общество «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» (далее – ОАО «АИКБ «Татфондбанк») обратилось в суд с иском к Власенко Е.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивирует тем, что 08.10.2013г. между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Власенко Е.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 41 175 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев, под 10% годовых на приобретение автотранспортного средства, указанного в п. 5 кредитного договора: Geely Emgrand, выпуска 2013 года, двигатель № D5NG00606, кузов № №, № VIN №, цвет белый. Кредит на указанных условиях, предусмотренных кредитным договором предоставлен, что подтверждается платежными документами от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком заключен договор залога транспортного
средства №, согласно которому ответчик в обеспечение исполнения своих обязательств по кредиту, предоставленному на основании Кредитного договора передает в залог банку транспортное средство. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком 314449 руб. 67 коп., из которых:

- 251 835,16 руб. - просроченная задолженность;

- 1 614, 10 руб. - просроченные проценты;

2 687, 97 руб. - проценты по просроченной задолженности;

28 890, 74 руб. - неустойка по кредиту;

- 1 632, 57 руб. - неустойка по процентам;

- 27789, 13 руб. - неустойка в связи с неисполнением требования о досрочном возврате кредита.

Ответчик воспользовался денежными средствами, однако, принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями.

Представитель истца ОАО «АИКБ «Татфондбанк», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Власенко Е.А. не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в установленном законом порядке.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что 08.10.2013г. между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ответчиком Власенко Е.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 418175 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев, под 10% годовых на приобретение автотранспортного средства, указанного в п. 5 кредитного договора: Geely Emgrand, выпуска 2013 года, двигатель № D5NG00606, кузов № №, № VIN №, цвет белый.

Кредит на указанных условиях, предусмотренных кредитным договором предоставлен, что подтверждается платежными документами от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Власенко Е.А. и Банком ОАО «АИКБ «Татфондбанк» заключен договор залога транспортного средства №, согласно которому ответчик в обеспечение исполнения своих обязательств по кредиту, предоставленному на основании кредитного договора передает в залог банку транспортное средство.

В соответствии с п. 1.1. и п. 3.1. кредитного договора ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить кредитору проценты за пользование кредитом установленные Приложением № (Графиком платежей) являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

Однако ответчик Власенко Е.А. свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

В соответствии с положениями п. 4.5. кредитного договора выставил требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки которое со стороны ответчика исполнено не было.

В соответствии с п. 4.2., 4.6. кредитного договора, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере и сроки предусмотренной кредитным договором.

Согласно п. 4.4. кредитного договора неустойка взыскивается кредитором вплоть до фактического исполнения обязанное гей по кредиту. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по кредиту.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 314449 руб. 67 коп., из которых:

- 251 835,16 руб. - просроченная задолженность;

- 1614, 10 руб. - просроченные проценты;

2687, 97 руб. - проценты по просроченной задолженности;

28890, 74 руб. - неустойка по кредиту;

- 1632, 57 руб. - неустойка по процентам;

- 27789, 13 руб. - неустойка в связи с неисполнением требования о досрочном возврате кредита.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования не оспорил, расчет взыскиваемой суммы, представленный истцом не оспорил, доказательств, опровергающих доводы истца, не предоставил.

Оценивая доводы истца и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 314449 руб. 67 коп. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Согласно пункту 3.1 договора залога транспортного средства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, а также обязательств, указанных в п. 2.1 настоящего договора, залогодержатель получает удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Начальная продажная цена предмета залога устанавливается исходя из цены, согласованной сторонами в п. 1.3 настоящего договора (пункт 3.2. договора залога).

В соответствии с пунктом 1.3 договора залога, залоговая стоимость транспортного средства определена сторонами по взаимному согласию с учетом расходов залогодержателя по осуществлению обеспеченного залогом требования и составляет 589000 руб.

Таким образом, требования об определении взыскания на заложенное имущество – автомобиля марки Geely Emgrand (FE-1), 2013 года выпуска, двигатель № D5NG00606, кузов № Х9W215721D0000986, № VIN №, цвет: белый подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 6344 руб. 49 коп. (л.д. 6).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы.

Изложенное подтверждается материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. ст. 234, 235 ГПК РФ, судья,

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.<░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 314449 ░░░. 67 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6344 ░░░. 49 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 320794 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 16 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ Geely Emgrand (FE-1), 2013 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ № D5NG00606, ░░░░░ № ░9W215721D0000986, № VIN №, ░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░                         .

19.02.2016░.