Решение по делу № 2-784/2014 от 20.02.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2014 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зыряновой А. А. при секретаре судебного заседания Лапиковой Е.С. с участием истца Дьяковой Т.А., Сачкова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 784/14 по иску Дьяковой Татьяны Александровны к Сачкову Владимиру Олеговичу о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор займа по условия которого передал ему <данные изъяты>. Ответчик обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ. Деньги не вернул, неустойка по ст. 395 ГПК РФ составляет <данные изъяты>., уплачена госпошлина <данные изъяты>., просит суд взыскать с ответчика долг, неустойку и госпошлину в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что деньги у истца брал, но не возвратил в срок.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статьёй 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена форма договора займа, который между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Суду представлена расписка ответчика в получении от истца <данные изъяты>, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ

К правоотношениям сторон подлежат применению статьи 810, 811, 395 ГК РФ. Ответчик иск признал, доказательств возврата денежных средств не представил, поэтому исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга <данные изъяты> подлежат удовлетворению. Размер процентов за пользование денежными средствами в соответствие со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме <данные изъяты> и расходы на составление искового заявления в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, статей: 395, 807, 808, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дьяковой Т.А. к Сачкову В.О. о взыскании долга по договору займа- удовлетворить.

Взыскать с ответчика Сачкова В.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу истца Дьяковой Т.А. основной долг <данные изъяты> проценты <данные изъяты>. госпошлину <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Федеральный судья Зырянова А. А.