Решение по делу № 2-1104/2021 от 15.06.2021

УИД № 42RS0033-01-2021-001905-07

№ 2-1104/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе судьи Тихоновой Л.Г.,

при секретаре Матуновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

25 ноября 2021 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к Чернышевой ФИО9, Чернышевой (ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (далее ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд с иском (уточненным) к Чернышевой Н.П., Чернышевой (ФИО8) Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав тем, что между ФИО7 и ООО МКК «Главкредит» был заключен договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с условиями которого ФИО7 были переданы денежные средства в размере 31500 рублей на срок, предусмотренный пунктом 2 договора, а ФИО7 принял на себя обязательство возвратить полученный заем и внести плату по нему в порядке и на условиях, предусмотренных договором займа. Количество, размер и сроки платежей заемщика определены графиком платежей (приложение №), являющимся неотъемлемой частью договора займа. С ДД.ММ.ГГГГ обязательства по договору займа № заемщиком не исполняются, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 60990 рублей, в том числе: 19616 руб. - основной долг; 5981 руб. - проценты за пользование займом; 35393 руб. - сумма процентов за пользование займом, начисленных за период пользования, превышающий сроки оплаты. В соответствии с индивидуальными условиями договора займа, за каждый день просрочки заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом в размере 0,185% от суммы займа в день. При несоблюдении Графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Кроме того, между ФИО7 и ООО МКК «Главкредит» был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, ООО МКК «Главкредит» передал ФИО7 денежные средства в размере 51980 рублей на срок, предусмотренный п. 2 договора займа, а ФИО7 принял на себя обязательства возвратить полученный заем и внести плату по нему в порядке и на условиях, предусмотренных договором займа. Количество, размер и сроки платежей заемщика определены графиком платежей (приложение №), являющимся неотъемлемой частью договора займа. С ДД.ММ.ГГГГ обязательства по договору займа № заемщиком не исполняются, в связи с чем задолженность составляет 126973 рубля, в том числе: 38619 руб. - основной долг; 18632 руб. - проценты за пользование займом; 69722 руб. - сумма процентов за пользование займом, начисленных за период пользования, превышающий сроки оплаты, согласованные Графиком платежей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с индивидуальными условиями договора займа, за каждый день просрочки заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом в размере 0,195% от суммы займа в день. При несоблюдении Графика платежей заемщик обязуется также уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Истец располагает информацией о смерти ответчика ФИО7 – ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просит взыскать с наследников, принявших наследственное имущество после смерти ФИО7, задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60990 рублей, задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126973 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4959 руб.

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом было установлено, что заемщик ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО7 было заведено наследственное дело, из которого следует, что наследниками после смерти ФИО7 являются его супруга - Чернышева ФИО11 и дочь - Чернышева (ФИО8) ФИО3, которые были привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Ответчики Чернышева Н.П., Чернышева (ФИО8) Е.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В п. 5 постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» указано, что суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

Также согласно ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу положений статей 55, 68 ГПК РФ, объяснения сторон являются доказательствами по делу и подлежат оценке наряду с другими доказательствами.

При этом в силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между ФИО7 и ООО МКК «Главкредит» был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен заем в размере 31500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 67,53% годовых (пункт 1, 2, 4 договора займа).

Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора займа, ФИО7 обязался производить возврат займа не позднее 6-го числа каждого месяца, а также уплату процентов за пользование займом ежемесячными равными платежами (24 платежа) в размере по 2466 руб. каждый, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по договору в размере 2471 руб. должен быть внесен не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

В соответствии с пунктом 12 договора займа «Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения» предусмотрено, что за каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с данным пунктом. Стороны соглашаются, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п. 4) на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет 0,19 процентов от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих обязательств по настоящему договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. Кроме того, при несоблюдении Графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

В случае, когда заемщик нарушает сроки, установленные для возврата очередного взноса, свыше 60 дней, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме.

Заем в сумме 31500 руб. был выдан займодавцем ООО МКК «Главкредит» заемщику ФИО7 в наличном порядке, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Ответчик ФИО7 производил платежи в погашение основного долга и уплаты процентов за пользование займом в размере 2466 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, после этого в нарушение условий заключенного договора займа, платежи в погашение основного долга и процентов за пользование займом не производились до настоящего времени (л.д. 24-25).

Кроме того, между ФИО7 и ООО МКК «Главкредит» был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен заем в размере 51980 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 71,80% годовых (пункт 1, 2, 4 договора займа).

Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора займа, ФИО7 обязался производить возврат займа не позднее 1-го числа каждого месяца, а также уплату процентов за пользование займом ежемесячными равными платежами (24 платежа) в размере по 4196 руб. каждый, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по договору в размере 4203 руб. должен быть внесен не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

В соответствии с пунктом 12 договора займа «Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения» за каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с данным пунктом. Стороны соглашаются, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п. 4) на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет 0,2 процентов от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих обязательств по настоящему договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. Кроме того, при несоблюдении Графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

В случае, когда заемщик нарушает сроки, установленные для возврата очередного взноса, свыше 60 дней, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме.

Заем в сумме 51980 руб. был выдан займодавцем ООО МКК «Главкредит» заемщику ФИО7 в наличном порядке, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Ответчик ФИО7 производил платежи в погашение основного долга и уплаты процентов за пользование займом в размере 4196 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, после этого в нарушение условий заключенного договора займа, платежи в погашение основного долга и процентов за пользование займом не производились до настоящего времени (л.д. 22-23).

Таким образом, заемщик ФИО7 нарушил условия договора займа                   № от ДД.ММ.ГГГГ и условия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Основанием для обращения в суд с настоящим иском послужило наличие задолженности у Заемщика ФИО7

Согласно представленному расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 60990 рублей, в том числе: 19616 руб. - основной долг; 5981 руб. - проценты за пользование займом; 35393 руб. - сумма процентов за пользование займом, начисленных за период пользования, превышающий сроки оплаты, согласованные Графиком платежей.

Задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 126973 рубля, в том числе: 38619 руб. - основной долг; 18632 руб. - проценты за пользование займом; 69722 руб. - сумма процентов за пользование займом, начисленных за период пользования, превышающий сроки оплаты, согласованные Графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер (л.д. 67).

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Способы принятия наследства изложены в ст. 1153 ГК РФ.

Так, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п. 37 указанного постановления Пленума).

Таким образом, в силу ст. 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

После смерти ФИО7 нотариусом Прокопьевского нотариального округа <адрес> ФИО6 заведено наследственное дело                №, согласно которому наследниками по закону после смерти ФИО7, обратившимися с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования, являются супруга - Чернышева ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ и дочь – Чернышева (ФИО8) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, которым нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из двух денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами, с остатком на дату смерти 2052,31 руб. и ? доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>4, с кадастровой стоимостью 689254,99 рубля.

Таким образом, исходя из представленных документов, долг наследодателя ФИО7 перед Банком (60990 руб. и 126973 руб.) не превышает стоимость наследственного имущества (2052,31+344627,495 (689254,99:2) рублей).

Принимая во внимание, что у ФИО7 перед ООО МКК «Главкредит» имеется непогашенный долг по договорам займа, который в связи со смертью ФИО7 подлежит взысканию с наследников, принявших наследство – Чернышевой Н.П., Чернышевой (ФИО8) Е.В., суд удовлетворяет заявленные истцом требования и взыскивает с ответчиков в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60990 рублей, по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 126973 рубля.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной ООО МКК «Главкредит» при подаче иска в размере 4959 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к Чернышевой ФИО13, Чернышевой (ФИО8) ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Чернышевой ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки пгт. <адрес> (№), Чернышевой (ФИО8) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (№) задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60990 (шестьдесят тысяч девятьсот девяносто) рублей, в том числе, основной долг – 19616 (девятнадцать тысяч шестьсот шестнадцать) рублей, проценты за пользование займом – 5981 (пять тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль, проценты за пользование займом, начисленных за период пользования, превышающий сроки оплаты, согласованные Графиком платежей – 35393 (тридцать пять тысяч триста девяносто три) рубля; задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 126973 (сто двадцать шесть тысяч девятьсот семьдесят три) рубля, в том числе, основной долг – 38619 (тридцать восемь тысяч шестьсот девятнадцать) рублей, проценты за пользование займом – 18632 (восемнадцать тысяч шестьсот тридцать два) рубля, проценты за пользование займом, начисленных за период пользования, превышающий сроки оплаты, согласованные Графиком платежей – 69772 (шестьдесят девять тысяч семьсот семьдесят два) рубля; а также расходы оплате государственной пошлины в сумме 4959 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят девять) рублей в пределах стоимости перешедшего к ним наследства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 (подпись)                                                                                 Л.Г. Тихонова

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2021 года.

Судья              (подпись)                                                                                  Л.Г. Тихонова