Решение от 16.11.2023 по делу № 2-4941/2023 от 06.09.2023

                                                               16RS0049-01-2023-007214-16

Дело №2-4941/2023

2.206

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года                                                                  город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Хайрутдиновой Р.М.,

при секретаре судебного заседания Асхатовой Я.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Эльвиры Ришатовны к обществу с ограниченной ответственностью «Айден-Геотекстиль» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Михайлова Э.Р. (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к ООО «Айден-Геотекстиль» (далее по тексту – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что в сентябре 2022 года истцом Михайловой Э.Р., Хидиятуллиным P.P. (брат истца) и ООО «Айден - Геотекстиль» (директор Михайлов Д.В.) было принято совместное решение о реализации проекта «туристический комплекс Пелево», расположенный на земельном участке кадастровый номер №-- (передан собственниками: Михайлов Д.В., Михайлова Э.Р., Хидиятуллин P.P. в аренду ООО «Айден-геотекстиль») и получении государственной субсидии на его реализацию.

В рамках указанной договоренности в октябре 2022 года истцом были предоставлены ответчику ООО «Айден-Геотекстиль» денежные средства в размере 6 600 000 рублей (для обеспечения собственного финансирования в размере 50% при получении государственной субсидии) под обязательство заключить агентский договор, а также в рамках данного договора обеспечить последующее финансирование расходов, связанных с реализацией данного проекта.

Денежные средства в размере 6 600 000 рублей внесены Хидиятуллиным P.P. (родной брат истца), действующим от имени истца и на основании доверенности в кассу ООО «Айден-Геотекстиль».

Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №2 от 27 октября 2022 года. При этом, агентский договор № 27/10 от 27 октября 2022 года, в момент внесения денежных средств между истцом и ответчиком заключен не был.

Истец указывает, что в последующем ООО «Айден-Геотекстиль» уклонилось от подписания агентского договора либо договора займа.

Соответственно, денежные средства были получены ответчиком от истца в отсутствие каких-либо договорных отношений.

Направленная в адрес ООО «Айден-Геотекстиль» претензия от «26» июля 2023 года оставлена без внимания.

Согласно расчету истца за период с 27 октября 2022 года по 06 сентября 2023 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 449 884 рублей 93 копеек.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 6 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 449 884 рублей 93 копеек (за период с 27 октября 2022 года по 06 сентября 2023 года) с последующим начислением процентов по день фактической уплаты задолженности; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 43 449 рублей.

Истец и его представители в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования в полном объеме. Также представитель истца пояснил, суду, что ответчик владеет объектом единолично, собственник земельного участка, на котором бы расположен объект не ООО «Айден-Геотекстиль», собственниками земельного участка являются Михайлов Денис, истец и Хидиятуллин Р.Р. Истец и Хидиятуллин Р.Р. не претендуют ни на какие объекты. Агентский договор не был заключен, при этом внесенные истцом денежные средства ответчиком не возвращены.

Представители ответчика в судебном заседании иск не признали, просили отказать в полном объеме, указав, что квитанция является безденежной, денежные средства по ней фактически истцом ответчику не предавались.

    Также представитель ответчика в ходе рассмотрения дела пояснил, что Хидиятуллин Р.Р. является индивидуальным предпринимателем, в приходном кассовом ордере написано о том, что он вносит эти деньги за Михайлову Э.Р., однако он также является фигурантом агентского договора и по доверенности у Хидиятуллина Р.Р. отсутствует возможность распоряжаться имуществом и имеется прямой запрет на принятие денежных средств. Полагает, что по данной доверенности Хидиятуллин Р.Р. никаких денежных средств вносить не мог. В приходном кассовом ордере указано, что денежные средства внесены Хидиятуллиным Р.Р. по доверенности за Михайлову Э.Р., однако в представленной ответчиком доверенности полномочия на передачу денежных средств не предусмотрены. Сторонами намеренно при формировании данного приходного кассового ордера была указана отсылка на договор, обладающий индивидуализированными признаками в виде номера и даты, проект которого ответчиком представлен в материалы дела. Также пояснил, что изначально было три участника – ООО «Айден-геотекстиль», истец и Хидиятуллин Р.Р. На земельном участке решили строить глэмпинг, для этого необходимы было произвести определенные работы, кроме того, получить согласование перевода земельного участка из одной категории в другую, и получить разрешающие документы. Ответчик ООО «Айден-Геотекстиль» вызвался осуществлять эти полномочия, у всех остальных сторон была заинтересованность ввиду того, что стоимость земли значительно вырастет в цене.

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлено возражение на иск, согласно которому указывает, что выданный приходный кассовый ордер от 27.10.2022 года является безденежным и от истца, равно как и от представителя истца Хидиятуллина Р.Р., денежные средства получены не были, указывает, что денежные средства не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что они передавались лицом, требующим их возврата, заведомо для него в отсутствие какого-либо обязательства, то есть безвозмездно и без встречного предоставления. В исковом заявлении истец указывает на то обстоятельство, что в момент предполагаемого внесения денежных средств не был заключен агентский договор, при этом доверенность, которая представлена истцом, не предусматривает возможности подписания подобных документов представителем истца, доверенность же, которая имеется в распоряжении ответчика, удостоверенная нотариально, не предусматривает возможности распоряжения имуществом. В приходно-кассовом ордере от 27.10.2022 года имеется отсылка на дату и номер агентского договора, равно как и сам истец не отрицает, что сторонами осуществлялись переговоры, направленные на заключение такого договора, однако истцом не предоставлены ни обращения к ответчику с требованиями такой договор заключить, ни предполагаемый текст договора. При этом ответчик считает, что конклюдентные действия, свидетельствующие о фактическом принятии истцом условий агентского договора, совершены. Указывает, что в претензии, направленной истцом в адрес ответчика, истец прямо указывает целевой характер предоставленных денежных средств, подтверждает конклюдентные действия по исполнению агентского договора, которые, по мнению истца, выражены в предполагаемом приобретении оборудования и материалов.

Кроме того, участие истца в проекте подтверждает и ООО «ГЛЭМПБОКС.РУ» - основной подрядчик. Так в представленном письме от 15.11.2023 г. Генеральный директор Каримов И.Н. сообщает, что: «...одними из лиц, осуществлявших взаимодействие с ООО «ГЛЭМПБОКС.РУ», по вопросу исполнения договора, являлся Михайлов Леонид Владимирович, а также его супруга Михайлова Эльвира Ришатовна - которые давали указания, так же при помощи третьих лиц, вносили изменения в базовую конструкцию от имени заказчика, комментировали ход сборки и монтажа товара, необходимости изменения текущих строительных процессов, а также иные действия связанные с исполнением Договора, в том числе и выбор поставщиков дополнительного декора, мебели, общего дизайна, компоновки и внешнего вида. Также ответчик указывает, что иным лицом, выступавшим от имени ООО «АЙДЕН-ГЕОТЕКСТИЛЬ» являлся и Хидиятуллин Рамиль Ришатович, также выступавший от имени ООО «АЙДЕН-ГЕОТЕКСТИЛЬ».

Третье лицо Хидиятуллин Р.Р. в судебном заседании выразил свое согласие с исковыми требованиями, просил удовлетворить в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу статьи 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

В силу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу указанных норм, обязательства, возникающие из неосновательного обогащения, направлены на защиту гражданских прав, так как относятся к числу внедоговорных, и наряду с деликтными служат оформлению отношений, не характерных для обычных имущественных отношений между субъектами гражданского права, так как вызваны недобросовестностью либо ошибкой субъектов.

Обязательства из неосновательного обогащения являются охранительными - они предоставляют гарантию от нарушений прав и интересов субъектов и механизм защиты в случае обнаружения нарушений. Основная цель данных обязательств - восстановление имущественной сферы лица, за счет которого другое лицо неосновательно обогатилось.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретения или сбережения имущества за счет другого лица и отсутствия правовых оснований неосновательного обогащения, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Исходя из особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределения бремени доказывания, на истца, заявляющего требование о взыскании неосновательного обогащения, возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факт получения приобретателем имущества, которое принадлежит истцу, отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого приобретения, размер неосновательно полученного приобретателем. Ответчик, в свою очередь, должен представить доказательства правомерности получения имущества либо имущественных прав, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 55 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

В соответствии с частью 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что в сентябре 2022 года истцом Михайловой Э.Р., Хидиятуллиным P.P. (брат истца) и ООО «Айден - Геотекстиль» (директор Михайлов Д.В.) было принято совместное решение о реализации проекта «туристический комплекс Пелево», расположенный на земельном участке кадастровый номер №-- (передан собственниками: Михайлов Д.В., Михайлова Э.Р., Хидиятуллин P.P. в аренду ООО «Айден-геотекстиль») и получении государственной субсидии на его реализацию.

Истец указала, что в рамках указанной договоренности в октябре 2022 года ею были предоставлены ответчику ООО «Айден-Геотекстиль» денежные средства в размере 6 600 000 рублей (для обеспечения собственного финансирования в размере 50% при получении государственной субсидии) под обязательство заключить агентский договор, а также в рамках данного договора обеспечить последующее финансирование расходов, связанных с реализацией данного проекта.

Денежные средства в размере 6 600 000 рублей внесены Хидиятуллиным P.P. (родной брат истца), действующим от имени истца и на основании доверенности в кассу ООО «Айден-Геотекстиль».

Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №2 от 27 октября 2022 года. При этом, агентский договор № 27/10 от 27 октября 2022 года, в момент внесения денежных средств между истцом и ответчиком заключен не был.

Истец указывает, что в последующем ООО «Айден-Геотекстиль» уклонилось от подписания агентского договора либо договора займа.

Направленная в адрес ООО «Айден-Геотекстиль» претензия от «26» июля 2023 года оставлена без внимания.

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлено возражение на иск, согласно которому указывает, что выданный приходный кассовый ордер от 27.10.2022 года является безденежным и от истца, равно как и от представителя истца, Хидиятуллина Р.Р., денежные средства получены не были, указывает, что денежные средства не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что они передавались лицом, требующим их возврата, заведомо для него в отсутствие какого-либо обязательства, то есть безвозмездно и без встречного предоставления. В исковом заявлении истец указывает на то обстоятельство, что в момент предполагаемого внесения денежных средств не был заключен агентский договор, при этом доверенность, которая представлена истцом, не предусматривает возможности подписания подобных документов представителем истца, доверенность же, которая имеется в распоряжении ответчика, удостоверенная нотариально, не предусматривает возможности распоряжения имуществом. В приходно-кассовом ордере от 27.10.2022 года имеется отсылка на дату и номер агентского договора, равно как и сам истец не отрицает, что сторонами осуществлялись переговоры, направленные на заключение такого договора, однако истцом не предоставлены ни обращения к ответчику с требованиями такой договор заключить, ни предполагаемый текст договора. При этом ответчик считает, что конклюдентные действия, свидетельствующие о фактическом принятии истцом условий агентского договора, совершены. Указывает, что в претензии, направленной истцом в адрес ответчика, истец прямо указывает целевой характер предоставленных денежных средств, подтверждает конклюдентные действия по исполнению агентского договора, которые, по мнению истца, выражены в предполагаемом приобретении оборудования и материалов.

В ходе судебного заседания Михайлов Д.В., являющийся главным бухгалтером и директором ООО «Айден-Геотекстиль», подписание представленной в обоснование иска квитанции к приходному кассовому ордеру № 2 от 27 октября 2022 года и проставление им печати общества не отрицал.

Согласно пункту 2 Указания Банка России от 11.03.2014 N 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства» для ведения операций по приему наличных денег, включающих их пересчет, выдаче наличных денег (далее - кассовые операции) юридическое лицо распорядительным документом устанавливает максимально допустимую сумму наличных денег, которая может храниться в месте для проведения кассовых операций, определенном руководителем юридического лица (далее - касса), после выведения в кассовой книге 0310004 суммы остатка наличных денег на конец рабочего дня (далее - лимит остатка наличных денег).

В соответствии с пунктом 3 названного Указания Банка России уполномоченный представитель юридического лица сдает наличные деньги в банк или в организацию, входящую в систему Банка России, осуществляющую перевозку наличных денег, инкассацию наличных денег, операции по приему, пересчету, сортировке, формированию и упаковке наличных денег клиентов банка (далее - организация, входящая в систему Банка России), для зачисления их сумм на банковский счет юридического лица.

Уполномоченный представитель обособленного подразделения может в порядке, установленном юридическим лицом, сдавать наличные деньги в кассу юридического лица или в банк, или в организацию, входящую в систему Банка России, для зачисления их сумм на банковский счет юридического лица.

Пунктом 4, 4.1, 4.3, 4.4 Указания Банка России от 11.03.2014 N 3210-У предусмотрено, что кассовые операции ведутся в кассе кассовым или иным работником, определенным руководителем юридического лица, индивидуальным предпринимателем или иным уполномоченным лицом (далее - руководитель) из числа своих работников (далее - кассир), с установлением ему соответствующих должностных прав и обязанностей, с которыми кассир должен ознакомиться под роспись. Кассовые операции оформляются приходными кассовыми ордерами 0310001, расходными кассовыми ордерами 0310002 (далее - кассовые документы). Кассовые документы оформляются: главным бухгалтером; бухгалтером или иным должностным лицом (в том числе кассиром), определенным в распорядительном документе, или должностным лицом юридического лица, физическим лицом, с которыми заключены договоры об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета (далее - бухгалтер); руководителем (при отсутствии главного бухгалтера и бухгалтера). Кассовые документы подписываются главным бухгалтером или бухгалтером (при их отсутствии - руководителем), а также кассиром. В случае ведения кассовых операций и оформления кассовых документов руководителем кассовые документы подписываются руководителем. Кассир снабжается печатью (штампом), содержащей (содержащим) реквизиты, подтверждающие проведение кассовой операции (далее - печать (штамп), а также образцами подписей лиц, уполномоченных подписывать кассовые документы.

Пунктом 5.1 Указания Банка России от 11.03.2014 N 3210-У предусмотрено, что при получении приходного кассового ордера 0310001 кассир проверяет наличие подписи главного бухгалтера или бухгалтера (при их отсутствии - наличие подписи руководителя) и при оформлении приходного кассового ордера 0310001 на бумажном носителе - ее соответствие образцу, за исключением случая, предусмотренного в абзаце втором подпункта 4.4 пункта 4 настоящего Указания, проверяет соответствие суммы наличных денег, проставленной цифрами, сумме наличных денег, проставленной прописью, наличие подтверждающих документов, перечисленных в приходном кассовом ордере 0310001.

Кассир принимает наличные деньги полистным, поштучным пересчетом. При приеме наличных денег кассир должен осуществлять контроль их платежеспособности в соответствии с Указанием Банка России от 26 декабря 2006 года N 1778-У "О признаках платежеспособности и правилах обмена банкнот и монеты Банка России", зарегистрированным Министерством юстиции Российской Федерации 16 января 2007 года N 8748, 15 июля 2009 года N 14343, 3 сентября 2014 года N 33956 (далее - Указание Банка России N 1778-У). Платежеспособные банкноты и монета Банка России, указанные в пункте 1 Указания Банка России N 1778-У, обязательны к приему юридическим лицом, платежным агентом, банковским платежным агентом (субагентом).

Наличные деньги принимаются кассиром таким образом, чтобы вноситель наличных денег мог наблюдать за действиями кассира.

После приема наличных денег кассир сверяет сумму, указанную в приходном кассовом ордере 0310001, с суммой фактически принятых наличных денег.

При соответствии вносимой суммы наличных денег сумме, указанной в приходном кассовом ордере 0310001, кассир подписывает приходный кассовый ордер 0310001, проставляет на квитанции к приходному кассовому ордеру 0310001, выдаваемой вносителю наличных денег, оттиск печати (штампа) и выдает ему указанную квитанцию к приходному кассовому ордеру 0310001. При оформлении приходного кассового ордера 0310001 в электронном виде квитанция к приходному кассовому ордеру 0310001 может направляться вносителю наличных денег по его просьбе на предоставленный им адрес электронной почты.

При несоответствии вносимой суммы наличных денег сумме, указанной в приходном кассовом ордере 0310001, кассир предлагает вносителю наличных денег довнести недостающую сумму наличных денег или возвращает излишне вносимую сумму наличных денег. Если вноситель наличных денег отказался довнести недостающую сумму наличных денег, кассир возвращает ему вносимую сумму наличных денег. Приходный кассовый ордер 0310001 кассир перечеркивает (в случае оформления приходного кассового ордера 0310001 в электронном виде - проставляет отметку о необходимости переоформления приходного кассового ордера 0310001) и передает (направляет) главному бухгалтеру или бухгалтеру (при их отсутствии - руководителю) для переоформления приходного кассового ордера 0310001 на фактически вносимую сумму наличных денег.

Согласно части 1 статьи 15.1 КоАП РФ нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц.

С учетом установленных фактических обстоятельств суд приходит к выводу о том, что деятельность юридического лица по приему наличных денег должна соответствовать требованиям Указания Банка России от 11.03.2014 N 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства», в связи с чем указание ответчика на то, что им фактически была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру без фактического предоставления денежных средств, судом отклоняется как необоснованное.

Доказательств невозможности соблюдения обществом указаний Банка России от 11.03.2014 N 3210-У в силу обстоятельств, которые общество не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении обычной степени заботливости и осмотрительности, не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что представленной истцом квитанцией подтверждается факт внесения Михайловой Э.Р. денежных средств в сумме 6 600 000 рублей ООО «Айден-геотекстиль». Истцом также представлены суду документы, подтверждающие финансовое состояние истца предоставить в адрес ответчика денежную сумму в заявленном размере.

В обоснование неправомерности получения и удержания денежных средств ответчиком истец указала, что несмотря на наличие между сторонами договоренности заключить агентский договор, ООО «Айден-Геотекстиль» уклонилось от подписания агентского договора либо договора займа. Соответственно, денежные средства были получены ответчиком от истца в отсутствие каких-либо договорных отношений. Направленная в адрес ООО «Айден-Геотекстиль» претензия от «26» июля 2023 года оставлена без внимания, следовательно, ответчик в отсутствие законных оснований удерживает денежные средства истца.

Согласно подпункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В тех случаях, когда экономическая цель, преследуемая лицом, предоставившим денежные средства или иное имущество, оказывается недостижимой, на стороне приобретателя такого имущества возникает неосновательное обогащение, подлежащее возврату.

В связи с этим положения подпункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не распространяются на те случаи, когда имущество передано по незаключенному договору.

Суд считает доводы ответчика, приведенные в ходе рассмотрения дела, необоснованными, поскольку факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №2 от 27 октября 2022 года. При этом доказательств наличия какого-либо заключенного договора между истцом и ответчиком суду ответчиком ООО «Айден-Геотекстиль» не представлено.

Суд приходит к выводу, что денежные средства были получены ответчиком от истца в отсутствие каких-либо договорных отношений.

Таким образом, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Поскольку судом установлено, что истцом были предоставлены ответчику ООО «Айден-Геотекстиль» денежные средства в размере 6 600 000 рублей, на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения решения суда, которое также подлежит удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Поскольку сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца за период с 27 октября 2022 года по 16 ноября 2023 года проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 621 304 рублей 11 копеек, далее взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 17 ноября 2023 года по дату фактического возврата суммы долга.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 43449 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ №--) ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░░» (░░░░ 1111690002610) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 600 000 (░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 27 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░ 621 304 ░░░░░░ 11 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ 17 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 43449 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░░░