Решение по делу № 2-1508/2023 (2-9685/2022;) от 16.12.2022

66RS0004-01-2022-011557-37

Дело № 2-1508/2023-3

Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2023 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 02 февраля 2023 г.

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.Р.,

при секретаре Копысовой А.В.

при участии в судебном заседании представителя истца ПАО КБ УБРиР – Одзо Ю.Н. (доверенность от <//> №),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ОГРН: №) к Ивановой Е. А. (паспорт № о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к Ивановой Е.А. (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору от <//> № в общей сумме 623198,84 руб., в том числе основной долг – 560839,24 руб., проценты за пользование кредитом - 14797,57 руб., пени за нарушение сроков уплаты кредита и процентов – 47562,03 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9432 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между банком и ООО «АВС НОРМА» (далее – заемщик, общество) заключен кредитный договор от <//> №, в соответствии с условиями которого обществу предоставлен кредит в форме овердрафта с лимитом до 3000000 руб. на срок до <//> под 16,5% годовых, а с <//> – 15,5% годовых. Обязательства общества по кредитному договору обеспечены поручительством Ивановой Е.А. на основании договора поручительства от <//> №/п1. Обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, явку в судебное заседание не обеспечила.

Исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела <//> между банком и обществом заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил обществу кредит в форме овердрафта с лимитом до 3000000 руб. на срок до <//> под 16,5% годовых, а с <//> – 15,5% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Ивановой Е.А. (далее – поручитель) заключен договор поручительства от <//> №/п1, на основании которого поручитель обязуется солидарно отвечать перед банком за исполнение обязательств обществом. Срок действия договоров поручительства установлен до <//>.

Факт получения заемщиком от банка указанных денежных средств, заключение кредитного договора и договора поручительства подтверждается материалами дела, а также не оспаривается сторонами. Также ответчиком не оспаривается, что полученная сумма кредита не была возвращена заемщиком в срок и в порядке, которые были предусмотрены договором.

Доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении кредитного договора, ответчиком суду не представлено.

Определяя размер ответственности поручителя по долгам общества, суд принимает во внимание представленный истцом расчет в общей сумме 623198,84 руб., в том числе основной долг – 560839,24 руб., проценты за пользование кредитом - 14797,57 руб., пени за нарушение сроков уплаты кредита и процентов – 47562,03 руб.

Доказательства погашения задолженности общества перед банком в материалы дела не представлены.

В силу п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании изложенного, суд полагает, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от <//> № по состоянию на <//>, как указано в иске, с учетом представленных банком расчетов, в общей сумме 623198,84 руб., в том числе основной долг – 560839,24 руб., проценты за пользование кредитом - 14797,57 руб., пени за нарушение сроков уплаты кредита и процентов – 47562,03 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, с Ивановой Е.А. в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения последнему расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 432 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ОГРН: №) - удовлетворить.

Взыскать с Ивановой Е. А. (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ОГРН: №) задолженность по кредитному договору от <//> № в общей сумме 623 198 (Шестьсот двадцать три тысячи сто девяносто восемь) руб. 84 коп., в том числе основной долг - 560 839 (Пятьсот шестьдесят тысяч восемьсот тридцать девять) руб. 24 коп., проценты - 14797 (Четырнадцать тысяч семьсот девяносто семь) руб. 57 коп., пени – 47 562 (Сорок семь тысяч пятьсот шестьдесят два) руб. 03 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9432 (Девять тысяч четыреста тридцать два) руб.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Н.Р. Морозова