Решение от 17.08.2022 по делу № 22-1244/2022 от 11.07.2022

(...). №22-1244/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 17 августа 2022 года

Верховный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Захарова Ф.П.,

при ведении протокола помощником судьи Барановой Н.А., с участием прокурора Кутилова К.А., осуждённого Яковлева А.А. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Флеганова А.Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Плотникова Р.В. на приговор Кемского городского суда Республики Карелия от 10 июня 2022 года, которым

Яковлев А.А., родившийся ХХ.ХХ.ХХ в (.....), гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанный, холостой, иждивенцев не имеющий, нетрудоустроенный, регистрации на территории РФ не имеющий, проживающий по адресу: (.....), судимый Кемским городским судом Республики Карелия:

- 25 августа 2021 года по ст.158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

- 23 сентября 2021 года по ст.158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 25 августа 2021 года к 200 часам обязательных работ;

- 28 декабря 2021 года по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, на основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 23 сентября 2021 года к 240 часам обязательных работ;

- 12 января 2022 года за два преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, по ст.158.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, отменённым постановлением Кемского городского суда от 13 мая 2022 года с направлением для отбывания лишения свободы в колонию-поселение;

- 25 февраля 2022 года (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от 28 апреля 2022 года) по ч.1 ст.161, ст.158.1, ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, в соответствии с ч.ч.2 и 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору от 28 декабря 2021 года к 10 месяцам 10 дням лишения свободы;

- 18 мая 2022 года за два преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, в соответствии с ч.ч.2 и 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказаниями по приговорам от 12 января 2022 года и 25 февраля 2022 года к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

осуждён за совершение двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, к 3 месяцам лишения свободы за каждое, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору от 18 мая 2022 года окончательно к 1 году 5 месяцам с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы в соответствии с п."в"ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 10 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии поселении, и отбытое наказание по приговору от 18 мая 2022 года - с 18 мая 2022 года по 09 июня 2022 года.

Приговором разрешён вопрос о распределении процессуальных издержек и о судьбе вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад председательствующего о содержании приговора и существа апелляционного представления, возражений осуждённого Яковлева А.А., выступления прокурора Кутилова К.А., поддержавшего доводы представления, осуждённого Яковлева А.А. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Флеганова А.Ф., полагавших необходимым приговор изменить, суд апелляционной инстанции

установил:

приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно приговору Яковлев А.А. признан виновным в том, что, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка Лоухского района Республики Карелия от 20 мая 2021 года за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившему 18 июня 2021 года в законную силу, 11 января 2022 года в магазине "Пятерочка" тайно похитил бутылку водки "Финский лёд" стоимостью 243 рубля, а также 16 января 2022 года в магазине (...)" тайно похитил бутылку водки "Мороша на минеральной воде" стоимостью 339 рублей 99 копеек.

Преступления совершены в (.....) при обстоятельствах, приведённых в приговоре.

В судебном заседании Яковлев А.А. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке принятия решения.

В апелляционном представлении (основном и дополнительном) государственный обвинитель Плотников Р.В. считает приговор незаконным и необоснованным в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона. Пишет, что суд не указал в резолютивной части приговора при сложении наказаний в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ вид назначенного наказания, а также не произвёл зачёт отбытого наказания по приговору от 18 мая 2022 года - с 25 февраля 2022 года по 09 июня 2022 года, принимая во внимание что с 25 февраля 2022 года по 27 апреля 2022 года и с 18 мая 2022 года по 05 июня 2022 года являются периодами заключения под стражу по приговорам от 25 февраля 2022 года и 18 мая 2022 года, которые необходимо исчислять из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на апелляционное представление осуждённый Яковлев А.А. пишет, что срок содержания под стражей подлежит зачёту с 18 мая 2022 года по 06 июня 2022 года, в остальном с представлением согласен.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в возражениях осуждённого, а также приведённые участниками судебного разбирательства в судебном заседании, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.

Судебное заседание по ходатайству Яковлева А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Как следует из протокола судебного заседания, постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился, что Яковлев А.А. осознаёт характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником и в присутствии последнего ходатайства, которое им было подтверждено в судебном заседании, то есть согласился с фактическими обстоятельствами дела и правовой оценкой действий, ему были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился с рассмотрением уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ. Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Яковлев А.А., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и дал его действиям правильную правовую оценку.

При назначении Яковлеву А.А. наказание, суд учёл положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осуждённого.

Вместе с тем, назначая Яковлеву А.А. окончательное наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, суд в нарушение пп.4 и 5 ч.1 ст.308 УПК РФ в резолютивной части приговора не указал вид назначенного наказания.

Суд апелляционной инстанции считает возможным внести изменения в резолютивную часть приговора и назначить Яковлеву А.А. наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору от 18 мая 2022 года, в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Внесение судом апелляционной инстанции данных изменений в приговор не ухудшает положение осуждённого, поскольку за каждое из преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и по совокупности преступлений в порядке ч.2 ст.69 УК РФ судом назначено наказание в виде лишения свободы, поэтому окончательное наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ могло быть назначено только в виде лишения свободы. Сторона защиты также просила об изменении приговора, указав, что отсутствие в резолютивной части приговора при назначении окончательного наказания "лишения свободы" является технической ошибкой. Размер назначенного осуждённому окончательного наказания сторонами не оспаривался.

Кроме того суд первой инстанции допустил нарушения положений ст.72 УК РФ при зачёте Яковлеву А.А. в срок лишения свободы времени содержания под стражей, зачтя в соответствии с п."в" ч.3.1 ст.72 УК РФ только период содержания под стражей с 10 июня 2022 года до вступления настоящего приговора в законную силу, и отбытое наказание с 18 мая 2022 года по 09 июня 2022 года. Однако, учитывая, что окончательное наказание назначено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, необходимо было зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговорам от 25 февраля 2022 года и 18 мая 2022 года в соответствии с п."в" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении и отбытое наказание по данным приговорам.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░ 2022 ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 5 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░."░" ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ - ░ 25 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░ 2022 ░░░░ - ░ 18 ░░░ 2022 ░░░░ ░░ 05 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 10 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ 28 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 17 ░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░ 2022 ░░░░ ░ 06 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 09 ░░░░ 2022 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░