Решение от 23.10.2024 по делу № 2-2080/2024 от 05.09.2024

    Дело № 2-2080/2024

    УИД 75RS0002-01-2024-004703-45

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    23 октября 2024 года                                                г. Чита

    Ингодинский районный суд г. Читы в составе

    председательствующего судьи Панова В.В.,

    при секретаре Макаровой В.С.,

    с участием истца Ващенко В.А.

    представителя ответчика, ПАО «Россети Сибирь» - Новиковой К.А. на основании доверенности от 02.10.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ващенко В. А. к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя,

установил:

Ващенко В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, просил обязать ПАО «Россети Сибирь» в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу выполнить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, №, взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу Ващенко В. А. неустойку за нарушение срока технологического присоединения в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф.

В обоснование исковых требований истец указал, что 14.01.2023 между истцом и ПАО «Россети Сибирь» был заключен договор № 20.7500.12.23 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. По указанному договору сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств земельного участка, с кадастровым номером № № расположенных по адресу: <адрес> в течение 6 месяцев со дня заключения договора. Дополнительным соглашением от 10.04.2024 кадастровый номер уточнен: № До настоящего времени работы по технологическому присоединению не проведены. На неоднократные обращения с требованиями выполнить технологическое присоединение, ответчик сообщал о финансовых трудностях. Плата за технологическое присоединение составляет <данные изъяты> Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору. Истец оплатил указанные расходы. Сумма неустойки на 14.08.2024 составляет <данные изъяты>, однако, так как сумма неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, то взысканию в пользу истца подлежит <данные изъяты>

В ходе судебного заседания истец Ващенко В.А. на удовлетворении исковых требований настаивал.

    В судебном заседании представитель ПАО «Россети Сибирь» Новикова К.А. относительно исковых требований возражала по следующим основаниям.

Между ПАО «Россети Сибирь» и Ващенко В.А. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.7500.12.23 от 14.01.2023.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта по адресу: Забайкальский край, Читинский район, кадастровый номер земельного участка №. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, то есть до 14.07.2023.

Техническими условиями предусмотрено, что сетевая организация обязана:

выполнить проектную документацию в соответствии с Положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденным постановлением Правительством РФ от 16.02.2008 № 87 и согласовать со всемл заинтересованными организациями в соответствии с действуюищм законодательством.

Строительство ЛЭП 0,4 кВ от точки, указанной в пункте №7 настоящих ТУ до точки присоединения, находящейся не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы, установленной правоустанавливающими документами заявителя. Способ прокладки, марку и сечение провода определить проектом;

Определить проектом необходимость установки укоса на отпаечной опоре ЛЭП 0,4 кВ;

Выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442).

Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 18.11.2022 № 814-НПА и составляет <данные изъяты>.

18.09.2023 от истца в ПАО «Россети Сибирь» поступило заявление о расторжении договора №20.7500.12.23 без указания причины его расторжения, однако данное заявление Ващенко В.А. было отозвано 13.11.2023, истцом сообщено о возможности подождать выполнение мероприятий по технологическому присоединению в рамках исполнения договора №20.7500.12.23.

25.03.2024 от истца в ПАО «Россети Сибирь» поступило заявление о внесении изменений в технические условия №8000537179 договора №20.7500.12.23 в связи изменением кадастрового номера земельного участка, на котором необходимо выполнение технологического присоединения.

В связи с чем, 10.04.2024 между ПАО «Россети Сибирь» и Ващенко В.А. заключено дополнительное соглашение №2 к договору об осуществлении технологического присоединения №20.7500.12.23 от 14.01.23, внесены изменений в адрес объекта подключения.

Новый адрес объекта подключения: Забайкальский край, Читинский район, кадастровый номер земельного участка №

Несмотря на изменение объекта недвижимости, размер платы за технологическое присоединение остался прежним.

Фактические затраты сетевой организации на исполнение договора в ценах 2024 года составят <данные изъяты>

На сегодняшний день у Сетевой организации имеются обстоятельства, затрудняющие исполнение договора, заключенного с истцом.

Выполнение указанных работ потребует капитальных вложений со стороны сетевой организации.

Сумма средств, необходимых сетевой организации для технологического присоединения, превышающая плату, внесенную заявителем, подлежит финансированию за счет средств тарифа на передачу электрической энергии.

Начиная с 2019 года, в том числе, с принятием государственных программ, направленных на упрощение предоставления земельных участков гражданам, развитие территории, сельского хозяйства и т.д. по филиалу «Читаэнерго» возникли трудности с исполнением мероприятий по технологическому присоединению, где требуются затраты на строительство объектов электросетевого хозяйства.

Источником финансирования строительства объектов энергетики являются выпадающие доходы, на основании Федерального закона РФ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правил. Затраты сетевой организации на строительство электросетевых объектов, необходимых для присоединения, включаются в тариф на передачу электрической энергии.

В условиях, когда максимально допустимый рост тарифов на услуги сетевых организаций ограничен, компенсация выпадающих доходов, возникающих в связи с технологическим присоединением, в требуемом объеме не производится.

ПАО «Россети Сибирь» приняты все возможные, зависящие от Общества меры, направленные на исполнение обязательств Общества по договорам технологического присоединения, в том числе по изысканию источников финансирования.

Для разрешения вопроса, ПАО «Россети Сибирь» обратилось к Правительству Забайкальского края, в Региональную службу по тарифам и ценообразованию Забайкальского края.

По состоянию на 18.06.2024 дефицит источника финансирования, необходимого для исполнения договоров технологического присоединения льготного характера составляет <данные изъяты>

На конец 2021 года дебиторская задолженность по филиалу по основному виду деятельности и источнику потока денежных средств - передаче электрической энергии, составила <данные изъяты> На 01.07.2022 размер дебиторской задолженности составил <данные изъяты> На 28.02.2024 размер дебиторской задолженности составил <данные изъяты> По Обществу в целом размер дебиторской задолженности на 31.12.2023 составил <данные изъяты>, на <данные изъяты>, на 31.12.2021 - <данные изъяты>

В настоящее время сложились две крупные агломерации — Смоленская и Угданская.

Мероприятия по созданию электросетевой инфраструктуры в указанных агломерациях включают:

-Угданская — строительство ВЛ-110 кВ — 6,5 км, строительство ПС 110/10 кВ «Гектар №2» с одним силовым трансформатором мощностью 10 МВА и строительство распределительных сетей 0,4-10 кВ 25 км.

-Смоленская — строительство ВЛ-110 кВ — 9,19 км, строительство ПС110/10 кВ «Гектар №1» с одним силовым трансформатором мощностью 40 МВА и строительство распределительных сетей 0,4-10 кВ — 240 км.

С учетом расчета финансовых потребностей на основе проектов аналогов и сборников укрупненных нормативов цен Минэнерго России (приказ № 10 от 17 января 2019 года) ориентировочная стоимость мероприятий составила: в Смоленской агломерации <данные изъяты>, в Угданской агломерации — <данные изъяты> в ценах 2021 года.

Итоговый перечень мероприятий и стоимость можно определить только по результатам проектирования. Средства на его выполнение отсутствуют.

На 04.10.2024 за 2024 год судами Забайкальского края вынесено 150 решения о понуждении общества к исполнению договоров технологического присоединения с применением к обществу мер гражданской ответственности на сумму более <данные изъяты>; из них только за 3 квартал 2024 вступило в законную силу 90 решений. 102 исковых заявлений с аналогичными требованиями находятся на рассмотрении. Также УФАС по Забайкальском краю в связи с просрочкой исполнения договоров в отношении Ответчика вынесено в 2023 г. 72 постановления по которым Обществу назначены штрафы на общую сумму 38 млн., за прошедший период 2024 вынесено 73 постановления с суммой штрафов 37 млн.

По состоянию на 31.12.2023 кредиторская задолженность по Обществу составила <данные изъяты>, на 31.12.2022 - <данные изъяты>, на 31.12.2021 - <данные изъяты>,

На сегодняшний день приостановили поставку материалов в связи с образовавшейся задолженностью такие поставщики как ООО «Брайт-Энерго», ООО «Красэнергопоставка», ООО НПО «ЭнТРИ», ООО «ГК СИБСНАБ», что свидетельствует о наличии трудного финансового положения ПАО «Россети Сибирь».

Общество полагает, что разумным сроком, в течение которого оно может быть исполнено не менее 6 месяцев, с момента вступления решения суда в силу.

Период начисления неустойки ограничен 1 (одним) годом, в связи с чем размер неустойки не может превышать сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>*0,25% * 366 дн.) = <данные изъяты>.

13.11.2023 Истцом добровольно в письменной форме выражено согласие ожидать осуществления технологического присоединения по договору № 20.7500.12.23, несмотря на нарушение срока его исполнения.

В период с 13.11.2023 по 25.03.2024 осуществил размежевание земельного участка кадастровый номер №, который ранее являлся объектом договора технологического присоединения №20.7500.12.23, осуществил 16.11.2023 регистрацию права собственности на земельный участок кадастровый номер 75:22:662601:138, тем самым не уведомил надлежащим образом в указанный период ПАО «Россети Сибирь».

Только лишь, 25.03.2024 от истца в ПАО «Россети Сибирь» поступило заявление о внесении изменений в технические условия №8000537179 договора №20.7500.12.23 в связи изменением кадастрового номера земельного участка, на котором необходимо выполнение технологического присоединения.

10.04.2024 между ПАО «Россети Сибирь» и Ващенко В.А. заключено дополнительное соглашение №2 к договору об осуществлении технологического присоединения №20.7500.12.23 от 14.01.23, внесены изменений в адрес объекта подключения.

Новый адрес объекта подключения: Забайкальский край, Читинский район, кадастровый номер земельного участка №

Исходя из волеизъявления самого Истца о согласии ожидать осуществления мероприятий по осуществления технологического присоединения объекта, внесение изменений в договор №20.7500.12.23 в части адреса объекта путем его размежевания и удаленности от рассчитанной первоначальной точки подключения по технологическим условиям, ответчик считаем необходимым применить расчет неустойки с даты заключения дополнительного соглашения между ПАО «Россети Сибирь» и Ващенко А.И., то есть с 11.04.2024 по 14.08.2024 (по дату составления искового заявления), то есть <данные изъяты> 00*0,25%* 136 дн.=<данные изъяты>

Установленный договором размер неустойки многократно превышает средневзвешенные ставки по кредитам, предоставленные нефинансовым организацией

Неустойка исходя из двухкратной ставки рефинансирования ЦБ РФ на дат- исполнения обязательства составит № * (19% *2) * 136/366 = <данные изъяты>

Истцом не представлены надлежащие доказательства факта причинения ему нравственных и физических страданий и наличия взаимосвязи между ними и действиями ответчика, ответчик полагает, что в данном случае правовые основания для взыскания компенсации морального вреда отсутствуют.

Ответчик полагает, что заявленный размер компенсации морального вреда является завышенным, не соответствующим объему и существу нарушенного обязательства.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ, либо одностороннее изменение условий обязательства согласно статье 310 ГК РФ не допускается.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

В соответствии с пунктом 3 Правил N 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличия технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В пункте 16.3 Правил N 861, установлено, что обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными пункте 14 этих Правил (физического лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику), распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Согласно подпункту "г" пункта 25 (1) Правил N 861, в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктом 14 Правил, должно быть указано распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются заявителем, а мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией).

25.07.2023 между ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" и Ващенко В.А. заключен договор №20.7500.12.23 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств заявителя, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора (п. 5 договора). Плата за технологическое присоединение составляет <данные изъяты> (п. 10 договора).

Истец внес платеж, предусмотренный договором, 14.01.2023.

Из пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства. При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

В пункте 27 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 ГПК РФ. При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Ответчик ссылается на невозможность исполнения мероприятий по технологическому присоединению и просит предоставить срок для исполнения обязательств не менее 6 месяцев.

Финансовое положение ответчика как и соотношение размера капитальных вложений общества с размером платы за технологическое присоединение не является чрезвычайным и непредотвратимым при данных условиях обстоятельством, позволяющим освободить сетевую организацию от исполнения обязательств по договору.

Договор заключен 14.01.2023, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца истек 15.07.2023.

Поскольку ответчиком обязанность по выполнению предусмотренных техническими условиями работ по технологическому присоединению в установленный договором срок не исполнена, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Суд, с учетом длительности неисполнения договорных обязательств ответчиком, не находит оснований для установления срока исполнения решения суда в 6 месяцев, как того просит ответчик.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку, определенную Пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Поскольку размер неустойки, согласованный сторонами в договоре, основан на правилах, определенных п. 17 Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам коммерческого оператора оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям", то неустойка подлежит определению в соответствии со специальным нормативным актом.

В силу п. 17 договора, сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже).

При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки. Сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить понесенные другой стороной договора расходы в размере, определенном в судебном акте, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем первым или вторым настоящего пункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты.

Учитывая изложенное суд находит требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению за период с 17.07.2023 по 23.10.2024, в размере <данные изъяты>.

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ). Это касается неустойки и штрафа.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п.2 определения от 21 декабря 2000 года №263-О, положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст.17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки необходимо принимать во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (пункт 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Учитывая длительность нарушения прав истца, значимость для него исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, принимая во внимание, что размер неустойки определен законом, суд находит установленный размер неустойки соответствующем последствиям нарушения обязательства и не подлежащем снижению.

В соответствии с п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая длительность нарушения прав истца, значимость для него исполнения договора ответчиком, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда с учетом принципа разумности и справедливости в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителя", с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина <данные изъяты>.

Изменение почтового адреса земельного участка, где должны быть исполнены обязательства о технологическому присоединению правового значения не имеют, так как условия договора, регулирующие срок выполнения присоединения, не изменились.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░/░░░░ 2460069527/1052460054327) ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №20.7500.12.23 ░░ 14.01.2023.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░/░░░░ 2460069527/1052460054327) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ 17.07.2023 ░░ 23.10.2024, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░/░░░░ 2460069527/1052460054327) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №20.7500.12.23 ░░ 14.01.2023.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░/░░░░ 2460069527/1052460054327) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 07.11.2024.