Решение по делу № 2-4264/2021 от 28.04.2021

ДЕЛО №

50RS0№-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2021 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Голочановой И.В. при секретаре Ерыгиной И.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску КПК «Петербургский кредитный союз» к Григорьеву В. В. о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

КПК «Петербургский кредитный союз» инициировал обращение в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с Григорьева В.В. в порядке электронного документооборота.

Указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГ между АО «Собинбанк» и ответчиком заключен договор банковского счета с выпуском банковской карты, предусматривающей овердрафт 33333,00 рублей. Овердрафт был использован ответчиком, вместе с тем обязательства по возвращению денежных средств исполнены не были.

По договору имеется задолженность, о взыскании которой истец просил суд.

Определением Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ на истца была возложена обязанность по предоставлению подлинников документов, либо их надлежащим образом заверенных копий, представленных в виде электронных образов (определение получено истцом, что подтверждается уведомлением о вручении).

В судебное заседание представитель истца КПК «Петербургский кредитный союз» не явился, подлинники документов, либо их надлежащим образом заверенные копии не представил, ходатайств о продлении сроков предоставления подлинников документов не заявил.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», в случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1 ГПК суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление КПК «Петербургский кредитный союз» к Григорьеву В. В. о взыскании задолженности, оставить без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья                                                                                     И.В. Голочанова