Решение по делу № 2-1153/2020 от 26.06.2020

Дело № 2-1153/2020

УИД 19RS0002-01-2020-001790-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года                       г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Бастраковой А.О.,

при секретаре Елешиной Г.В., помощнике судьи Парфенович Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичное акционерное общество "Сбербанк России", в лице Абаканского отделения №8602 к Кузееву В.Ю., Адаричевой Е.В., Адаричевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Абаканского отделения № 8602 обратилось в суд с иском к наследнику, принявшему наследственную массу после умершей К.В.У. – Кузееву В.Ю. о взыскании ссудной задолженности в размере 78 315,22 руб. по кредитному договору № 92578231 от 29.01.2019, возврата государственной пошлины в размере 2 549,46 руб. Требования мотивированы тем, что 29.01.2019 ПАО «Сбербанк России» предоставило по кредитному договору № 92578231 от 29.01.2019 Кузеевой В.У. кредит в сумме 74 682 руб. под 15,9 % годовых на 36 месяцев. ФИО17 заемщик умерла. Предполагаемым наследником умершей является Кузеев В.Ю. По состоянию на 15.05.2020 задолженность ответчика перед банком за период с 01.07.2019 по 15.05.2020 составляет 78 4315,2 руб., из которой 10 348,29 руб.-проценты за кредит; 67 966,93 руб.- ссудная задолженность. Ответчик в установленном порядке не погасил образовавшуюся задолженность.

На основании определения суда от 28.07.2020 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники, принявшие наследство после умершей Кузеевой В.У. – Кузеева (Адаричева) Екатерина Витальевна, Адаричева Вероника Витальевна.

Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчики Кузеев В.Ю., Адаричева В.В., Адаричева Е.В., извещённые надлежащим образом, в зал судебного заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не представили. Ответчик Адаричева Е.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила заявление, в котором исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 78 315,22 руб., признает в полном объеме.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 29.01.2019 между ПАО«Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России и Кузеевой В.У. был заключен кредитный договор № 92578231, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 74 682 рублей под 15,9 % годовых на срок 36 месяцев, а заёмщик Кузеева В.У. обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 621,91 руб. в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитовая) в размере 20 (двадцать) % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Далее судом установлено, что заемщик Кузеева В.У. умерла 23.06.2019, что следует из имеющегося в материалах дела свидетельства о смерти 1-ПВ № 683639 от 27.06.2019, выданного Отделом департамента записи актов гражданского состояния Министерства по делам юстиции и региональной безопасности по г.Черногорску.

Наследниками, вступившими в наследство, открывшегося после смерти Кузеевой Е.В., согласно материалам наследованного дела № 272/2019, является ее муж- Кузеев В.Ю., дети- Кузеева (Адаричева) Е.В., Адаричева В.В.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как установлено ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Как видно из материалов дела, ответчики Кузеев В.Ю., Адаричева Е.В., Адаричева В.В. являются наследниками имущества, оставшегося после смерти Кузеевой В.У., умершей 23.06.2019 – ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 25.12.2019, Кузеева (Адаричева) Е.В., Адаричева В.В., Кузеев В.Ю. унаследовали по 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры, по адресу: ***

Поскольку должник умер, то его наследник при условии принятия наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из выписок из ЕГРН от 20.07.2020, 26.08.2020 следует, что кадастровая стоимость жилого помещения-квартиры, расположенной по адресу: г.Черногорск, ул. Юбилейная, 28б-23, составляет 1 349 712,49 руб.

Таким образом, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 63 указанного постановления, следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Кузеев В.Ю., Адаричева Е.В., Адаричева В.В. фактически приняли наследство, открывшееся в связи со смертью Кузеевой В.У., в связи с чем, они обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из расчета, представленного Банком, истец просит взыскать сумму в размере 78 315,22 руб., из которых 67 966,93 рублей – сумма основного долга, 10 348,29 руб. – сумма начисленных процентов, рассчитанные истцом на 15.05.2020.

Данный расчет задолженности проверен в судебном заседании, суд определяет его арифметически верным, кроме того, контррасчет ответчиками не представлен.

Стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества составляет 647 856, 24 руб. (половина кадастровой стоимости квартиры), что превышает размер взыскиваемой задолженности.

Следовательно, задолженность по кредитному договору № 92578231 от 29.01.2019 подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков Кузеева В.Ю., Адаричевой Е.В., Адаричевой В.В. в солидарном порядке в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2549, 46 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кузеева В.Ю., Адаричевой Е.В., Адаричевой В.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № 92578231 от 29.01.2019 в размере 78 315,22 руб., из которой 67 966,93 руб. – сумма основного долга, 10 348,29 руб. – сумма начисленных процентов, а также 2549, 46 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.О. Бастракова

Мотивированное решение составлено 17.09.2020.