Решение по делу № 2-6899/2024 от 21.05.2024

                                       ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2024 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к ООО «ТИМКОМ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО «ТИМКОМ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав при этом на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «ТИМКОМ» заключен кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении в Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и имеющим обязательную для заемщика силу.

    Согласно п. 1.3.6 Заявления № Банком заемщику открыта кредитная линия с лимитом 3000000 рублей. Проценты за пользование кредитом составляют 16,16% годовых. Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 36 месяцев с даты заключения кредитного договора.

    Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства в размере 3000000 рублей были перечислены на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской движения денежных средств по банковскому счету заемщика.

    В соответствии с п. 7 Заявления, заемщик обязался возвратить кредитору полученные транши и уплатить проценты за пользование кредитными средствам, платы и неустойки в размере, в сроки и на условиях кредитного договора в порядке, предусмотренном п. 7 Заявления.

    Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплата процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных кредитным договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляются банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 Заявления).

    С целью обеспечения обязательств заемщик по Кредитному договору между банком и ФИО1 в соответствии с Предложением (офертой) на включение договора поручительства с индивидуальными условиями, заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

     В соответствии с п. 1 Оферты поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

    Задолженность ООО «ТИМКОМ» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2892597 рублей 40 копеек, в том числе:

    -просроченный основной долг в размере 2760000 рублей;

    -просроченная задолженность по процентам в размере 114497 рублей 59 копеек;

    -неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 4059 рублей 81 копейка;

    -проценты за несвоевременное погашение кредита в размере 14040 рублей.

    Также, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «ТИМКОМ» был заключен кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и имеющую обязательную для заемщика силу.

    Согласно п. 1.3.6 Заявления № Банком заемщику открыта кредитная линия с лимитом 5000000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 16,36% годовых.

    Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства в размере 5000000 рублей были перечислены на банковский счет заемщика, что подтверждается Выпиской по банковскому счету.

    В соответствии с п. 7 заявления, тип погашения кредита: аннуитетные платежи.

    Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных кредитным договором, составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 Заявления).

    С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, между банком и ФИО1 в соответствии с Предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями, заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере 5272934 рублей 14 копеек, из которых:

    -ссудная задолженность в размере 5000000 рублей;

    -задолженность по неустойке в размере 11389 рублей 44 копейки;

    -просроченная задолженность по процентам в размере 261544 рублей 70 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в целях досудебного урегулирования спора банком в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, однако задолженность не погашена.

               На основании вышеизложенного, истец, обратившись в суд, просит:

               Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО «ТИМКОМ» и ФИО1:

    -задолженность по кредитному договору №CACVQ0AQ0UW3F от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2892597 рублей 40 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 2760000 рублей; просроченная задолженность по процентам в размере 114497 рублей 59 копеек; неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 4059 рублей 81 копейка; проценты за несвоевременное погашение кредита в размере 14040 рублей.

    -задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5272934 рублей 14 копеек, из которых: ссудная задолженность в размере 5000000 рублей; задолженность по неустойке в размере 11389 рублей 44 копейки; просроченная задолженность по процентам в размере 261544 рублей 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 49028 рублей.

              Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился. Подписанное им исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

             Представитель ответчика ООО «ТИМКОМ» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «ТИМКОМ» заключен кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении в Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и имеющим обязательную для заемщика силу.

    Согласно п. 1.3.6 Заявления № Банком заемщику открыта кредитная линия с лимитом 3000000 рублей. Проценты за пользование кредитом составляют 16,16% годовых. Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 36 месяцев с даты заключения кредитного договора.

    Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства в размере 3000000 рублей были перечислены на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской движения денежных средств по банковскому счету заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «ТИМКОМ» был заключен кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и имеющую обязательную для заемщика силу.

    Согласно п. 1.3.6 Заявления № Банком заемщику открыта кредитная линия с лимитом 5000000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 16,36% годовых.

    Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства в размере 5000000 рублей были перечислены на банковский счет заемщика, что подтверждается Выпиской по банковскому счету.

                В соответствии с п. 7 Заявлениий, заемщик обязался возвратить кредитору полученные транши и уплатить проценты за пользование кредитными средствам, платы и неустойки в размере, в сроки и на условиях кредитного договора в порядке, предусмотренном п. 7 Заявления.

    Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплата процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных кредитным договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляются банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 Заявления).

    Вышеуказанные кредитные договоры заключены посредством использования системы «Сбербанк Бизнес Онлайн», которая представляет собой систему дистанционного банковского обслуживания клиента через Официальный сайт банка в сети Интернет, а также мобильное приложения Банка.

    Заявление, сформированное с системе «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного простой электронной подписью и размещенное в системе, является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договору кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью.

            Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ч. 6 ст. 7 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Закона.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

    С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитным договорам, между банком и ФИО1 в соответствии с Предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями, заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и №П01 от ДД.ММ.ГГГГ года

                В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    В соответствии с п. 1 Оферты поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

    В соответствии с п. 3.1 оферты, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредитов.

    Ответчиками, в свою очередь, допускались просрочки погашения кредитных платежей, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес заемщика и поручителя направлялись требования о досрочном погашении задолженности. Однако задолженность по кредитному договору заемщиком и поручителем добровольно до настоящего времени не погашена.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

     -задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2892597 рублей 40 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 2760000 рублей; просроченная задолженность по процентам в размере 114497 рублей 59 копеек; неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 4059 рублей 81 копейка; проценты за несвоевременное погашение кредита в размере 14040 рублей.

    -задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 5272934 рублей 14 копеек, из которых: ссудная задолженность в размере 5000000 рублей; задолженность по неустойке в размере 11389 рублей 44 копейки; просроченная задолженность по процентам в размере 261544 рублей 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 49028 рублей.

            Проверив представленный расчет, суд считает его составленным верно, в соответствии с условиями заключенного кредитного договора. Ответчиками данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств погашения имеющейся задолженности не представлено.

Таким образом, суд считает, что заемщиком нарушены обязательства, предусмотренные кредитными договорами, так как договором не предусмотрен односторонний отказ от исполнения обязательств. Учитывая значительный размер задолженности и длительный срок просрочки платежей, суд считает, что допущенные ответчиками нарушения являются существенными, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика заявленных сумм просроченной задолженности, просроченных процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    Кроме того, солидарно с ответчиков в пользу банка подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 49028 рублей, подтвержденные документально, на основании ст. 98 ГПК РФ в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 333, 809, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

    решил:

    Исковые требования ПАО Сбербанк к ООО «ТИМКОМ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

    Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) солидарно с ООО «ТИМКОМ» (ИНН 6321284355), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес>а <адрес> №):

    -задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2892597 рублей 40 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 2760000 рублей; просроченная задолженность по процентам в размере 114497 рублей 59 копеек; неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 4059 рублей 81 копейка; проценты за несвоевременное погашение кредита в размере 14040 рублей.

    -задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5272934 рублей 14 копеек, из которых: ссудная задолженность в размере 5000000 рублей; задолженность по неустойке в размере 11389 рублей 44 копейки; просроченная задолженность по процентам в размере 261544 рублей 70 копеек;

              -расходы по оплате государственной пошлины в размере 49028 рублей, а всего взыскать 8214559 рублей 54 копейки.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                Мотивированное решение изготовлено 27.06.2024 года.

                        Судья            /подпись/                              Ю.В. Тарасюк

Копия верна

                                                                                       УИД 63RS0№-03

                                                                                        Подлинный документ подшит в

Судья:                                                                            гражданском деле №

                                                                                        Автозаводского районного суда

Секретарь:                                                                            <адрес>