Дело №2-43/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Удомля 29 января 2018 года
Удомельский городской суд Тверской области в составе: председательствующего Коваленко А.А.,
при секретаре Вохлаковой Н.А.,
с участием представителя заявителя - Боровик О.С. и заинтересованного лица – Садиковой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации Удомельского городского округа о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества,
установил:
Администрация Удомельского городского округа Тверской области обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества.
В обоснование заявленных требований указано, что на основании заявлений бывших собственников Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, внесены записи о принятии на учет, как бесхозяйных объектов недвижимости – земельных участков:
- с кадастровым номером 69:35:0211001:38 площадью 1519 м2, расположенного в д.Агрофенино Удомельского городского округа Тверской области;
- с кадастровым номером 69:35:0000021:24 площадью 82000 м2, расположенного в д.Ватутино Удомельского городского округа Тверской области;
- с кадастровым номером 69:35:0000021:18 площадью 150000 м2, расположенного в д.Сменово Удомельского городского округа Тверской области;
- с кадастровым номером 69:35:0164101:8 площадью 697 м2, расположенного в СОТ «Родник», уч.8 Удомельского городского округа Тверской области;
- с кадастровым номером 69:35:0172602:21 площадью 1012 м2, расположенного в СОТ «Молодежное», д.77 Удомельского городского округа Тверской области;
- с кадастровым номером 69:35:0172403:7 площадью 761 м2, расположенного в СНТ «Электрон» кв.3 уч.7 Удомельского городского округа Тверской области.
До настоящего времени никто не заявил о своих правах на данное имущество.
Представитель заявителя поддержала заявленные требования в полном объёме. Заинтересованное лицо – Садикова Г.В. не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Остальные заинтересованные лица в судебном заседании не присутствуют. О дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представили. О причинах неявки суд не известили.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
Статья 225 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.
По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
Частью 1 ст.292 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что при подготовке дела о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь суд должен выяснить, какие лица (собственники, фактические владельцы и другие) могут дать сведения о принадлежности имущества, а также запросить об имеющихся, о нем сведениях соответствующие организации.
Согласно ч.2 ст.292 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о признании вещи бесхозяйной или о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь рассматривается судом с участием заинтересованных лиц.
В соответствии с ч.2 ст.293 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга на недвижимую вещь, если признает, что эта вещь не имеет собственника или ее собственник неизвестен и она принята на учет в установленном порядке.
В судебном заседании установлено, что Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, более года до рассмотрения дела внесены записи о принятии на учет, как бесхозяйных объектов недвижимости – земельных участков:
- с кадастровым номером 69:35:0211001:38 площадью 1519 м2, расположенного в д.Агрофенино Удомельского городского округа Тверской области;
- с кадастровым номером 69:35:0000021:24 площадью 82000 м2, расположенного в д.Ватутино Удомельского городского округа Тверской области;
- с кадастровым номером 69:35:0000021:18 площадью 150000 м2, расположенного в д.Сменово Удомельского городского округа Тверской области;
- с кадастровым номером 69:35:0164101:8 площадью 697 м2, расположенного в СОТ «Родник», уч.8 Удомельского городского округа Тверской области;
- с кадастровым номером 69:35:0172602:21 площадью 1012 м2, расположенного в СОТ «Молодежное», д.77 Удомельского городского округа Тверской области;
- с кадастровым номером 69:35:0172403:7 площадью 761 м2, расположенного в СНТ «Электрон» кв.3 уч.7 Удомельского городского округа Тверской области.
Согласно сведений, представленных ТУ Росимущества в Тверской области, министерством имущественных и земельных отношений Тверской области, сведения о правообладателях вышеуказанного имущества отсутствуют.
Таким образом, судом установлено, что указанные в заявлении объекты недвижимого имущества состоят на учете как бесхозяйные в органе, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним более года, но собственник прав на данный объект не заявил. Фактически объектами недвижимости никто не владеет и чьи-либо притязания на них отсутствуют.
Спора о праве при рассмотрении данного дела, не установлено.
Доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, судья находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
- ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 69:35:0211001:38 ░░░░░░░░ 1519 ░2, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░;
- ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 69:35:0000021:24 ░░░░░░░░ 82000 ░2, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░;
- ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 69:35:0000021:18 ░░░░░░░░ 150000 ░2, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░;
- ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 69:35:0164101:8 ░░░░░░░░ 697 ░2, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░», ░░.8 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░;
- ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 69:35:0172602:21 ░░░░░░░░ 1012 ░2, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░.77 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░;
- ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 69:35:0172403:7 ░░░░░░░░ 761 ░2, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░.3 ░░.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░