Решение по делу № 2-1062/2024 (2-11016/2023;) от 16.11.2023

Копия

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081,

тел. (843) 264-98-00,

http://sovetsky.tat.sudrf.ru     е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань

11 января 2024 года                                           Дело №2-1062/2024

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Э.И. Хайдаровой,

при секретаре судебного заседания Р.Б. Хафизове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Промстройконтракт-Восток» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Бор-Сити», Грачев С.Ф. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Промстройконтракт-Восток» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к ООО СК «Бор-Сити», Грачеву С.Ф. (далее по тексту – ответчики) о взыскании задолженности по договору аренды и договору поставки.

    В обоснование заявленных требований указано, что 08 июня 2022 года между АО «Промстройконтракт-Восток» и ООО СК «Бор-Сити» заключен договор аренды <номер изъят>.

    По договору аренды <номер изъят> от 08 июня 2022 года, по спецификациям <номер изъят> от 06 февраля 2023 года, <номер изъят> от 27 февраля 2023 года и по актам о приеме-передаче оборудования в аренду <номер изъят> от 07 февраля 2023 года и <номер изъят> от 28 февраля 2023 года у ответчика ООО СК «Бор-Сити» возникли следующие обязательства перед истцом по универсальным передаточным документам, подписанными ответчиком ООО СК «Бор-Сити»:

Основание задолженности (универсальный передаточный документ)	Отгружено, руб.	Оплачено, руб.
<номер изъят> дата выписка <дата изъята>	16 000,00
<номер изъят> дата выписка <дата изъята>	11 000,00
<номер изъят> дата выписки <дата изъята>	90 720,00
<номер изъят> дата выписки <дата изъята>	42 000,00
<номер изъят> дата выписки <дата изъята>	90 720,00
<номер изъят> дата выписки <дата изъята>	42 000,00
<номер изъят> дата выписки <дата изъята>	90 720,00
<номер изъят> дата выписки <дата изъята>	42 000,00
<номер изъят> дата выписки <дата изъята>	90 720,00
<номер изъят> дата выписки <дата изъята>	42 000,00
<номер изъят> дата выписки <дата изъята>	90 720,00
<номер изъят> дата выписки <дата изъята>	17 500,00
<номер изъят> дата выписки <дата изъята>	35 225,00
<номер изъят> дата выписки <дата изъята>	52 676,00
<номер изъят> дата выписки <дата изъята>	17 500,00
<номер изъят> дата выписки <дата изъята>	38 000,00
<номер изъят> дата выписки <дата изъята>	50 975,00
<номер изъят> дата выписки <дата изъята>	14 680,00
п/п <номер изъят> от <дата изъята> на сумму 197 440 руб.
п/п <номер изъят> от <дата изъята> на сумму 153 000 руб.
Итого, руб.	875 156,00

    В соответствии с актом сверки взаиморасчетов истца задолженность ответчика ООО СК «Бор-Сити» по договору аренды перед истцом составила 524 716 рублей.

    В соответствие с пунктом 1.1 договора аренды <номер изъят> от 08 июня 2022 года, арендодатель обязуется предоставить арендатору за обусловленную сторонами договора арендную плату во временное владение и пользование элементы опалубки.

    Доказательств оплаты в полном объеме универсальных передаточных документов, являющихся основанием данного иска, у истца не имеется.

    В соответствии с пунктом 6.13 договора аренды <номер изъят> от 08 июня 2022 года, ответчик Грачев С.Ф. является поручителем юридического лица (ООО СК «Бор-Сити»), от имени которого Грачев С.Ф. подписал договор.

    09 февраля 2023 года между АО «Промстройконтракт-Восток» (поставщик) и ответчиком ООО СК «Бор-Сити» был заключен договор поставки <номер изъят>, по универсальным передаточным документам <номер изъят> от 28 февраля 2023 года и <номер изъят> от 13 февраля 2023 года осуществлена поставка товара на сумму 248 556 рублей 88 копеек, однако оплата за товар так и не поступила.

    Таким образом, общая сумма задолженности по двум договорам составляет 773 272 рубля 88 копеек.

    Согласно пункту 9.2 договора поставки <номер изъят> от 09 февраля 2023 года ответчик Грачев С.Ф. является поручителем юридического лица ООО СК «Бор-Сити», от имени которого Грачев С.Ф. подписал договор.

По условиям договора аренды и поставки предусмотрено поручительство лиц, подписавших договор.

Юридическими лицами, подписавшими договор, являются: АО «Промстройконтракт-Восток», в лице директора обособленного подразделения г. Нижний Новгород ФИО5, действующего от имени юридического лица на основании доверенности <номер изъят> от 29 июня 2022 года и ООО СК «Бор-Сити», в лице генерального директора Грачев С.Ф., действующего от имени юридического лица на основании устава.

То, что указанные лица действуют в качестве должностных лиц вышеназванных обществ в договоре, не лишает их права свободы в заключение договора, по их добровольному согласию выступать в качестве физического лица поручителем по данному договору. Согласием физического лица выступать в качестве поручителя по обязательствам юридических лиц по договору является подписание ими смешанного договора с элементами договора поручительства. То есть, воля кредитора и поручителя явно выражена и зафиксирована в письменной форме. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

Таким образом, Грачев С.Ф., выступает по договорам аренды и поставки поручителем. Наименование кредитора, перед которым поручитель ручается за должника - АО «Промстройконтракт-Восток»

Обязательство, обеспечиваемое поручительством согласно пункту 6.13 договора аренды <номер изъят> от 08 июня 2022 года является своевременная оплата стоимости аренды, выплаты неустоек, пени, штрафов, предусмотренных настоящим договором, возмещение стоимости не возвращенного, то есть не указанного в подписанном сторонами акте приемки-передачи из аренды, оборудования, а также поврежденного оборудования в соответствии с действующим законодательством.

Обязательство, обеспечиваемое поручительством согласно пункту 9.2 договора поставки <номер изъят> от 09 февраля 2023 года обеспечения исполнения денежных обязательств покупателя по оплате товара, поставляемого по данному договору.

Истец обращался к ответчикам с письмом по месту работы и отправлял счета; велись переговоры, однако задолженность не оплачена.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору аренды в размере 524 716 рублей, задолженность по договору поставки в размере 248 556 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 933 рубля.

    Истец АО «Промстройконтракт-Восток» в судебное заседание представителя не направил, исходя из заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ООО СК «Бор-Сити», Грачев С.Ф. в судебное заседание не явились (представителей не направили), судом извещались.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Из положений пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как следует из части 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

    Как следует из материалов дела, 08 июня 2022 года между АО «Промстройконтракт-Восток» и ООО СК «Бор-Сити» заключен договор аренды <номер изъят>.

    Согласно договору аренды оборудования <номер изъят> от 08 июня 2022 года, по спецификациям <номер изъят> от 06 февраля 2023 года, <номер изъят> от 27 февраля 2023 года и по актам о приеме-передаче оборудования в аренду <номер изъят> от 07 февраля 2023 года и <номер изъят> от 28 февраля 2023 года у ответчика ООО СК «Бор-Сити» возникли следующие обязательства перед истцом по универсальным передаточным документам, подписанными ответчиком ООО СК «Бор-Сити»:

Основание задолженности (универсальный передаточный документ)	Отгружено, руб.	Оплачено, руб.
<номер изъят> дата выписка <дата изъята>	16 000,00
<номер изъят> дата выписка <дата изъята>	11 000,00
<номер изъят> дата выписки <дата изъята>	90 720,00
<номер изъят> дата выписки <дата изъята>	42 000,00
<номер изъят> дата выписки <дата изъята>	90 720,00
<номер изъят> дата выписки <дата изъята>	42 000,00
<номер изъят> дата выписки <дата изъята>	90 720,00
<номер изъят> дата выписки <дата изъята>	42 000,00
<номер изъят> дата выписки <дата изъята>	90 720,00
<номер изъят> дата выписки <дата изъята>	42 000,00
<номер изъят> дата выписки <дата изъята>	90 720,00
<номер изъят> дата выписки <дата изъята>	17 500,00
<номер изъят> дата выписки <дата изъята>	35 225,00
<номер изъят> дата выписки <дата изъята>	52 676,00
<номер изъят> дата выписки <дата изъята>	17 500,00
<номер изъят> дата выписки <дата изъята>	38 000,00
<номер изъят> дата выписки <дата изъята>	50 975,00
<номер изъят> дата выписки <дата изъята>	14 680,00
п/п <номер изъят> от <дата изъята> на сумму 197 440 руб.
п/п <номер изъят> от <дата изъята> на сумму 153 000 руб.
Итого, руб.	875 156,00

В соответствии с пунктом 1.1 договора аренды оборудования, арендодатель обязуется предоставить арендатору за обусловленную сторонами договора арендную плату во временное владение и пользование элементы опалубки, в дальнейшем именуемые «Оборудование», с целью использования их арендатором для устройства опалубки перекрытий на строительном объекте, указанном в п. 5.6. данного договора.

    По условиям договора аренды перечень передаваемого оборудования по элементам и маркам с указанием количества, цены и стоимости указывается в спецификации (Приложение l), являющейся неотъемлемой частью договора.     Исчисление срока аренды оборудования начинается со дня получения арендатором оборудования в аренду по акту приёмки-передачи оборудования в аренду (Приложение 3) и заканчивается датой обратной сдачи оборудования арендодателю по акту приемки-передачи оборудования из аренды (Приложение 4). Учет оборудования, находящегося в аренде, производится путем подписания сторонами акта учета оборудования, находящегося в аренде (Приложение 2).

    Согласно пунктам 2.2.7, <дата изъята> договора аренды оборудования <номер изъят> от 08 июня 2022 года арендодатель обязуется:

    - вносить арендную плату в размерах и в сроки, согласованные в договоре и в конкретной спецификации;

    - в случае не возврата оборудования, в согласованные данным договором сроки, вносить арендную плату за каждый день задержки из расчета ежемесячной арендной ставки, указанной в соответствующей спецификации к данному договору.

Согласно пункту 6.13 договора аренды оборудования <номер изъят> от 08 июня 2022 года, в целях обеспечения исполнения обязательств по настоящему договору лицо, подписавшее настоящий договор от имени арендатора, несёт полную личную ответственность за исполнение условий настоящего договора в части своевременной оплаты стоимости аренды, выплаты неустоек, пени, штрафов, предусмотренных настоящим договором, возмещения стоимости не возвращенного, то есть не указанного в подписанном сторонами акте приемки- передачи из аренды, оборудования, а также поврежденного оборудования в соответствии с действующим законодательством, т.е. выступает поручителем арендатора, от имени которого вышеуказанное физическое лицо подписало настоящий договор. поручитель и арендатор отвечают перед арендодателем солидарно.

    Согласно пункту 7.3 спецификаций к договору аренды оплата последующих месяцев аренды производится арендатором в порядке 100% предоплаты не позднее трех дней до дня окончания каждого предыдущего месяца аренды.

09 февраля 2023 года между АО «Промстройконтракт-Восток» (поставщик) и ответчиком ООО СК «Бор-Сити» был заключен договор поставки <номер изъят>, по условиям которого поставщик обязуется в срок, оговариваемый сторонами дополнительно, по заявке покупателя передавать в собственность покупателя товары (строительные материалы), а покупатель обязуется принимать такие товары и уплатить за них определенную цену. Отгрузка товара производиться поставщиком исключительно на основании товаросопроводительных документов (накладных) с проставлением покупателем печатей.

По универсальным передаточным документам <номер изъят> от 28 февраля 2023 года и <номер изъят> от 13 февраля 2023 года осуществлена поставка товара на сумму 248 556 рублей 88 копеек, однако оплата за товар так и не поступила.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно акту сверки взаиморасчетов с покупателем за период с 01 января 2023 года по 13 ноября 2023 года, составленные от лица генерального директора АО «Промстройконтракт-Восток» и от лица руководителя ООО СК «Бор-Сити»:

В валюте «руб.»	Отгружено	Оплачено
Баланс на начало периода: 0
СЗ <номер изъят> от <дата изъята>–РН <номер изъят> дата выписка <дата изъята>	16 000,00
СЗ <номер изъят> от <дата изъята>-РН <номер изъят> дата выписка <дата изъята>	29 000,00
СЗ <номер изъят> от <дата изъята>-РН №<номер изъят> дата выписки <дата изъята>	219 556,88
СЗ <номер изъят> от <дата изъята>-РН <номер изъят> дата выписки <дата изъята>	143 300,00
СЗ <номер изъят> от <дата изъята>-РН <номер изъят> дата выписки <дата изъята>	11 000,00
СЗ <номер изъят> от <дата изъята>-РН <номер изъят> дата выписки <дата изъята>	90 720,00
СЗ <номер изъят> от <дата изъята>-РН <номер изъят> дата выписки <дата изъята>	42 000,00
СЗ <номер изъят> от <дата изъята>-РН <номер изъят> дата выписки <дата изъята>	90 720,00
СЗ <номер изъят> от <дата изъята>-РН <номер изъят> дата выписки <дата изъята>	42 000,00
СЗ <номер изъят> от <дата изъята>-РН <номер изъят> дата выписки <дата изъята>	90 720,00
СЗ <номер изъят> от <дата изъята>-РН <номер изъят> дата выписки <дата изъята>	42 000,00
СЗ <номер изъят> от <дата изъята>-РН <номер изъят> дата выписки <дата изъята>	90 720,00
СЗ <номер изъят> от <дата изъята>-РН <номер изъят> дата выписки <дата изъята>	42 000,00
СЗ <номер изъят> от <дата изъята>-РН <номер изъят> дата выписки <дата изъята>	90 720,00
СЗ <номер изъят> от <дата изъята>-РН <номер изъят> дата выписки <дата изъята>	17 500,00
СЗ <номер изъят> от <дата изъята>-РН <номер изъят> дата выписки <дата изъята>	35 225,00
СЗ <номер изъят> от <дата изъята>-РН <номер изъят> дата выписки <дата изъята>	52 676,00
СЗ <номер изъят> от <дата изъята>-РН <номер изъят> дата выписки <дата изъята>	17 500,00
СЗ <номер изъят> от <дата изъята>-РН <номер изъят> дата выписки <дата изъята>	38 000,00
СЗ <номер изъят> от <дата изъята>-РН <номер изъят> дата выписки <дата изъята>	50 975,00
СЗ <номер изъят> от <дата изъята>-РН <номер изъят> дата выписки <дата изъята>	14 680,00
<номер изъят> от <дата изъята> (п/п <номер изъят> от <дата изъята>) 197 440 руб.	197 440,00
<номер изъят> от <дата изъята> (п/п <номер изъят> от <дата изъята>) 153 000 руб.	153 000,00
<номер изъят> от <дата изъята> (п/п <номер изъят> от <дата изъята>) 143 300 руб.	143 300,00
Итого, руб.	1 267 012,88	493 740,00

Иных расчетов суду не представлено.

    26 апреля 2023 года истцом в адрес ответчиков направлено претензионное письмо с требованием об оплате задолженности по договору аренды.

Материалами дела подтверждено, что условия договоров истцом были исполнены надлежащим образом, однако доказательств того, что основной должник ООО СК «Бор-Сити» и поручитель Грачев С.Ф. исполнили свои обязательства в полном объеме, предусмотренном договорами аренды оборудования, поставки и договором поручительства, не представлен, размер задолженности по существу не оспорен.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчиками размер задолженности по существу не оспорен, договорами предусмотрена солидарная ответственность ответчиков за неисполнение обязательств, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 933 рубля.

Данные расходы являются судебными, признаются необходимыми и в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «БОР-СИТИ» (ИНН: <номер изъят>, ОГРН: <номер изъят>), Грачев С.Ф., <дата изъята> года рождения (ИНН: <номер изъят>) в пользу акционерного общества «Промстройконтракт-Восток» (ИНН: <номер изъят>; ОГРН: <номер изъят>) задолженность по договору аренды оборудования <номер изъят> от 08 июня 2022 года в размере 524 716 рублей, задолженность по договору поставки <номер изъят> от 09 февраля 2023 года в сумме 248 556 рублей 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 933 рубля.

Ответчики вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Советского

районного суда города Казани                   /подпись/                 Э.И. Хайдарова

Копия верна, судья                                   Э.И. Хайдарова

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2024 года.