Решение от 18.03.2019 по делу № 2-479/2019 от 20.08.2018

Дело № 2-479/2019 18 марта 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кавлевой М.А.,

при секретаре Чистяковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПб ГКУ «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга» к Корюговой Ксении Васильевне, Крохиной Гульфире Салиховне, Корюговой Анастасии Васильевне, Крохину Анатолию Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

СПб ГКУ «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Корюговой К.В., Крохиной Г.С., Корюговой А.В., Крохину А.С., уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате жилья и коммунальные услуги за период с 09 сентября 2013 года по 28 февраля 2015 года в размере 82 053,24 рублей, пени за период с 01 октября 2013 года по 28 февраля 2015 года в размере 13 832,59 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что Корюгова К.В. является собственником двух комнат общей площадью 23,20 кв.м в трех комнатной квартире общей площадью 60,70 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, которую занимает на основании договора купли-продажи доли квартиры <№> от <дата> года, совместно с ней по указанному адресу зарегистрированы Крохина Г.С., Корюгова А.В. и Крохин А.С. Однако, ответчики на момент регистрации права собственности на указанную квартиру не полностью производили оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем на условно-закрытом с 01 марта 2015 года лицевом счете № 08 305554 осталась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Представитель истца СПб ГКУ «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга» Гуль-Блановская Ю.А. в судебное заседание явилась, исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме.

Представитель ответчиков Рассохин А.А. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, указал на пропуск истцом срока для обращения в суд с настоящими требованиями.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что Корюгова К.В. с 04 февраля 1994 года зарегистрирована в жилом помещении - двух комнатах общей площадью 23,20 кв.м в трехкомнатной квартире общей площадью 60,70 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, которую занимает на основании договора передачи доли коммунальной квартиры в собственность граждан от 27 февраля 2012 года (12/41 долей) и договора купли-продажи доли квартиры № П-397 от 28 марта 2014 года (11/41 долей), совместно с ней по указанному адресу зарегистрированы с 04 февраля 1994 года Корюгова А.В., с 04 февраля 2013 года Крохин А.С., с 04 февраля 1994 года Крохина Г.С., которая 07 июля 2009 года была снята с регистрированного учета по спорному адресу и повторно зарегистрирована 04 февраля 2013 года /л.д. 6/.

До приобретения права собственности ответчики занимали спорное жилое помещение на основании договора социального найма № 30981от 23 декабря 2011 года, заключенного между СПб ГКУ «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга» и Корюговым В.В., в качестве членов семьи нанимателя в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, были вселены Корюгова А.В. и Корюгова К.В. /л.д. 12-14/.

В соответствии с частью 5 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу пунктов 1 и 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с частью 3 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно объяснениям истца ответчики на момент регистрации права собственности на спорное жилое помещение не полностью производили оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем на условно-закрытом с 01 марта 2015 года лицевом счете № 08 305554 осталась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчиков по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 09 сентября 2013 года по 28 февраля 2015 года составляет 82 053,24 рублей, начислены пени за период с 01 октября 2013 года по 28 февраля 2015 года в размере 13 832,59 рублей.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчики указали на пропуск истцом срока для обращения в суд с заявленными требованиями.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с настоящим иском 20 августа 2018 года, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности за период с 09 сентября 2013 года по 28 февраля 2015 года заявлены за пределами установленного законом срока для обращения в суд.

Доказательств приостановления либо перерыва течения срока исковой давности истцом не представлено, как не представлено и доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, объективно исключающих возможность обращения в суд с настоящим иском в установленный законом срок.

В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, поскольку ответчиками было заявлено о применении исковой давности, а исковые требования о взыскании задолженности за период с 09 сентября 2013 года по 28 февраля 2015 года предъявлены по истечении установленного законом срока предъявления требований, при этом уважительные причины для его восстановления отсутствуют, данное обстоятельство в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░ 2019 ░░░░.