Решение от 04.10.2022 по делу № 2-888/2022 от 21.06.2022

Дело № 2-888/2022

УИД - 42RS0023-01-2022-001223-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Новокузнецк                                                                               04 октября 2022 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи                                              Шлыкова А.А.,

при секретаре                                                                          Лучшевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Таболиной Екатерины Анатольевны к АО «АльфаСтрахование», Российскому Союзу Автостраховщиков о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Таболина Е.А. обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», Российскому Союзу Автостраховщиков о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с АО «АльфаСтрахование», РСА в ее пользу: сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 79 500 рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 400 рублей, и далее за каждый день начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения из расчета 1% от суммы 79 500 рублей за каждый день, но не более 400 000 рублей в совокупности; расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 3000 рублей; почтовые расходы на отправку заявления о страховом возмещении убытков по договору ОСАГО в размере 550 рублей; расходы по нотариальному заверению копий документов в размере 400 рублей; расходы за проведение независимой экспертизы в размере 9000 рублей; расходы на оказание юридических услуг по составлению претензии в размере 7000 рублей; почтовые расходы за отправку претензии в размере 550 рублей; на оплату правового консультирования в размере 1000 рублей; расходы за изготовление копии заключения независимой технической экспертизы в размере 1000 рублей; расходы по составлению искового заявления в размере 7000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей; штраф в размере 50% от страхового возмещения; расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 1700 рублей; почтовые расходы за отправку искового заявления в сумме 292 рубля 44 копейки.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в № ч№ мин. в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО4 и под его управлением, и автомобиля <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего Таболиной Е.А. и под ее управлением. В результате указанного ДТП транспортное средство истца получило повреждения. Причиной ДТП явилось нарушение водителем ФИО4 Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО4 на момент ДТП была застрахована в ПАО «<данные изъяты>», гражданская ответственность Таболиной Е.А. не была застрахована. Для оформления ДТП она воспользовалась услугами аварийного комиссара, стоимость которых составила 3000 рублей. Согласно Приказу Банка России от ДД.ММ.ГГГГ у ПАО «<данные изъяты>» отозвана лицензия от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и Российским Союзом Автостраховщиков был заключен договор № оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и предоставлении страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о компенсационной выплате, в котором просила возместить вред, причиненный в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ страховщик направил в адрес истца письмо, в котором сообщил о необходимости предоставить документы, подтверждающие право собственности на поврежденный автомобиль на дату ДТП, а именно, оригинал договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Истец полагает, что запрос данного документа страховщиком является необоснованным, поскольку указанный документ не входит в перечень документов, прилагаемых к заявлению о страховом возмещении в соответствии с Правилами ОСАГО. Поскольку в установленный законом срок страховщик не произвел компенсационную выплату, истец обратилась к ИП ФИО5 для проведения независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, без учета износа составила 147 326 рублей, с учетом износа - 79 500 рублей. За проведение технической экспертизы истцом было оплачено 9000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Таболиной Е.А. в адрес АО «АльфаСтрахование» была направлена претензия с требованием произвести страховую выплату, а также оплатить неустойку, и понесенные расходы. В связи с неудовлетворением требований, содержащихся в претензии, ДД.ММ.ГГГГ истец для досудебного урегулирования спора обратилась к финансовому уполномоченному. ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным было принято решение о прекращении рассмотрения обращения Таболиной Е.А. в виду того, что РСА не является страховой организацией и требования заявителя не подлежат рассмотрению финансовым уполномоченным. Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец Таболина Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Банталова Д.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме, взыскать страховое возмещение, неустойку, штраф, компенсацию морального вреда и судебные расходы с РСА, дала объяснения аналогичные доводам иска, дополнительно суду объяснила, что заявление о компенсационной выплате было подано истцом страховщику АО «АльфаСтрахование». Автомобиль истцом был приобретен за день до ДТП, и полис страхования начал действовать только не следующий день после ДТП. В настоящее время истец не может зарегистрировать автомобиль на свое имя, поскольку он находится в поврежденном состоянии. Истец является собственником автомобиля <данные изъяты>, г/н № на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Страховщиком пропущен срок истребования дополнительных документов по заявлению о компенсационной выплате. При этом, на момент подачи заявления истцом страховщику были представлены все необходимые и предусмотренные Правилами ОСАГО документы, в том числе, копию договора купли-продажи ТС. Кроме того, страховщик произвел осмотр ТС истца, однако, не осуществил выплату. Полагала, что оснований для снижения размера неустойки не имеется, поскольку страховщиком не было предпринято мер к минимизации последствий неисполнения требований в досудебном порядке.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил возражения на иск, в которых просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме, поскольку АО «АльфаСтрахование» не является стороной по договору ОСАГО, и действует по поручению РСА, от его имени и за счет РСА на основании заключенного договора взаимодействия при осуществлении компенсационных выплат от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляет прием заявлений потерпевших о компенсационной выплате или дает мотивированный отказ в приеме заявлений, формирует выплатные дела и направляет их в РСА для осуществления компенсационной выплаты или оформления официального отказа, разъясняет потерпевшему права и обязанности, а также порядок осуществления компенсационных выплат, запрашивает дополнительные документы или разъяснения, необходимые для осуществления компенсационной выплаты.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил возражения на иск, в которых просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме, поскольку страховщиком от потерпевшей был истребован оригинал правоустанавливающего документа в отношении поврежденного транспортного средства, который истцом не был представлен, в связи с чем, у АО «АльфаСтрахование» обоснованно отсутствовали основания для осуществления компенсационной выплаты.

Заинтересованное лицо - финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной корпорации и деятельности кредитных организаций Новак Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил письменные объяснения, в которых просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования оставить без рассмотрения.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие участников процесса, надлежащим образом извещенных о судебном заседании.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств в силу пункта 1 статьи 935 ГК РФ подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

В силу ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

Под страховым случаем в соответствии с абзацем 11 статьи 1 Закона об ОСАГО понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с пп. «б» п. 2 ст. 18 Закона об ОСАГО, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО, компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В силу ст. 19 Закона об ОСАГО, компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

Положения абзаца второго пункта 15 и пунктов 15.1 - 15.3 статьи 12 настоящего Федерального закона об организации и оплате восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства не применяются к отношениям по осуществлению профессиональным объединением страховщиков компенсационных выплат.

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, страхователями и профессиональным объединением страховщиков по поводу осуществления компенсационных выплат не применяются положения Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Судом установлено, что Таболиной Е.А. на основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, г/н №, № года выпуска. /т. 1, л.д. 10-13/

ДД.ММ.ГГГГ в № час№ мин. по <адрес>, в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО4 и под его управлением, и автомобиля <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего Таболиной Е.А. и под ее управлением. В результате указанного ДТП принадлежащий Таболиной Е.А. автомобиль получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО4 /т.1, л.д. 15/

Согласно приложению к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП, в результате указанного ДТП автомобиль Таболиной Е.А. получил механические повреждения переднего бампера, решетки радиатора, капота, радиатора, левой блок фары, правой блок фары. /т. 1, л.д. 14/

Гражданская ответственность виновного в ДТП водителя на момент его совершения была застрахована в ПАО «<данные изъяты>», полис № №. Гражданская ответственность истца на момент ДТП не была застрахована.

Приказом Банка Росси от ДД.ММ.ГГГГ № № у ПАО <данные изъяты>» отозваны лицензии на осуществление страхования, в том числе, лицензия от ДД.ММ.ГГГГ № на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно договору № о взаимодействии РСА и страховой компании при осуществлении компенсационных выплат от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Российским Союзом Автостраховщиков и АО «АльфаСтрахование», страховая компания обязалась за вознаграждение совершать по поручению, от имени и за счет РСА юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства иными лицами, в отношении которых у РСА существует обязанность по осуществлению компенсационных выплат в случае применения процедуры банкротства или отзыва лицензии на осуществление страховой деятельности страховых компаний. Срок действия договора – один год, с последующей пролонгацией в случае отсутствия письменного уведомления одной из сторон о намерении прекратить отношения по договору. /т.1, л.д. 195-197/

Согласно п. 1.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, РСА поручило страховой компании совершать следующие действия:

- принимать от РСА выплатные дела, по которым страховыми организациями, к которым применена процедура банкротства или у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, решения принято не было (далее - неурегулированные убытки), рассматривать их, принимать по ним предварительные решения и передавать выплатные дела, в порядке установленном настоящим Договором, в РСА для осуществления компенсационных выплат;

- принимать от потерпевших, или лиц имеющих право на компенсационные выплаты, или доверенных лиц потерпевших, признанных таковыми в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (далее по тексту - потерпевшие), заявления о компенсационных выплатах с приложенными к ним документами, рассматривать требования потерпевших о компенсационных выплатах, формировать выплатные дела, принимать по требованиям потерпевших предварительные решения о компенсационных выплатах и передавать выплатные дела РСА в порядке, установленном настоящим Договором для осуществления компенсационных выплат;

- разъяснять потерпевшим их права и обязанности, а также порядок осуществления компенсационных выплат в соответствии с Правилами осуществления компенсационных выплат;

- запрашивать в уполномоченных органах, у организаций и граждан дополнительные документы или разъяснения, необходимые для осуществления компенсационных выплат;

- иные действия, предусмотренные настоящим Договором, связанные с осуществлением компенсационных выплат.

Согласно п. 2.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, страховая компания в том яисле, обязана:

- исполнять все возложенные на неё обязанности в соответствии с настоящим Договором, утвержденными Правилами осуществления компенсационных выплат и указаниями РСА, руководствоваться Порядком осуществления страховыми организациями действий, связанных с формированием требований потерпевших на компенсационные выплаты в случае отзыва лицензии у страховщика, где была застрахована ответственность причинителя вреда;

- в случае, если перечень поданных потерпевшим документов не соответствует перечню, утвержденному Правилами осуществления компенсационных выплат, либо потерпевшим представлены документы, оформленные ненадлежащим образом - имеет право отказать потерпевшему в принятии документов, до момента устранения им выявленных недостатков;

- в случае если перечень документов, содержащихся в переданном от РСА выплатном деле, не соответствует утвержденному «Правилами осуществления компенсационных выплат» и «Порядком осуществления страховыми организациями действий, связанных с формированием требований потерпевших на компенсационные выплаты» перечню документов, необходимых для осуществления компенсационных выплат, направлять потерпевшему письменное уведомление о необходимости предоставления отсутствующих документов;

- принимать или давать мотивированный отказ в приеме заявления потерпевших о компенсационной выплате;

- при приеме заявления о компенсационной выплате проверять достоверность и соответствие подаваемых документов перечню, утвержденному Правилами осуществления компенсационных выплат.

ДД.ММ.ГГГГ Таболина Е.А. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о компенсационной выплате, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, нотариально заверенную копию паспорта, нотариально заверенную копию ПТС, копию договора купли-продажи, копию свидетельства о регистрации ТС, копию водительского удостоверения, заверенную сотрудником ГИБДД копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, заверенную сотрудником ГИБДД копию приложения к процессуальному документу, выписку с сайта РСА. /т.1, л.д. 16/

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Таболиной Е.А. поступила телеграмма о необходимости предоставить автомобиль на осмотр страховщику ДД.ММ.ГГГГ /т.1, л.д. 19/

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» направило в адрес Таболиной Е.А. уведомление о невозможности произвести компенсационную выплату в связи с тем, потерпевшей к заявлению не был приложен оригинал договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ /т.1, л.д. 20/

При этом, в материалах дела имеется надлежащим образом заверенная нотариусом копия ПТС, которая была приложена к заявлению о компенсационной выплате. /т. 1, л.д. 10-11/

Согласно п. 3 ст. 11 Закона об ОСАГО, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить страховщика о его наступлении в сроки, установленные Правилами, но и направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные Правилами (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования (п. 1 ст. 12 Закон об ОСАГО).

В соответствии с п. 3.10 Правил ОСАГО, потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

согласие органов опеки и попечительства в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации;

иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 4.13, 4.18 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

Согласно п. 4.13, п. 4.14 Правил ОСАГО, при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет:

документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;

заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим;

документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим;

документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его хранения и (или) ремонта;

документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы (оценки) исходя из срока, указанного страховщиком в направлении на проведение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), в течение которого соответствующая экспертиза должна быть проведена;

иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.

Потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 4.13 настоящих Правил, либо их копии, заверенные в установленном порядке.

При этом, в соответствии п. 4.19 Правил ОСАГО, страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.

Документы и заключения, необходимые для решения вопроса о выплате страховых сумм по договору обязательного страхования, предоставляются по запросам страховщика бесплатно.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" даны разъяснения о том, что двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом были представлены страховщику АО «АльфаСтрахование» все документы, содержащие сведения, необходимые для компенсационной выплаты, а обязательства по осуществлению компенсационной выплаты ответчиком исполнены не были. В ходе рассмотрения дела ответчиками не доказано, что направленные истцом в адрес страховщика документы, не позволяли выполнить ему свои обязательства по компенсационной выплате.

Для определения стоимости восстановительного ремонта ТС истец обратилась к ИП ФИО5, согласно заключению которого, размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г/н № без учета износа составляет 147 326 рублей, с учетом износа – 93 351 рубль. /т. 1, л.д. 32-43/

ДД.ММ.ГГГГ истец направила АО «АльфаСтрахование» заявление с требованием произвести страховую выплату в размере 147 326 рублей, оплату неустойки, расходов по проведению независимой технической экспертизы в размере 9000 рублей, расходов по составлению претензии в размере 7000 рублей. В удовлетворении указанного заявления истцу было отказано. / т.1, л.д. 23-26, 29/

В последующем истец обратилась в Службу Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. /т. 1, л.д. 45-48/

ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным вынесено решение о прекращении рассмотрения обращения Таболиной Е.А. на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 Закона № 123-ФЗ, в связи с тем, что требования заявителя не подлежат рассмотрению финансовым уполномоченным. /т. 1, л.д. 54-56/

Согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца Таболиной Е.А. - <данные изъяты> г/н №, без учета износа составляет 142 100 рублей, с учетом износа – 79 500 рублей. /т. 1, л.д. 123-129/

Таким образом, учитывая, что РСА в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило свое обязательство по производству компенсационной выплаты, суд находит требования истца о взыскании с ответчика РСА в ее пользу страхового возмещения в сумме 79 500 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 4 ст. 19 Закона об ОСАГО, профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО, компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

Расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно:

79 500 рублей (сумма компенсационной выплаты) * 1% * 229 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно) = 182 055? рублей 00 копеек.

Таким образом, поскольку профессиональным объединением страховщиков нарушено обязательство по осуществлению компенсационной выплаты, суд, с учетом ходатайства стороны ответчика о снижении размера неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, полагает подлежащей взысканию с РСА в пользу Таболиной Е.А. неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 120 000 рублей 00 копеек, и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения из расчёта 1% от суммы 79 500 рублей (795 рублей в день), но не более 400000 рублей в совокупности.

Согласно ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Учитывая приведенные положения Закона об ОСАГО, суд считает необходимым взыскать с РСА штраф в размере 39 750 рублей (79 500 рублей * 50%), то есть в размере 50% от части компенсационной выплаты, которая не была выплачена истцу в добровольном порядке в установленный законом срок до обращения с иском в суд. Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение; стоимость работ по восстановлению дорожного знака, ограждения; расходы по доставке ремонтных материалов к месту ДТП и т.д.).

В пункте 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 22, указано, что при причинении вреда потерпевшему возмещению в размере, не превышающем страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения. К таким расходам суды относят не только расходы на эвакуацию транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства, восстановление дорожного знака и/или ограждения, но и расходы на оплату услуг аварийного комиссара, расходы на представителя, понесенные потерпевшим при составлении и направлении претензии в страховую компанию, расходы по оплате услуг нотариуса при засвидетельствовании верности копий документов, необходимых для обращения в страховую компанию, и др.

Расходы на оплату услуг аварийного комиссара являются составной частью страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю (пункт 25 названного Обзора).

Таким образом, учитывая вышеуказанные разъяснения Верховного Суда РФ применительно к рассмотренному спору, суд приходит к выводу о том, что истцом в данном дорожно-транспортном происшествии были понесены расходы на оплату услуг аварийного комиссара, которые обусловлены наступлением страхового случая и были необходимы для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения, а поэтому являются составной частью страхового возмещения и подлежат выплате по конкретному страховому случаю, в связи с чем, с ответчика РСА в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 3000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При этом, согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", на отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон о защите прав потребителей не распространяется.

Таким образом, поскольку Российский Союз Автостраховщиков не является страховщиком, не обладает лицензией на осуществление страховой деятельности и не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда, так как Российский Союз Автостраховщиков не является стороной по договору ОСАГО и не может нести предусмотренную Законом "О защите прав потребителей" ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей.

В соответствии с п. 14 ст. 12 Закона об ОСАГО, стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы в размере 9000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. ст. 48, 100 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При толковании разумности пределов оплаты помощи представителя, суд должен исходить из объема и характера защищаемого права, продолжительности рассмотрения спора, его сложности, конкретных обстоятельств рассмотренного иска, в том числе, количества и продолжительности судебных заседаний.

Таким образом, с учетом разумности и справедливости, суд считает подлежащими взысканию с ответчика РСА в пользу истца почтовые расходы на отправку заявления о страховом возмещении убытков по договору ОСАГО в размере 550 рублей; расходы по нотариальному заверению копий документов в размере 400 рублей; расходы на оказание юридических услуг по составлению претензии в размере 7000 рублей; почтовые расходы за отправку претензии в размере 550 рублей; на оплату правового консультирования в размере 1000 рублей; расходы за изготовление копии заключения независимой технической экспертизы в размере 1000 рублей; расходы по составлению искового заявления в размере 7000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей; расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 1700 рублей; почтовые расходы за отправку искового заявления в сумме 292 рубля 44 копейки.

Понесенные истцом расходы подтверждены документально, оснований для их снижения суд не усматривает.

В остальной части исковые требования Таболиной Е.А. к РСА удовлетворению не подлежат.

Согласно п. 1 ст. 182 ГК РФ, сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

АО «АльфаСтрахование» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ оказывает услуги по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА, следовательно, АО «АльфаСтрахование» не является лицом, на которого законом возложена обязанность по осуществлению компенсационных выплат по ОСАГО, в связи с чем, требования истца о взыскании со страховой компании АО «АльфаСтрахование» компенсационной выплаты, неустойки, штрафа и судебных расходов не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика РСА подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в сумме 5892 рубля 50 копеек (ч. 1 ст. 333.19 НК РФ).

    Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 103, 167, 191-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 79 500 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ 39 750 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 120 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1% ░░ ░░░░░ 79 500 ░░░░░░ (795 ░░░░░░ ░ ░░░░), ░░ ░░ ░░░░░ 400000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 46 100 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 1488 ░░░░░░ 44 ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5892 ░░░░░ 50 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11.10.2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                  ░░░░░░ ░.░.