Решение по делу № 2-777/2018 ~ М-697/2018 от 03.10.2018

                        гражданское дело № 2-777/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан                 27 ноября 2018 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова А.Ф.,

при секретаре Морозовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Виктория» к Мустафиной Эльвире Илгазаровне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Виктория» обратилось в суд с иском к Мустафиной Э.И. в приведенной формулировке. В обоснование иска истец указал, что 01 марта 2017 года между ООО «Виктория» и ответчиком Мустафиной Э.И. был заключен договор займа №, согласно которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 105 000 рублей, сроком на 36 месяцев под 100 процентов годовых. Согласно графику платежей ответчик ежемесячно должна вносить оплату в сумме 9270 рублей.

Ответчиком было произведено два платежа, после чего обязанность по возврату займа с начисленными процентами с 01 июня 2016 года не исполнялась.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования просил взыскать с ответчика в свою пользу основной долг по договору займа № в размере 103916,67 рублей, проценты, начисленные с 02 июня 2017 года по 29 октября 2018 года в связи с просрочкой возврата суммы займа в размере 267585,43 рублей, проценты, начисленные в связи с просрочкой возврата суммы займа в размере 0,5% за каждый день просрочки, начиная с 30 октября 2018 года по день фактического исполнения решения суда, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000,00 рублей, и расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «Виктория» Никитин С.Ю. не явился.

Ответчик Мустафина Э.И., извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 01 марта 2017 года между ООО «Виктория» и ответчиком Мустафиной Э.И. был заключен договор займа №, согласно которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 105 000 рублей, сроком на 36 месяцев под 100 процентов годовых. Согласно графику платежей ответчик ежемесячно должна вносить в сумме 9270 рублей.

Ответчиком было произведено два платежа, после чего обязанность по возврату займа с начисленными процентами с 01 июня 2016 года не исполнялась.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором займа № от 01 марта 2017 года; графиком погашения займа и уплаты процентов; распиской в получении денежных средств по договору займа № от 01 марта 2017 года.

05 февраля 2018 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить заложенность по договору займа в пятидневный срок, однако до настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены.

Согласно п. 2.3. указанного договора займа при нарушении срока возврата суммы займа и (или) уплаты процентов за пользование займом, указанных в Приложении №1 к настоящему договору, заемщик уплачивает займодавцу штрафные санкции (пени) в размере 0,5% от несвоевременно выплаченной суммы за каждый день просрочки, с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности включительно.

Предусмотренная п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» возможность указания в резолютивной части решения суда о начислении процентов по ст. 395 ГК РФ после вынесения решения суда основана на том, что по общему правилу возможность их уменьшения в силу ст. 333 ГК РФ не предусмотрена (абз. 4 указанного Постановления). Учитывая, что согласно ст. 333 ГК РФ предусмотренная договором неустойка может быть уменьшена по правилам статьи 333 ГК РФ, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления истца об указании в резолютивной части решения о начислении неустойки после вынесения решения по день фактического погашения задолженности. Вместе с тем, истец, при наличии последующих периодов просрочки, не лишен права обратиться в суд с иском о ее взыскании.

Ответчик доказательств, опровергающих исковые требования, письменных возражений суду не представила.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 3278,32 рублей. В связи с удовлетворением иска данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

С учетом характера и объема защищаемого права, количества судебных заседаний по делу с участием представителя, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Виктория» удовлетворить частично.

Взыскать с Мустафиной Эльвиры Илгазаровны в пользу ООО «Виктория» долг по договору займа № от 01 марта 2017 года в размере 103916,67 рублей – основной долг, 267585,43 - рублей проценты, начисленные с 02 июня 2017 года по 29 октября 2018 года в связи с просрочкой возврата суммы займа; расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины - 3278,32 рублей.

Ответчик Мустафина Э.И. вправе подать в Агрызский районный суд РТ, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         Закиров А.Ф.