Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-449/2012 ~ М-431/2012 от 08.08.2012

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2012 года гор. Петропавловск – Камчатский

35 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Зачёсова Р.В., при секретаре судебного заседания Беляниной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Терехина С. В. об оспаривании бездействия командира войсковой части №, связанного с не дачей ответа на обращение,

установил:

17 февраля 2012 года Терехин подал рапорт на имя командира войсковой части №, в котором просил издать приказы о выплате ему денежного вознаграждения за каждый обнаруженный (уничтоженный) боеприпас, за 2010 год.

До настоящего времени данный рапорт не рассмотрен, ответ по его существу не дан.

Уточнив требования, заявитель просит суд:

- признать незаконным бездействие командира войсковой части №, связанное с непринятием в установленный срок решения по его рапорту от 17 февраля 2012 года и не дачей ответа по существу указанного рапорта;

- обязать командира войсковой части № принять решение по его рапорту от 17 февраля 2012 года, дав мотивированный письменный ответ по его существу;

- в соответствии со ст. 206 ГПК РФ обязать должностное лицо устранить нарушение прав в месячный срок со дня вступления судебного решения в законную силу;

- взыскать в его пользу понесенные судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины.

В обоснование требований Терехин указал, что оспариваемым бездействием нарушены его права и законные интересы.

Представитель командира войсковой части № в письменных объяснениях указал, что рапорт Терехина от 17 января 2012 года до настоящего времени не рассмотрен.

Представитель начальника ФКУ «Управление финансового обеспечения Минобороны РФ по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу» заявленные требования не признала, указав, что законных оснований для их удовлетворения не имеется, и просила отказать в удовлетворении требований заявителя в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Исследовав представленные доказательства и оценив их допустимость, относимость, достоверность каждого в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» гражданин имеет право на получение от должностных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, информации, непосредственно затрагивающей его права и свободы.

Порядок рассмотрения обращений граждан определен Федеральным законом от 2 мая 2006 года № 56-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». При этом сроки рассмотрения обращения установлены ст. 12 Закона, а ст. 10 гласит, что государственный орган или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, и дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 12 данного Закона, письменное обращение, поступившее должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.Аналогичные требования содержит и глава 6 Дисциплинарного устава ВС РФ.

Как видно из исследованного в суде рапорта Терехина от 17 февраля 2012 года и письменных объяснений представителя командира войсковой части № от 17 августа 2012 года, до настоящего времени не дан ответ на обращение Терехина, в котором просил издать приказы о выплате ему денежного вознаграждения за каждый обнаруженный (уничтоженный) боеприпас, за 2010 год.

При таких обстоятельствах военный суд приходит к выводу о том, что заявление Терехина является обоснованным, а его требования подлежат удовлетворению.

Делая такой вывод, военный суд исходит из того, что командир войсковой части № в установленный указанными выше положениями действующего законодательства срок не дал ответ по существу обращения Терехина, то есть не предоставил ему информацию, непосредственно затрагивающую его права и свободы.

Поэтому суд признает незаконным бездействие командира войсковой части №, связанное с непринятием в установленный срок решения по рапорту Терехина от 17 февраля 2012 года и не дачей ответа по существу указанного рапорта, и в целях восстановления нарушенных прав заявителя возлагает на должностное лицо обязанность принять решение по рапорту, дав письменный ответ по его существу.

Также суд, в соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ и в целях восстановления нарушенных прав Терехина, возлагает на должностное лицо обязанность исполнить решение суда в месячный срок со дня его вступления в законную силу.

При этом ходатайство представителя начальника ФКУ «Управление финансового обеспечения Минобороны РФ по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу» о применении к требованиям заявителя последствий пропуска срока на обращение в суд удовлетворению не подлежит, поскольку оспариваемое Терехиным бездействие носит длящийся характер.

При обращении в суд заявитель уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку данный размер установлен статьей 333.19 Налогового кодекса РФ за подачу заявлений в суд об оспаривании действий должностных лиц, а требования заявителя удовлетворены, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает данные судебные расходы подлежащими возмещению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 206 и 258 ГПК РФ, военный суд

решил:

Заявление Терехина С. В. об оспаривании бездействия командира войсковой части №, связанного с не дачей ответа на обращение, – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие командира войсковой части №, связанное с непринятием в установленный срок решения по рапорту Терехина С.В. от 17 февраля 2012 года и не дачей ответа по существу указанного рапорта.

Обязать командира войсковой части № принять решение по рапорту Терехина С.В. от 17 февраля 2012 года, дав мотивированный письменный ответ по его существу.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ обязать командира войсковой части № устранить нарушение прав Терехина С.В. в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФКУ «Управление финансового обеспечения Минобороны РФ по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу» в пользу Терехина С.В. судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тихоокеанский флотский военный суд через 35 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

<данные изъяты>

Судья 35 гарнизонного военного суда

Р.В. Зачёсов