Решение по делу № 1-30/2016 от 29.06.2016

Дело № 1-30/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Быстрый Исток 05 августа 2016 года

Судья Быстроистокского районного суда Алтайского края Шапорев А.В.,

при секретаре Юдиной М.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Быстроистокского района Кунтуева Д.Б.,

подсудимой Пономарева Н.А.,

и её защитника-адвоката адвокатской конторы Быстроистокского района НО Алтайской краевой коллегии адвокатов Королевой Г.П., предоставившей удостоверение №, ордер №, выданный 14 июля 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства в отношении Пономаревой Н.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 327.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пономарева Н.А. совершила использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (более точное время не установлено), Пономарева Н.А., зарегистрированная с ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей в качестве индивидуального предпринимателя, находясь в помещении кафе <данные изъяты> расположенном по <адрес> в <адрес>, без каких-либо сопроводительных документов, подтверждающих легальность оборота и производства продукции, приобрела у неустановленного лица не менее восьми бутылок водки марки <данные изъяты> емкостью 0,5 литра каждая по цене 110 рублей за одну бутылку с поддельными федеральными специальными марками. В вышеуказанный период времени у Пономаревой Н.А. с целью извлечения дохода возник преступный умысел, направленный на использование заведомо для нее поддельных федеральных специальных марок, защищенных от подделок, путем розничной реализации в магазине алкогольной продукции, маркированной указанными марками.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельных специальных марок, защищенных от подделок, Пономарева Н.А. в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в помещении кафе «<данные изъяты> ИП «Пономарева Н.А.», расположенном по <адрес> в <адрес>, действуя в нарушение ст. 12 Федерального Закона РФ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года и Постановления Правительства РФ № 785 от 21.12.2005 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», из корыстных побуждений реализовала покупателю одну бутылку водки марки «<данные изъяты>» емкостью 0,5 литра, маркированную заведомо для нее поддельными федеральными специальными марками по цене 160 рублей за бутылку, из приобретенных ею ранее у неустановленного лица. Данные федеральные специальные марки Российской Федерации на водку до 0,5 литра, согласно заключению комплексной судебной экспертизы № от 31.03.2016 года, изготовлены не на предприятии Гознака, а нанесены способом высокой печати.

Подсудимая Пономарева Н.А. в судебном заседании первоначально свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления по ч. 4 ст. 327.1 УК РФ, признала частично. После исследования всех доказательств по делу, в том числе показаний подсудимой, которая она давала в протоколах: явки с повинной, в качестве подозреваемой и обвиняемой, подсудимая признала свою вину в совершении вышеуказанного преступления в полном объеме, пояснив, что преступление совершила при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении и постановлении о привлечении в качестве обвиняемой.

    Кроме полного признания своей вины подсудимой Пономаревой Н.А., её вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 327.1 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

    Протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр кафе <данные изъяты> ИП «Пономарева Н.А.», расположенного по <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра в подсобном помещении кафе обнаружены семь бутылок водки <данные изъяты> емкостью 0,5 литра, на которых имеются акцизные марки с признаками подделки. Указанные бутылки в ходе осмотра изъяты, упакованы в картонную коробку, опечатанную биркой с оттиском печати «Для пакетов № 144 ГУ МВД России по Алтайскому краю» с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью (л.д.9-13)

    Протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ в кафе «<данные изъяты>» ИП «Пономарева Н.А.», расположенного по <адрес> в <адрес> изъяты семь бутылок водки <данные изъяты>» емкостью 0,5 литра (л.д. 14)

     Протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ у К. на улице вблизи кафе <данные изъяты>», расположенного по <адрес> в <адрес> изъята одна бутылка водки <данные изъяты>» емкостью 0,5 литра (л.д. 15)

     По заключению технико-криминалистической экспертизы документов № от 31.03.2016 года эксперт пришел к выводу, что федеральные специальные марки на алкогольную продукцию на бутылках в количестве восьми штук, объемом по 0,5 литра, с прозрачной бесцветной жидкостью, с этикетками с наименованием «<данные изъяты>», представленных на исследование, изготовлены не на предприятии Гознака. Данные марки нанесены способом высокой печати (л.д. 49-51)

    По заключению комплексной судебной экспертизы № от 08.04.2016 г., эксперт пришел к выводу, что представленные на исследование образцы являются спиртосодержащими, с содержанием этилового спирта 35% об., не соответствуют по крепости, наличию токсичных микропримесей (бензальдегид, фенилэтанол), ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия»: не соответствуют требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей в качестве пищевого продукта, т.к. не соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и зодки особые. Общие технические условия» (л.д. 54-55)

    Протоколом осмотра предметов от 15.04.2016 г. осмотрены: восемь стеклянных бутылок объемом по 0,5 литра с прозрачной бесцветной жидкостью, с этикетками с наименованием «<данные изъяты>», упакованные в картонную коробку светлого цвета, по всей поверхности оклеенную липкой лентой-скотч и опечатанную биркой с оттиском печати «Для пакетов № 9 ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю» с подписью эксперта и номером экспертизы № и №. Упаковка цела и видимых нарушений не имеет, в ходе осмотра упаковка вскрыта, целостность бирки нарушена. При вскрытии коробки в ней обнаружены: восемь бутылок, изготовленных из прозрачного стекла, объемом 0,5 литра с этикетками и контр-этикетками «<данные изъяты>». В бутылках находится прозрачная бесцветная жидкость, заполняющая бутылки на 1/3. Горлышко всех бутылок закрыто полимерными колпачками светло-коричневого цвета. На этикетках и контрэтикетках имеется печатный текст и изображения, нанесенные красящими веществами красно-коричневого и черного цвета: «<данные изъяты>. Объем 0,5 л. Крепость 40% об. ГОСТ Р51355-99». На контрэтикетках также указано наименование производителя: <данные изъяты> На боковых поверхностях осматриваемых бутылок имеются федеральные специальные марки Российская Федерация на водку до 0,5 литра без номеров. После осмотра восемь бутылок водки «<данные изъяты> помещены в первоначальную упаковку - картонную коробку светлого цвета, которая опечатана биркой с оттиском печати «Для пакетов № 144 ГУ МВД России по Алтайскому краю» с подписями понятых, следователя и пояснительной надписью (л.д. 57-59)

    Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.04.2016 г., осмотрены восемь стеклянных бутылок объемом по 0,5 литра с прозрачной бесцветной жидкостью, с этикетками с наименованием «<данные изъяты> изъятые ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осмотренные 15.04.2016 г. в ходе осмотра предметов, являются вещественными доказательствами (л.д.60)

    Из протокола явки с повинной Пономаревой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она добровольно без оказанного на нее физического и морального давления со стороны сотрудников полиции сообщила о совершенном ею преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 45 мин. незнакомому мужчине она реализовала одну бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра с поддельными акцизными марками (л.д. 77)

    Подозреваемая Пономарева Н.А. в присутствии защитника на предварительном следствии показывала, что положения ст. 51 Конституции РФ ей разъяснены и понятны, давать показания желает, при этом она предупреждена о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при её последующем отказе от этих показаний.

    С ДД.ММ.ГГГГ она является индивидуальным предпринимателем, зарегистрирована в этом качестве в межрайонной инспекции налоговой службы. Вид экономической деятельности предприятия: организация комплексного туристического обслуживания, т.е. обеспечение граждан горячим питанием. Предпринимательскую деятельность она осуществляет в помещении кафе «<данные изъяты>», принадлежащем ей на праве собственности, расположенном по <адрес> в <адрес>. Лицензии на право реализации спиртного, а именно водки, у него нет и никогда не было, поэтому, согласно действующего законодательства, реализовывать в кафе она может только пиво и слабоалкогольные напитки, а водку реализовывать не имеет права. В связи с этим в продаже в кафе водки у нее никогда не было.

ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, точнее не помнит, в дневное время она находилась в помещении кафе одна. Днем, точно не помнит во сколько именно, в кафе зашел ранее ей незнакомый молодой парень, который сказал, что его зовут Влад. В ходе разговора Влад предложил ей приобрести у него ящик водки в количестве 9 бутылок емкостью по 0,5 литра, при этом пояснил, что сопроводительных документов на водку у него нет, т.к. водка «из-под полы», поэтому цена на нее небольшая, но водка хорошая. Она поняла, что водка поддельная, но решила все-таки ее приобрести для личных нужд, продавать ее в кафе она не собиралась. После этого парень занес в кафе ящик водки в количестве 9 бутылок емкостью 0,5 литра каждая. Она посмотрела, это была водка «<данные изъяты>», при этом увидела, что наклейка с акцизной маркой, имеющаяся на всех бутылках, выглядит не так, как на других бутылках, а именно голограмма на ней не переливается, сама наклейка нанесена неровно. Несмотря на это она согласилась купить водку, отдала парню деньги, он ушел, больше она его никогда не видела, поэтому при встрече узнать не сможет. Ящик с приобретенной ею водкой она поставила в помещении кафе - на кухне около холодильника, чтобы использовать ее при возможности. В дальнейшем одну бутылку водки она забрала с собой, унесла домой, где употребила ее вместе с гостями на праздник Новый год. Остальные бутылки в количестве 8 штук остались в кухне кафе, она их никому не продавала. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась в помещении кафе, была одна. Примерно в 14-15 часов в кафе зашел незнакомый ей парень, которого она видела впервые. Судя по внешнему виду, парень был похож на человека, злоупотребляющего спиртным, был замерзший. В ходе разговора парень попросил его продать ему спиртное, она ответила, что в кафе спиртное не реализую, но он стал настаивать. Тогда она сказала ему, что у нее есть водка ее личная, он стал просить, чтобы она продала ему одну бутылку. В этот момент она решила продать парню одну бутылку, т.к. пожалела его, однако в этот момент понимала, что его действия незаконны, потому что водка является поддельной. О том, что за реализацию водки с поддельными акцизными марками в настоящее время предусмотрена уголовная ответственность, она не знала. Далее она вынесла из кухни одну бутылку водки и отдала ему, он ей отдал 160 рублей, после чего сразу ушел. Примерно через 10-15 минут в магазин зашли сотрудники полиции, один из них участковый полиции Часовских А.В., второго сотрудника она не знает, а также парень, которому она продала бутылку водки. Сотрудники полиции представились. Этот парень сказал ей, что она только что продала бутылку водки мужчине. Она отказываться не стала, подтвердила, что действительно продала ему одну бутылку. Тогда сотрудники спросили, есть ли у нее лицензия на продажу водки. Она ответила, что такой лицензии у нее нет и никогда не было, а бутылка водки, которую она продала, принадлежит лично ей, она приобретала ее для личного употребления. Тогда они попросили разрешения осмотреть помещение магазина, она согласилась. Далее в присутствии двух понятых, которых она лично знает, П. и Ш. провели осмотр помещения кафе. В ходе осмотра они обнаружили на кухне ящик с приобретенной ею водкой, этот ящик с 7 бутылками водки был изъят, опечатан биркой с оттиском печати, что на ней было написано, она не запомнила. Один из сотрудников полиции составил протокол осмотра и протокол изъятия, в которых после прочтения расписалась все участвующие лица и она в том числе, а также она дала объяснение по поводу случившегося. ДД.ММ.ГГГГ её вызвали сотрудники службы БЭП, одного из которых она знает, это Суворин Александр, фамилию второго не помнит. Они предъявили ей заключение эксперта, согласно которому федеральные специальные марки на бутылках с водкой, изъятых у нее в кафе, изготовлены не на предприятии Гознак. В это время она поняла, что совершила преступление, поэтому попросила разрешения написать явку с повинной с целью смягчения последующего наказания. Они согласились. После чего, она собственноручно без оказанного на нее давления указала, что ДД.ММ.ГГГГ осуществила реализацию одной бутылки водки «<данные изъяты> с поддельными акцизными маркам. Также они приняли у нее объяснение по поводу совершенного преступления. В содеянном она раскаивается, свою вину признает полностью (л.д. 80-82)

    Обвиняемая Пономарева Н.А. в присутствии защитника на предварительном следствии показала, что ей разъяснена и понятна сущность предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 327.1 УК РФ. Свою вину в совершении указанного преступления признает полностью. В содеянном раскаивается. Положения статьи 51 Конституции РФ ей также разъяснены и понятны, давать показания не желает, подтверждает свои показания в качестве подозреваемой в полном объеме (л.д.123-125)

    Свидетель З. на предварительном следствии показывал, что с ДД.ММ.ГГГГ он занимает должность <данные изъяты> В его должностные обязанности, в том числе входит выявление и раскрытие преступлений экономической направленности, совершенных на территории, обслуживаемой МО МВД России «Петропавловский».    

ДД.ММ.ГГГГ руководством    МО МВД России «Петропавловский» ему было поручено проведение проверки по материалу, зарегистрированному в КУСП ПП по Быстроистокскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту незаконной реализации алкогольной продукции с федеральными специальными марками, изготовленными не на предприятии Гознака, в кафе «<данные изъяты>» ИП «Пономарева Н.А.», расположенном по <адрес> в <адрес>. Для сбора материала доследственной проверки и получения объяснения от Пономаревой Н.А. он выехал в <адрес> и пригласил Пономареву Н.А. для беседы. В ходе работы он ознакомил Пономареву Н.А. с заключением комплексной судебной экспертизы № от 26.01.2016 и № от 01.02.2016. Согласно заключению эксперта федеральные специальные марки на алкогольную продукцию на бутылках в количестве 8 штук объемом по 0,5 литра с этикетками с наименованием «<данные изъяты>» изготовлены не на предприятии Гознака. Данные марки изготовлены способом высокой печати. Ознакомившись с заключением эксперта, Пономарева Н.А. попросила разрешения написать явку с повинной о совершенном преступлении с целью смягчения последующего наказания. Он предоставил ей такую возможность, после чего она собственноручно, без оказанного на нее физического и морального давления с его стороны или со стороны других сотрудников полиции указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут в кафе <данные изъяты>» осуществила реализацию одной бутылки водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра с поддельными акцизными марками, которую ранее приобрела у неизвестного ей мужчины. Кроме того, от Пономаревой Н.А. им было получено объяснение, в котором она последовательно и подробно описала, каким образом ею была приобретена алкогольная продукция с поддельными акцизными марками и каким образом была реализована. Протокол явки с повинной был передан им для регистрации в дежурную часть ПП по Быстроистокскому району, где зарегистрирован за № от ДД.ММ.ГГГГ. После сбора материала доследственной проверки он был передан в следственное отделение МО МВД России «Петропавловский» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 327.1 УК РФ (л.д. 64-65)

    Свидетель Е. на предварительном следствии показал, что он работает в должности <данные изъяты> в его обязанности, в том числе входит выявление административных правонарушений в области экономики.

    В течение рабочего дня ДД.ММ.ГГГГ он совместно с участковым полиции Часовских А.В. находился в <адрес> с целью проведения работы по взыскиванию административных штрафов. Около 14 часов 50 минут они на личном автомобиле в форменной одежде полиции находились на автодороге Верх-Ануйское-Хлеборобное. К ним обратился гражданин, который представился К. и сообщил, что только что в кафе <данные изъяты>», расположенном в <адрес> тот приобрел одну бутылку водки «<данные изъяты>» емкостью 0,5 литра по цене 200 рублей. К. пояснил им, что у него возникли сомнения в подлинности купленного спиртного, т.к. пробка бутылки была закупорена неплотно, а так же занижена стоимость, т.к. в магазинах водка стоит гораздо дороже. В подтверждение своих слов К. предъявил им бутылку емкостью 0,5 литра, с надписью на этикетке «<данные изъяты>». При осмотре указанной бутылки у него также возникли сомнения в подлинности федеральных специальных марок, нанесенных на бутылке, т.к. марки были наклеены неровно, под боковым падением солнечных лучей отсутствовало переливание цветов голограммы. Данные обстоятельства свидетельствовали о наличии в действиях продавца кафе признаков правонарушения, связанного с незаконным оборотом алкогольной продукции. В связи с чем им был осуществлен телефонный звонок в дежурную часть ПП по Быстроистокскому району и оперативному дежурному Воропаеву А.Н. сообщено о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 45 мин. в <адрес> в кафе «<данные изъяты> ИП «Пономарева Н.А.» выявлен факт реализации алкогольной продукции с признаками подделки, без сопроводительных документов. С целью проверки полученной информации были приглашены двое понятых Ш. и П., жители <адрес>, в присутствии которых у К. была изъята одна бутылка емкостью 0,5 литра с надписью на этикетке «<данные изъяты>», которая выдана им добровольно. При проведении изъятия был составлен протокол изъятия, в котором указано точное наименование и количество изъятого, в протоколе расписались понятые и К. Далее совместно с понятыми они проследовали к кафе «<данные изъяты>», расположенное по <адрес> в <адрес>. К. указал на помещение и пояснил, что именно в данном кафе у находящейся за бар-стойкой женщины, тот приобрел бутылку спиртного по цене 200 рублей. В помещении кафе находилась Пономарева Н.А., являющаяся индивидуальным предпринимателем, в собственности у которой находится кафе «<данные изъяты>», других лиц в кафе не было. В ходе беседы Пономарева Н.А. пояснила, что лицензии на право торговли спиртными напитками, а именно водкой у нее нет и никогда не было. После этого Пономаревой Н.А. было предложено провести в ее присутствии осмотр помещения кафе, на что она письменно выразила свое согласие. Перед началом осмотра понятым были разъяснены их права, обязанности и ответственность, о чем они поставили свои подписи. Далее в период времени с 15 час. 00 мин. до 15 час. 45 мин. им был проведен осмотр помещения кафе «<данные изъяты> принадлежащего ИП «Пономарева Н.А.», расположенного по вышеуказанному адресу. В ходе осмотра при помощи фотокамеры производилась фотосъемка. При проведении осмотра в подсобном помещении кафе - кухне за морозильной камерой была обнаружена картонная коробка, в которой находились 7 бутылок емкостью 0,5 литра каждая с надписями на этикетках «<данные изъяты>». В ходе осмотра коробка вместе с 7 бутылками была изъята, опечатана биркой с оттиском печати «Для пакетов № 144 ГУ МВД России по Алтайскому краю» с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью. По результатам осмотра был составлен протокол, в котором после прочтения расписались все участвующие лица. Кроме того, был составлен протокол изъятия вещей документов, в котором указано точное наименование и количество изъятого. В указанном протоколе также расписались понятые и Пономарева Н.А. После этого от Пономаревой Н.А и понятых были получены объяснения по данному поводу. Пономарева Н.А. пояснила, что спиртное - водку «<данные изъяты>» в количестве 9 бутылок она приобрела для личных нужд у незнакомого ей мужчины, который приходил в магазин, при этом она знала, что водка является поддельной, об этом ей сказал мужчина, да она и сама это видела, к тому же сопроводительных документов на водку не было. В последующем в результате рассмотрения сообщения о происшествии им было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. В рамках административного расследования назначено проведение комплексной судебной экспертизы по изъятой спиртосодержащей жидкости и федеральным специальным маркам, наклеенным на бутылках. Согласно полученному заключению эксперта № от 26.01.2016 федеральные специальные марки на алкогольную продукцию на бутылках в количестве восьми штук объемом по 0,5 литра с этикетками с наименованием «<данные изъяты>» изготовлены не на предприятии Гознака. Данные марки изготовлены способом высокой печати. Согласно заключению экспертов № от 01.02.2016 представленные на исследование образцы жидкостей в бутылках являются спиртосодержащими крепостью 35%, и не соответствуют по крепости ГОСТ. На основании этого мною был подготовлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который зарегистрирован в КУСП ПП по Быстроистокскому району № от ДД.ММ.ГГГГ. Проведение проверки по указанному материалу руководством отдела поручено сотрудникам ГЭБ и ПК МО МВД России «Петропавловский», которыми материал был передан в следственное отделение для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 327.1 УК РФ (л.д. 61-62)

    Свидетель К. на предварительном следствии показывал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он по своим личным делам находился в <адрес>. Около 14 часов 45 минут проходил мимо кафе «<данные изъяты> Он решил зайти в кафе, чтобы приобрести там спиртное. За прилавком в помещении находилась незнакомая ему женщина, больше в кафе никого не было. Поскольку с этой женщиной он не знаком, неприязненных отношений он к ней не испытывал. Он попросил ее продать ему одну бутылку водки, на что она ответила, что спиртное в кафе не продается. Он ей не поверил и повторил свою просьбу. Тогда женщина откуда-то из подсобного помещения вынесла одну бутылку водки «<данные изъяты>» емкостью 0,5 литра. Он подал ей деньги - 160 рублей, которые она забрала, а он взял бутылку водки и вышел на улицу. Когда он рассмотрел купленную им бутылку, увидел, что ее пробка закупорена неплотно, и цена за бутылку была невысокой, поэтому у нее возникли подозрения, что водка является поддельной. Сначала он не хотел об этом никому говорить, но пройдя дальше по улице, увидел сотрудника полиции Часовских А.В., и решил ему об этом рассказать, чтобы он был в курсе. Вместе с участковым находился еще один незнакомый ему сотрудник полиции. Он показал им купленную бутылку и высказал сомнения в ее подлинности. Сотрудники полиции осмотрели бутылку, и им тоже показалось, что водка поддельная. Затем они пригласили двух понятых - незнакомых ему мужчину и женщину, в присутствии которых изъяли у него бутылку водки <данные изъяты>. Один из полицейских составил протокол, в котором все было записано правильно, поэтому в протоколе все расписались. Дальше они все вместе подошли к кафе <данные изъяты>», и он объяснил всем, что в этом кафе приобрел водку незнакомой ему женщины. После этого он направился дальше по своим делам, а сотрудники полиции остались в помещении кафе (л.д. 67-68)

    Свидетель П. на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она вместе с сожителем Ш. находилась дома. Около 15 часов участковый полиции Часовских А.В. пригласил их поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра. Они согласились. После этого сотрудник полиции Е. разъяснил им их права и обязанности, и в их присутствии был составлен протокол изъятия, в результате которого у К. была изъята одна стеклянная бутылка объемом 0,5 литра водки «<данные изъяты>». Бутылка К. была выдана добровольно. В составленном протоколе расписались все участвующие лица. Далее по приглашению Е. они проследовали в помещение кафе «<данные изъяты> расположенное по <адрес> в <адрес>. В кафе находилась Пономарева Н.А. Сотрудники полиции Е. и Часовских А.В. о чем-то поговорили с ней, после чего в присутствии её и Ш., а также с участием Пономаревой, Евтушенко провел осмотр помещения - кафе <данные изъяты>». В ходе осмотра он проводил фотосъемку. При проведении осмотра в кухне помещения за морозильной камерой была обнаружена картонная коробка, в которой находились 7 бутылок объемом по 0,5 литра водки <данные изъяты>». В ходе осмотра коробка с бутылками была изъята, опечатана биркой с оттиском круглой печати синего цвета, что на ней было написано, она не запомнила. На бирке, а также в протоколе осмотра расписались все участвующие лица. Кроме того, был составлен протокол изъятия вещей, в котором указано общее наименование и количество изъятого. В этом протоколе они с Ш. также расписались (л.д. 70-71)

    Свидетель Ш. на предварительном следствии дал аналогичные показания, что и свидетель П. (л.д. 73-74)

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой Пономаревой Н.А. в совершении использования для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок, при обстоятельствах, указанных органом предварительного следствия, установленной и доказанной.

Виновность Пономаревой Н.А. в совершении указанного преступления полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами: признательными показаниями самой подсудимой данными в протоколе явки с повинной, ее признательными показаниями в ходе допроса в качестве подозреваемой и обвиняемой, а так же в судебном заседании, показаниями свидетелей и заключениями судебных экспертизы, выводам которых не доверять у суда оснований не имеется.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, у суда оснований сомнений не вызывают.

В связи с чем, суд кладет их в основу приговора.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Пономаревой Н.А. по ч.4 ст.327.1 УК РФ - использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок.

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Преступление, совершенное подсудимой, относится к категории преступления средней тяжести.

По месту жительства и от органов полиции подсудимая характеризуется следующим образом, отмечено, что является предпринимателем, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, по характеру общительная, спокойная, уравновешенная, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, что учитывается судом как характеризующую личность обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает и учитывает: явку с повинной, полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств по делу нет.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимой суд не находит, а стороны на них не ссылаются.

Учитывая, что подсудимая совершила преступление средней тяжести против порядка управления, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, подлежащим назначению наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, - условно, что в данном случае будет справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновной, с возложением определенных обязанностей.

Учитывая вышеизложенное, суд применяет к подсудимой наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ и применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

Как и не усматривается оснований для прекращения дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку раскрытие и выявление данного преступления произошло помимо участия подсудимой, действия по изъятию из оборота фальсифицированной продукции произведены сотрудниками полиции при проведении процессуальной проверки.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 8 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра с прозрачной бесцветной жидкостью с этикетками с наименованием «<данные изъяты>», хранящиеся в камере вещественных доказательств ПП по Быстроистокскому району МО МВД России «Петропавловское» - уничтожить как не представляющие ценности.

Поскольку дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, подсудимая является предпринимателем, суд не находит оснований для ее освобождения от взыскания процессуальных издержек, понесенных государством на ее защиту. В связи с чем с нее подлежит взысканию в доход государства 1897 рублей 50 копеек на предварительном следствии и 1897 рублей 50 копеек в суде, а всего 3795 рублей.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-310 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 327.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 8 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 0,5 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 3795 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░