Решение по делу № 2-857/2014 от 30.10.2014

Дело № 2-857/2014 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Горняк 11 декабря 2014 года

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фуртовой И.С.,

при секретаре Засыпкиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению БЗМ к ООО «Горняцкий водоканал» о признании незаконным отключения жилого дома от системы водоснабжения и обязании и ответчика подключить жилой дом к системе водоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

В Локтевский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к ООО «Горняцкий водоканал» о признании незаконным отключения жилого дома от системы водоснабжения и обязании и ответчика подключить жилой дом к системе водоснабжения обратилась БЗМ, указав, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, в которой она проживает.

Её квартира подключена к системе водоснабжения ООО «Горняцкий водоканал».

Между ней и ООО «Горняцкий водоканал» заключен договор на отпуск питьевой воды и прием хозбытовых сточных вод от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ответчиком принято обязательство обеспечивать её жилое помещение подачей воды, а также приёма сточных вод.

28 октября 2014 года ООО «Горняцкий водоканал» отключил её квартиру от сети водопровода. При этом за несколько дней до отключения возле её дома имела место утечка воды в системе водопровода, обусловленная его изношенностью.

Считает, что действия ответчика по делу связанные с отключением её дома от системы водоснабжения является незаконными, так как нарушают её права на осуществление нормальной жизнедеятельности, а также беспрепятственное пользование принадлежащим ей жилым домом.

Водоснабжение как публичная услуга, связанна с удовлетворением основных жизненно важных потребностей человека.

Согласно ч. 1 ст. 7 Конституции Российской Федерации, Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

В силу ст. 2 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Жилищного Кодекса Российской Федерации никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены этим Кодексом и другими федеральными законами.

Таким образом, указанной нормой закреплен принцип недопустимости произвольного ограничения права на получение коммунальных услуг, которое неразрывно связано с правом на жилище, гарантированным Конституцией Российской Федерации (статья 40).

Статьей 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 3 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, использующий энергию для бытового потребления, вправе использовать ее в необходимом ему количестве.

Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением водой, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.

Как установлено статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергоносителя допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние установок абонента угрожает аварией, или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются только в случаях необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии в системе энергоснабжающей организации при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Указанные в ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации нормы распространяются на отношения, возникающие при снабжении населения горячей и холодной водой.

В связи с прекращением холодного водоснабжения нарушены её права на бесперебойное получение коммунальных услуг водоснабжения, что противоречит целям и принципам государственной политики в сфере водоснабжения и водоотведения предусмотренным Федеральным законом от 07.12.2012года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 416-ФЗ государственная политика в сфере водоснабжения и водоотведения направлена на достижение, в том числе следующих целей: охраны здоровья населения и улучшения качества жизни населения путем обеспечения бесперебойного и качественного водоснабжения и водоотведения; обеспечения доступности водоснабжения и водоотведения для абонентов за счет повышения эффективности деятельности организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение.

Общими принципами государственной политики в сфере водоснабжения и водоотведения являются, в том числе приоритетность обеспечения населения питьевой водой, горячей водой и услугами по водоотведению, обеспечение равных условий доступа абонентов к водоснабжению и водоотведению.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 12 гражданского кодекса РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав.

В частности, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Кроме того, данными действиями ответчика ей причинён моральный вред, заключающийся в претерпевании ею физических (головной боли, головокружения и т.п.) и нравственных страданий, заключающихся в дискомфортном состоянии, эмоциональном стрессе, переживаниях по поводу отсутствия воды и безразличного отношения к ней ответчика по данному поводу, осознания факта беспомощности в восстановлении нарушенного права и т.п.) право, на возмещение которого она имеет в соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей».

С учетом требований разумности и справедливости причинённый ей моральный вред она оценивает в размере <данные изъяты>.

При определении размера возмещения морального вреда просит учесть, что по вине ответчика она, находясь в возрасте <данные изъяты> лет, вынуждена страдать от отсутствия воды, обращаться в различные инстанции за разрешением данного вопроса.

Просит признать действия ответчика по отключению принадлежащего ей жилого помещения по адресу: <адрес>, от системы водоснабжения незаконными и обязать ответчика устранить допущенное нарушением её прав посредством подключения её квартиры к системе водоснабжения в состояние существовавшее до нарушения права.

Взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ответчика в её пользу все понесённые ею по делу судебные расходы.

В судебное заседание истец БЗМ не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, её интересы на основании доверенности представляет БНВ.

Представитель истицы – БНВ в судебном заседании отказалась от иска к ООО «Горняцкий водоканал» о признании незаконным отключения жилого дома от системы водоснабжения и обязании и ответчика подключить жилой дом к системе водоснабжения, поскольку ответчик добровольно исполнил требования истца по подключению жилого дома к системе водоснабжения и водоотведения. Кроме того, в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком, представитель истца отказалась от возмещения причиненного истцу морального вреда и возмещения судебных расходов.

Представителю истца БЗМ разъяснены и понятны последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ч. 1 ст. 39, ст. 220-221 ГПК РФ, а именно о том, что в случае принятия судом отказа истца от иска, производство по делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель ответчика по доверенности – Шувалов С.Б. не возражал против отказа представителя истца от исковых требований и прекращения производства по делу, поскольку ответчиком добровольно исполнены заявленные истцом требования.

Представитель третьего лица – Администрации Кировского сельсовета Локтевского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, полагает возможным принять отказ представителя истца БЗМ – БНВ к ООО «Горняцкий водоканал» о признании незаконным отключения жилого дома от системы водоснабжения и обязании ответчика подключить жилой дом к системе водоснабжения, взыскании суммы компенсации морального вреда, судебных расходов в связи с чем, производство по делу прекратить, поскольку это право принадлежит истцу и отказом от иска в части не нарушаются чьи-либо права и законные интересы.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истца БЗМ – БНВ отказ от иска к ООО «Горняцкий водоканал» о признании незаконным отключения жилого дома, расположенного по адресу <адрес>1от системы водоснабжения и обязании ответчика подключить жилой дом, расположенный по адресу <адрес>1 к системе водоснабжения, взыскании суммы компенсации морального вреда, судебных расходов.

В связи с принятием судом отказа представителя истца от исковых требований производство по делу по иску БЗМ к ООО «Горняцкий водоканал» о признании незаконным отключения жилого дома от системы водоснабжения и обязании ответчика подключить жилой дом, расположенный по адресу <адрес>1 к системе водоснабжения - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд в течение 15 дней.

Судья Фуртова И.С.

Определение вступило в законную силу 27.12.2014 г.

Разрешаю разместить на сайте Локтевского районного суда.

Судья И.С. Фуртова

И.о. председатель суда Н.В. Девятко