Решение от 26.09.2023 по делу № 2-1358/2023 от 28.08.2023

50RS0029-01-2023-003048-17 Дело № 2-1358/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2023г. г. Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кирилловой О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коростылевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО « Совкомбанк Страхование» к Глебову Ивану Васильевичу о взыскании понесенных убытков в размере страхового возмещения, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

04.04.2022г. по адресу: г. Дзержинск, ул. Урицкого, д.12 произошло ДТП с участием автомобиля марки Renault Logan государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля марки Датсун, государственный регистрационный знак <данные изъяты> В результате ДТП автомобилю потерпевшего Датсун, государственный регистрационный знак <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Согласно административному материалу, виновником ДТП является водитель автомобиля Renault Logan государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который скрылся с места ДТП. Собственником указанного транспортного средства является Глебов И.В. Гражданская ответственность владельца автомобиля марки Renault Logan государственный регистрационный знак <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование». На основании полученного от потерпевшего заявления, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 110217,33 руб.

Сославшись на требования п. «г» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" истец просит взыскать с Глебова И.В. в пользу АО «Совкомбанк Страхование», понесенные истцом, убытки в размере осуществленного страхового возвещения в сумме 110217,33 руб. и расход по оплате государственной пошлины в размере 3404,35 руб.

Представитель истца АО « Совкомбанк Страхование» в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Глебов И.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Предоставил суду письменное заявление, в котором указал, что иск не признает, просил дел рассмотреть в его отсутствие, в удовлетворении иска отказать (л.д.72).

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

04.04.2022г. по адресу: г. Дзержинск, ул. Урицкого, д.12 произошло ДТП с участием автомобиля марки Renault Logan государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля марки Датсун, государственный регистрационный знак <данные изъяты> В результате ДТП автомобилю потерпевшего Датсун, государственный регистрационный знак <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 04.04.2022г. ст. инспектором ОВ ДПС ГИБДД по г. Дзержинск возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении неустановленного водителя ( л.д. 13). Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 04.07.2022г. старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД старшего лейтенанта полиции ФИО5 по г. Дзержинск производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.27 КоАП РФ, прекращено. Из данного постановления следует, что 04.04.2022г. в 10 часов по адресу: г. Дзержинск, ул. Урицкого, д.12 произошло ДТП, а именно неустановленный водитель, управляя автомобилем Renault Logan государственный регистрационный знак <данные изъяты> совершил наезд на стоящее транспортное средство Датсун, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которое оставил ФИО6 В результате ДТП автомобиль Датсун, государственный регистрационный знак <данные изъяты> поврежден. Неустановленный водитель место ДТП оставил, не сообщив о случившемся в полицию, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 12.27 КоАП РФ. ( л.д.12).

Согласно карточке учета, предоставленному РЭО ГИБДД УМВД России по Наро- Фоминскому городскому округу, автомобиль Renault Logan государственный регистрационный знак <данные изъяты> зарегистрирован за ООО «ДЕНЬГОФФ», <адрес> ( л.д. 52).

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля Renault Logan государственный регистрационный знак <данные изъяты> была застрахована по договору № от 16.10.2021г. в «Совкомбанк Страхование» (АО) на основании заявления собственника ФИО7 (л.д.10).

Из договора аренды автотранспортного средства без экипажа от 09.03.2022г. следует, что собственник ФИО7 передал во временное пользование Глебову И.В. транспортное средство Renault Logan государственный регистрационный знак <данные изъяты> сроком на 36 месяцев. ( л.д.18-19). Передача и прием автомобиля во временное пользование арендатором Глебовым И.В. подтверждается актом от 09.03.2022г., подписанным сторонами (л.д.20). Таким образом, на момент ДТП - 04.04.2022г. владельцем транспортного средства Renault Logan государственный регистрационный знак <данные изъяты> являлся Глебов И.В.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу требований ст. 4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

АО СК « Согласие» произвела возмещение страховой выплаты на основании экспертного заключения № от 08.07.2022г., расчета УТС, заявления о страховом возмещении собственника транспортного средства Датсун, государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО8 ( л.д.11, 14-15, 23-24, 25-29) в размере 110217,33 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 087.08.2022г. ( л.д.16), № от 2207.2022г. ( л.д.17).

Платежным поручением № от 13.09.2022г. АО « Совкомбанк Страхование» произвело выплату АО СК « Согласие» в размере 110217,33 руб. по субрагационному требованию ( л.д.22).

В соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повешенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В рассматриваемом случае факт наличия у страховщика права для предъявления регрессного требования к причинителю вреда и вины Глебова И.В., скрывшегося с места ДТП водителя, управлявшего транспортным средством Renault Logan государственный регистрационный знак <данные изъяты>, подтверждается материалами проверки по факту ДТП, (определением о возбуждении дела об административном правонарушении, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик Глебов И.В.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Поскольку ответчик на момент ДТП на основании договора аренды от 09.03.2022г являлся владельцем транспортного средства, на основании ст. 14 ч. 1 п. "г" Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", у истца возникло право предъявить к причинившему вред, лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Учитывая изложенное, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно: с ответчика Глебова И.В. в пользу АО «Совкомбанк Страхование» подлежат взысканию убытки, связанные с осуществлением страхового возмещения по страховому случаю от 04.04.2022г, в размере 110217,33 руб.

Доказательств, опровергающих обоснованность заявленных требований стороной ответчика не представлено, а факт несения указанных убытков подтвержден документально, о чем свидетельствует платежное поручение № от 13.09.2022г.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления по оплате госпошлины в размере 3404,35 руб. ( л.д. 7).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░ « ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░ « ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░ 7812016906, ░░░░ 1027810229150 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 110217,33 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3404,35 ░░░., ░ ░░░░░ 113621,68 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: