Решение по делу № 2-2369/2017 от 29.06.2017

Дело №2-2369/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 августа 2017 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мордвинова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Гапоненко О.В.,

с участием:

представителя истца ЧРОО «Союз в защиту прав потребителей» - Кузьминой Т.Г.,

истцов Миронова А.Л. и Мироновой О.В.,

представителя ответчика ООО «Стройтрест» - Свиренкова К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чувашской республиканской общественной организации Союз «В защиту прав потребителей» в интересах Миронова А.П. и Мироновой О.В., действующей за себя и несовершеннолетних детей ФИО14 к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройтрест» в защиту прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ЧРОО «Союз в защиту прав потребителей» (далее – общественная организация) в интересах Миронова А.Л. и Мироновой О.В., действующей за себя и несовершеннолетних детей ФИО14 обратилась в суд с иском к ООО «Стройтрест» о взыскании: в пользу Миронова А.Л. расходов на устранение недостатков в размере 14942 руб. 25 коп., неустойки за нарушение срока устранения недостатков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6873 руб. 44 коп., компенсации морального вреда – 4000 руб.; в пользу Мироновой О.В. расходов на устранение недостатков в размере 44826 руб. 75 коп., неустойки за нарушение срока устранения недостатков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20620 руб. 31 коп., компенсации морального вреда – 12000 руб., судебных расходов по оплате услуг эксперта – 15000 руб.; а также в пользу истцов штрафа.

Исковые требования мотивированы тем, что в объекте долевого строительства – <адрес>, принадлежащей истцам на праве общей долевой собственности по <данные изъяты> доле в праве за каждым, застройщиком которой являлся ответчик, в период гарантийного срока обнаружены дефекты оконных блоков и балконной двери, которые не были устранены ответчиком в установленный срок, чем нарушены права истцов как потребителей.

Истцы Миронов А.Л., Миронова О.В. и представитель ответчика ООО «Стройтрест» - Свиренков К.Е. в судебном заседании просили утвердить заключённое между сторонами мировое соглашение о следующем:

ООО «Стройтрест» выплачивает в срок до ДД.ММ.ГГГГ: Мироновой О.В., действующей за себя и несовершеннолетних детей ФИО14, денежные средства в сумме 64000 руб. (из них: 44826,75 руб. в счёт расходов (убытков) на устранение недостатков, 173,25 руб. в счёт уплаты неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, 4000 руб. компенсации морального вреда, 15000 руб. в счёт оплаты услуг эксперта); Миронову Анатолию Львовичу денежные средства в сумме 16000 руб. (из них: 14942,25 руб. в счёт расходов (убытков) на устранение недостатков, 57,75 руб. в счёт неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, 1000 руб. моральный вред).

Миронова О.В., действующая за себя и несовершеннолетних детей Миронову ФИО14 и Миронов А.П. отказываются от исковых требований по гражданскому делу № в полном объёме.

Просили мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить, указав, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Представитель истца ЧРОО «Союз в защиту прав потребителей» - Кузьмина Т.Г. в судебном заседании просила мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.С учетом этих требований суд считает возможным удовлетворить заявление о мировом соглашении, поскольку оно не противоречит закону, не ущемляет права каких-либо лиц. В данном случае ответчик фактически согласился с требованиями истцов в указанном в мировом соглашении размере.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

С учётом требований ч.2 ст.101 ГПК РФ с ответчика ООО «Стройтрест» в доход местного бюджета <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Мироновым А.П., Мироновой О.В., действующей за себя и несовершеннолетних детей ФИО14, и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Стройтрест» в лице представителя – Свиренкова К.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, о следующем:

ООО «Стройтрест» выплачивает в срок до ДД.ММ.ГГГГ: Мироновой О.В., действующей за себя и несовершеннолетних детей ФИО14, денежные средства в сумме 64000 руб. (из них: 44826,75 руб. в счёт расходов (убытков) на устранение недостатков, 173,25 руб. в счёт уплаты неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, 4000 руб. компенсации морального вреда, 15000 руб. в счёт оплаты услуг эксперта); Миронову А.П. денежные средства в сумме 16000 руб. (из них: 14942,25 руб. в счёт расходов (убытков) на устранение недостатков, 57,75 руб. в счёт неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, 1000 руб. моральный вред).

Миронова О.В., действующая за себя и несовершеннолетних детей ФИО14, и Миронов А.П. отказываются от исковых требований по гражданскому делу № в полном объёме.

Производство по гражданскому делу по иску Чувашской республиканской общественной организации Союз «В защиту прав потребителей» в интересах Миронова А.П. и Мироновой О.В., действующей за себя и несовершеннолетних детей Миронову ФИО14, к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройтрест» о взыскании: в пользу Миронова А.Л. расходов на устранение недостатков в размере 14942 руб. 25 коп., неустойки за нарушение срока устранения недостатков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6873 руб. 44 коп., компенсации морального вреда в размере 4000 руб.; в пользу Мироновой О.В. расходов на устранение недостатков в размере 44826 руб. 75 коп., неустойки за нарушение срока устранения недостатков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20620 руб. 31 коп., компенсации морального вреда в размере 12000 руб., судебных расходов по оплате услуг эксперта в размере 15000 руб.; а также в пользу истцов штрафа прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройтрест» в доход местного бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 2300 (две тысячи триста) руб.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба, представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                  Е.Н. Мордвинов