Решение по делу № 1-122/2021 от 10.06.2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 1-122/2021

79RS0003-01-2021-000588-64

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2021 года                                                                       с. Ленинское

     Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего - судьи Благиных М.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района ЕАО Краснова С.Н.,

подсудимого Сунь Б. и его защитника - адвоката Маринчука С.П., представившего удостоверение и ордер, а также переводчика Ермаковой Е. К., имеющей диплом о высшем образовании Приамурского государственного университета со знанием русского и китайского языков,

при секретаре Димовой Р.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Сунь Б. (SunB), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего образование 6 классов, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, проживающего в <адрес>, не судимого, под стражей содержащегося с 05.05.2021г.,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 статьи 322 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

23 апреля 2021 года в 22 часа 30 минут гражданин КНР Сунь Б.,
умышленно, без действительных документов на право въезда в Российскую
Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке
установленном законодательством Российской Федерации, с целью лова рыбы, на территории Российской Федерации, в нарушение ст. ст. 9 и 11 Закона РФ от 01.04.1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», ст. ст. 3, 6 и 24 Федерального Закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которым въезд в Российскую Федерацию иностранные граждане осуществляют в установленных пунктах пропуска через Государственную границу РФ по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве, и визе, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации или указами Президента Российской Федерации, незаконно пересек Государственную границу России из Китайской Народной Республики в Российскую Федерацию, на металлической моторной лодке без бортового номера в районе <адрес> среднего течения реки Амур, на участке отделения в <адрес>.

23 апреля 2021 года в 23 часа 20 минут в районе <адрес> среднего
течения реки Амур, на оконечности российского острова <адрес>, сотрудниками Службы в <адрес> после непродолжительного преследования гражданин КНР Сунь Б. был задержан.

Сунь Б. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ, признал полностью, с обвинением согласился.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, Сунь Б. в присутствии защитника, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого Сунь Б., в присутствии своего защитника заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ по признаку несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Маринчук С.П. поддержал заявленное подсудимым Сунь Б. ходатайство.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством.

Таким образом, суд, установив, что Сунь Б. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы, и считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены в полном объеме.

Более того, суд пришел к выводу, что обвинительный акт, с которым согласился подсудимый, обоснован, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и принять судебное решение без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Сунь Б. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сунь Б., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание Сунь Б. обстоятельств суд не усматривает.

       Определяя вид и размер наказания подсудимому Сунь Б., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории небольшой тяжести преступлений против порядка управления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который характеризуется по месту содержания в ИВС МОВД России «Биробиджанский» посредственно, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Учитывая данные о личности Сунь Б., отсутствие судимости, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, совершения им преступления впервые, в целях восстановления социальной справедливости, в целях предупреждения совершения аналогичных преступлений, для достижения целей наказания и исправления виновного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в порядке ст. 46 УК РФ.

По убеждению суда данная мера наказания отвечает целям наказания и будет способствовать исправлению виновного.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности уплаты назначенного штрафа.

Как видно из материалов дела, до постановления приговора, подсудимый задержан 05.05.2021 и содержится под стражей по настоящее время.

Из положений ч. 5 ст. 72 УК РФ следует, что осужденному, содержащемуся под стражей до судебного разбирательства, при назначении наказания в виде штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает от отбытия этого наказания.

Учитывая срок содержания под стражей, суд полагает необходимым в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 72 УК РФ, освободить Сунь Б. от наказания.

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде заключения под стражу необходимо отменить и освободить его из-под стражи в зале суда.

Учитывая, что уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, так как подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 1,5 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что лодка с мотором и весла принадлежат Сунь Б., по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

·                    металлическую моторную лодку серого цвета серого цвета без бортового номера, с подвесным двигателем черно-металлического цвета, номер двигателя №; два деревянных весла длиной 3,43 м, переданные на хранение по акту начальнику отделения в <адрес> и хранящиеся по адресу: ЕАО, Ленинский муниципальный район, отделение в <адрес>, являющиеся орудиями и средствами совершения преступления, принадлежащие и изъятые у обвиняемого на основании п. «г» ч. 1 ст. 104-1 УК РФ - необходимо конфисковать в доход государства.

        Рыболовную сеть длиной 300 м, высота 1,5 м, ячея 55x55 мм; лопату штыковую с деревянным черенком; штаны болотные - «заброды»; пластиковую канистру оранжевого цвета объемом 10 л; пластиковую канистру черного цвета объемом 4 л; хранящиеся там же, необходимо уничтожить.

Оптический диск VerbatimDVD+R, 4/7GB, 120min, 16х, упакованный
и опечатанный, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле.

Иные документы: рапорт об обнаружении признаков преступления от 28.04.2021г., на одном листе, копия протокола об административном задержании Сунь Б., на трех листах, копия схемы задержания от 24.04.2021 года, на одном листе, копия протокола досмотра транспортного средства с фототаблицей от 24.04.2021г., на девяти листах, копия протокола об изъятии вещей и документов от 24.04.2021г. на одном листе, копия постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении по ст. 18.7 КоАП РФ в отношении Сунь Б. от 24 апреля 2021г., на одном листе, постановление о производстве обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 23.04.2021г., на двух листах, акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с фототаблицей и схемой, от 24.04.2021 г., на двенадцати листах, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, от 28.04.2021 г., на двух листах, необходимо хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи адвокату Маринчуку С.П. участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению в судебном заседании, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сунь Б. (SunB), виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40.000 (сорок) тысяч рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая срок содержания под стражей, Сунь Б.(SunB), освободить от наказания.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи Сунь Б. (SunB) - освободить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

·                    металлическую моторную лодку серого цвета серого цвета без бортового номера, с подвесным двигателем черно-металлического цвета, номер двигателя 178FDTJH31A; два деревянных весла длиной 3,43 м, переданные на хранение по акту начальнику отделения в <адрес> в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> и хранящиеся по адресу: ЕАО, Ленинский муниципальный район, отделение в <адрес>, являющиеся орудиями и средствами совершения преступления, принадлежащие и изъятые у обвиняемого на основании п. «г» ч. 1 ст. 104-1 УК РФ - необходимо конфисковать в доход государства.

Рыболовную сеть длиной 300 м, высота 1,5 м, ячея 55x55 мм; лопату штыковую с деревянным черенком; штаны болотные - «заброды»; пластиковую канистру оранжевого цвета объемом 10 л; пластиковую канистру черного цвета объемом 4 л; хранящиеся там же, необходимо уничтожить.

Оптический диск VerbatimDVD+R, 4/7GB, 120min, 16х, упакованный
и опечатанный, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле.

Иные документы: рапорт об обнаружении признаков преступления от 28.04.2021г., на одном листе, копия протокола об административном задержании Сунь Б., на трех листах, копия схемы задержания от 24.04.2021 года, на одном листе, копия протокола досмотра транспортного средства с фототаблицей от 24.04.2021г., на девяти листах, копия протокола об изъятии вещей и документов от 24.04.2021г. на одном листе, копия постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении по ст. 18.7 КоАП РФ в отношении Сунь Б. от 24 апреля 2021г., на одном листе, постановление о производстве обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 23.04.2021г., на двух листах, акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с фототаблицей и схемой, от 24.04.2021 г., на двенадцати листах, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, от 28.04.2021 г., на двух листах, необходимо хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи адвокату Маринчуку С.П. участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению в судебном заседании, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным Сунь Б. в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление, жалобу или в своем заявлении.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья          М.В. Благиных

Приговор вступил в законную силу 13.07.2021 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>