Решение по делу № 2-2534/2022 от 27.04.2022

04RS0№-41

Решение в окончательной форме изготовлено 27.06.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 года                                                                                             <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску <адрес> к Черкасовой В. А., Черкасовой Ю. А., Шишкиной Е. А., Черкасову М. Е. о признании утратившими права пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась <адрес> с иском к Черкасовой В.А., Черкасовой Ю.А., Шишкиной Е.А., Черкасову М.Е. о признании утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что жилое помещение по вышеуказанному адресу значится в реестре муниципального имущества. Согласно дубликата ордера № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по вышеуказанному адресу было предоставлено для проживания Черкасовой В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с составом семьи 4 человека, в том числе: Черкасова Ю.А. – дочь нанимателя, Шишкина Е.А. – внучка нанимателя, Черкасов М.Е. – внук нанимателя. По сведениям, представленным МКУ «Управление информатизации и информационных ресурсов Администрации <адрес>» на регистрационном учете в данном жилом помещении никто не значится. Согласно акта проверки жилищных условий, составленного специалистами <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ установлено, что со слов соседей Федосеева С.Г., проживающего по адресу: <адрес>, Ермоевой Е.Б. проживающего по адресу: <адрес>, в указанной квартире никто не проживает длительное время, примерно 15-20 лет, ранее проживала Черкасова В.А. с сожителем, дочерью Черкасовой Ю.А., внуками Катей и М.. после квартиру продали, и уехали в другой город в жилом помещении после Черкасовой В.А. проживала другая женщина, которая в последующем некоторое время сдавала квартиру. Со стороны истца ответчикам не чинились препятствия в пользовании жилым помещением. Представитель истца просит суд исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца Лаврина Н.В. по доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчики Черкасовой В.А., Черкасовой Ю.А., Шишкиной Е.А., Черкасову М.Е. не явились, будучи извещенными о рассмотрении дела. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении дела в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, суд приходит к следующему.

В силу ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, к которым закон относит проживающих совместно с ним его супруга, а также детей и родителей данного нанимателя (другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство), имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено, что согласно дубликата ордера № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по вышеуказанному адресу было предоставлено для проживания Черкасовой В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с составом семьи 4 человека, в том числе: Черкасова Ю.А. – дочь нанимателя, Шишкина Е.А. – внучка нанимателя, Черкасов М.Е. – внук нанимателя.

По сведениям, представленным МКУ «Управление информатизации и информационных ресурсов Администрации <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете в данном жилом помещении никто не значится.

Из акта проверки жилищных условий, составленного специалистами <адрес> от 01. Федосеева С.Г., проживающего по адресу: <адрес>, Ермоевой Е.Б. проживающего по адресу: <адрес>, в <адрес> длительное время никто не проживает. примерно 15-20 лет. Ранее в ней проживала Черкасова В.А. с сожителем, дочерью Черкасовой Ю.А., внуками Катей и М.. После квартиру они продали, и уехали в другой город. В жилом помещении после Черкасовой В.А. проживала другая женщина, которая в последующем некоторое время сдавала квартиру.

В ходе судебного разбирательства было достоверно установлено, что ответчики Черкасова В.А., Черкасова Ю.А., Шишкина Е.А., Черкасов М.Е. длительное время в спорной квартире не проживают, не несут бремя расходов по содержанию жилого помещения, не производят текущий ремонт.

Указанные обстоятельства также подтверждаются свидетельскими показаниями Ермоевой Е.Б.

Согласно ответа адресно-справочной работы УВМ МВД по <адрес> ответчик Шишкина Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Из ответа адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> ответчик Черкасова Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; ответчик Черкасов М.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, состоит на учете как условно-осужденный по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также по сведениям адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> ответчик Черкасова В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., значилась зарегистрированной по адресу: <адрес>, убыла ДД.ММ.ГГГГ в Республику Бурятию <адрес>.

Согласно сведениям адресно-справочной работы УВМ МВД по <адрес> ответчик Черкасова В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на регистрационном учете не значится.

Оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчики не проживают в спорной квартире длительное время, не оплачивают коммунальные платежи, не выполняют другие обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

При таких обстоятельствах, оценивая все вышеизложенное в совокупности, суд считает, что Черкасова В.А., Черкасова Ю.А., Шишкина Е.А., Черкасов М.Е. не проживая в спорной квартире без уважительных причин, осознанно и добровольно выбрав иное место жительства, утратили права пользования жилой площадью по адресу: <адрес>.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы, стороной ответчиков в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <адрес> к Черкасовой В. А., Черкасовой Ю. А., Шишкиной Е. А., Черкасову М. Е. о признании утратившей права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать утратившими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>:

- Черкасову В. А. (паспортные данные: серия 8103 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>-удэ Республики Бурятия);

- Черкасову Ю. А. (паспортные данные: серия 3220 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код 420-013);

- Шишкину Е. А. (паспортные данные: серия 3213 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес>, код 420-018);

-Черкасова М. Е. (паспортные данные: серия 3217 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Копия верна:

        Судья:                                                C.Б. Лубсанова

    Секретарь:                                                                                       E.Ц. Цырендашиева

    Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № Октябрьского районного суда <адрес>