Решение по делу № 2-2285/2015 ~ М-1306/2015 от 10.03.2015

по делу № 2- 2285/2015 24 июня 2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Дубовской Е.Г.

при секретаре Агапитовой Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Сбербанк России» к Павлову Денису Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

В обосновании иска в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на получение потребительского кредита на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 19,5% годовых. Обязательства не исполнены, что явилось основанием для обращения с иском в суд о взыскании задолженности по кредитному договору, а так же просроченных процентов и штрафных пеней по условиям договора, всего в сумме <данные изъяты> и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявил ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствии по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме.

Часть 1 ст.39 и ч.2 ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению и принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и принимая во внимание, что требования истца законны и обоснованны, основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании, не нарушают права и законные интересы других лиц, а потому подлежат удовлетворению.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ). Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч.2 ст. 88 ГПК РФ).

Размер уплаченной истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты>, подтверждается платежным поручением (л.д.3) и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Павлову Денису Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Павлова Дениса Владимировича в пользу ОАО «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> которых просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты>, а так взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: