Решение по делу № 2а-118/2019 ~ М-95/2019 от 14.03.2019

Дело № 2а-118/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уржум 02 апреля 2019 года

Уржумский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Тимохиной Л.В.,

при секретаре Дряминой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 12 по Кировской области к Бакирову Ярославу Владимировичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 12 по Кировской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском.

Просит восстановить срок для обращения в суд с административным исковым заявлением и взыскать с Бакирова Я.В. задолженность:

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в Федеральный фонд ОМС с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1653 руб. 39 коп;

- по пени на страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в Федеральный фонд ОМС с ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 руб. 14 коп.;

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 429 руб. 03 коп.;

- по пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 руб. 38 коп.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 12 по Кировской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик Бакиров Я.В. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен, позицию по заявленному требованию не представил.

Руководствуясь ч. 2 ст. 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в пункте 1 статьи 3 НК РФ.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование об уплате налога согласно статье 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если указанное требование не является результатом налоговой проверки.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявление о взыскании страховых взносов, пеней, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу абз. 4 п. 2 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 1 статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч. 2 ст. 286 КАС РФ).

Из положений приведенных правовых норм следует, что предельный срок принудительного взыскания неуплаченного налога включает в себя: срок уплаты налога, 3 месяца на направление требования, 6 месяцев на обращение в суд за взысканием суммы неуплаченного налога.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бакиров Я.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 16-18).

Бакирову Я.В. было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам и пени в срок ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 14).

Требование об уплате налогов и пени административным ответчиком не исполнены, в связи с чем административный истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с административным исковым заявлением, пропустив срок обращения, установленный частью 2 статьи 286 КАС РФ.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока административный истец указывает, что в установленный законом срок Межрайонная ИФНС России № 12 по Кировской области не обратилась в суд по причине большого количества налогоплательщиков, уклоняющихся от уплаты налогов и ограничения сроков, установленных НК РФ для взыскания.

Указанные причины пропуска срока суд признает неуважительными. Доказательств, которые бы реально препятствовали административному истцу обратиться с вышеуказанным заявлением в установленный для этого шестимесячный срок, суду не представлено, в связи с чем, основания для его восстановления отсутствуют.

Таким образом, ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

Согласно части 5 статьи 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В связи с установлением факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, суд, исходя из положений части 5 статьи 138, части 5 статьи 180, части 6 статьи 289 КАС РФ, отказывает в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

решил:

в удовлетворении ходатайства Межрайонной ИФНС России № 12 по Кировской области о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 12 по Кировской области к Бакирову Ярославу Владимировичу о взыскании обязательных платежей и санкций в размере 10 125 (Десять тысяч сто двадцать пять) руб. 94 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В.Тимохина