Решение от 22.06.2020 по делу № 33а-1901/2020 от 08.06.2020

2

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Данилова О.И. Дело № 33а-1901а/2020

Докладчик Демидкина Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2020 года г. Липецк

Липецкий областной суд в составе:

судьи судебной коллегии по административным делам Демидкиной Е.А.,

рассмотрев без проведения судебного заседания административный материал № 9а-309/2020 по частной жалобе административного истца Попова Льва Серафимовича на определение Советского районного суда города Липецка от 18 мая 2020 года о возврате административного искового заявления Попова Льва Серафимовича к начальнику ОП №3 УМВД России по г. Липецку Филимонову Д.С. о признании действий незаконными.

УСТАНОВИЛ:

Попов Л.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику ОП №3 УМВД России по г.Липецку Филимонову Д.С. о признании действий незаконными.

Определением судьи Советского районного суда г. Липецка от 18 мая 2020 года административное исковое заявление возвращено заявителю.

В частной жалобе административный истец Попов Л.С. просит определение суда отменить, считая его незаконным.

Изучив доводы частной жалобы и материалы, нахожу определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Подпунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ установлено, что судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

По общему правилу, установленному ч.1 ст.22 КАС РФ, административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий (ч. 2 ст. 22 КАС РФ).

Возвращая административное исковое заявление, судья районного суда исходил из того, что оспариваются действия начальника ОП №3 УМВД России по г. Липецку Филимонова Д.С. и данный спор не подсуден Советскому районному суду г. Липецка, поскольку указанное должностное лицо исполняет свои обязанности на территории, относящейся к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Липецка.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с определением о возвращении административного искового заявления, поскольку при его вынесении не было учтено следующее.

В силу ч.3 ст.24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по адресу организации, являющейся административным истцом.

В соответствии с ч.4 ст.24 КАС РФ право выбора между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно административное дело, принадлежит административному истцу.

Согласно справке адресного бюро УВМ УМВД России по Липецкой области Попов Л.С. с 2007 года зарегистрирован по адресу: <адрес> что относится к юрисдикции Советского районного суда города Липецка.

Принимая во внимание то, что Попов А.И. в соответствии с ч.ч.3,4 ст.24 КАС РФ вправе обратиться с административным исковым заявлением в суд по месту своего жительства, обжалуемое определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением материала в Советский районный суд города Липецка для решения вопроса о принятии административного иска.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░

░░░░░░░░░