Решение от 21.12.2023 по делу № 2-2986/2023 от 04.08.2023

УИД 38RS0003-01-2023-003372-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 21 декабря 2023 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Щербаковой А.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2986/2023 по исковому заявлению Акционерного общества «СК«Астро-Волга» к ФИО2, ФИО3 о взыскании страхового возмещения в регрессном порядке, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец – АО «СК «Астро-Волга» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО2, ФИО3, в котором проситвзыскать в порядке регресса страховое возмещение в размере 400 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО СК «Астро-Волга» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств, по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля марки «Mersedes-BenzGLAclass», госномер ***, что подтверждается страховым полисом ХХХ ***. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ToyotaRav4, госномер ***, принадлежащего ФИО5, и автомобиля «Mersedes-BenzGLAclass», госномер ***, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО3 Причиной ДТП явилось допущенное ФИО3 нарушение ПДД, что подтверждается справой о дорожно-транспортном происшествии, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, извещением об административном правонарушении. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ToyotaRav4, госномер *** были причинены механические повреждения. Затраты на восстановительный ремонт автомобиля ToyotaRav4, госномер ***, составили 400000 руб. Гражданская ответственность владельца автомобиля ToyotaRav4, госномер *** застрахована по полису ОСАГО серии ХХХ *** в СПАО «Ингосстрах», которое признало случай страховым и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 400000 руб. Согласно платежному поручению *** от ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астро-Волга» выплатило в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в счет страхового возмещения в размере 400000 руб. В соответствии с полисом ОСАГО ХХХ ***, выданным АО «СК «Астро-Волга», ФИО3 не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В судебное заседание представитель истца - АО «СК «Астро-Волга» не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, просит рассматривать гражданское дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещённым надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства дела.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 – ФИО6, действующий на сновании ордера адвоката *** от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования, предъявленные к ответчику ФИО3 признал, считает обоснованным требования о возложении гражданско-правовой ответственности на ФИО3, поскольку именно она являлась причинителем вреда и в момент ДТП владела автомобилем «Mersedes-BenzGLAclass», госномер ***, на основании договора аренды транспортного средства. С сумму причиненного истцу материального ущерба не оспорил.

Изучив предмет, основание и доводы иска, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, административный материал по факту ДТП, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности для разрешения данного гражданского дела по существу, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы в том числе, такие имущественные интересы, как риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определены Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п. 1 ст. 4 указанного Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

Анализируя представленные доказательства, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 15 мин. на <адрес>, водитель ФИО3, управляя автомобилем «Mersedes-BenzGLAclass», госномер ***, собственником которого является ФИО2, перепутала педаль тормоза с педалью газа и допустила столкновение с автомобилем ToyotaRav4, госномер ***, собственником которого является ФИО5, под управлением водителяФИО7

Определением инспектора дежурной группы ГИБДД МУ МВД России «Братское» от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 за отсутствием состава административного правонарушения.

Гражданская ответственность собственника автомобиля ToyotaRav4, госномер ***, - ФИО5, на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Гражданская ответственность собственника автомобиля «Mersedes-BenzGLAclass», госномер ***, - ответчика ФИО2, на момент ДТП была застрахована в АО «СК Астро-Волга», что подтверждается страховым полисом ХХХ ***, на период страхования с 10 час. 16 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанного страхового полиса, договор страхования заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством – ФИО2 Иные лица не указаны.

В соответствии с актом о страховом случае *** от ДД.ММ.ГГГГ, указанное дорожно-транспортное происшествиеСПАО «Ингосстрах» было признано страховым случаем, страховое возмещение по которому составило 400000 руб.

Платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения ФИО5 в размере 400000 руб.

Согласно платежному поручению *** от ДД.ММ.ГГГГ АО «СК Астро-Волга» выплатило СПАО «Ингосстрах» сумму в размере400 000 руб. по платежному требованию REQ18671973-3 от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, судом достоверно установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ при участии автомобиля «Mersedes-BenzGLAclass», гос. номер ***, собственником которого является ФИО2, под управлением водителя ФИО3 и автомобиля ToyotaRav4, гос.номер ***, собственником которого является ФИО5, под управлением водителя ФИО7, автомобилю ФИО5 были причинены механические повреждения автомобилем, которым управляла ответчик ФИО3, в действиях которойимеются признаки нарушения требований Правил дорожного движения РФ.

Размер страховой выплаты составил 400 000 руб., которые АО СК «Астро-Волга», как страховщик гражданской ответственности собственника транспортного средства - автомобиля «Mersedes-BenzGLAclass», госномер *** – ФИО2, выплатило страховой компании потерпевшего – СПАО «Ингосстрах» за выплаченное страховое возмещение потерпевшему ФИО5 в порядке прямого возмещения ущерба.

При этом, согласно страховому полису ХХХ ***, водитель ФИО3 не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством – автомобилем «Mersedes-BenzGLAclass», госномер ***.

При этом, согласно договору аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 передал во временное владение и пользование ФИО3, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль «Mersedes-BenzGLAclass», госномер ***, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению суда, указанный договор аренды транспортного средства, свидетельствует о передаче автомобиля от ФИО2 к ФИО3 в законное владение.

Учитывая вышеизложенное, а также требования п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, суд приходит к выводу, что истец АО «СК «Астро-Волга», выплатив страховое возмещение в размере 400 000 руб. страховщику потерпевшему в дорожно-транспортном происшествииФИО5, имеет право регрессного требования возмещения убытков только с ответчика ФИО3, как лица, причинившего вред, владевшего в момент ДТП автомобилем ФИО2 на законном основании, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, поскольку указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «Mersedes-BenzGLAclass», гос. номер *** (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании в порядке регресса страхового возмещения с ответчика ФИО2 судом не установлено, в связи с чем, исковые требования АО «СК «Астро-Волга» подлежат удовлетворению частично. С ФИО3 в пользу истца в порядке регресса подлежит взысканию страховое возмещение в размере 400 000 руб. При этом в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ответчику ФИО2, необходимо отказать.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины при обращении с данным иском в суд в размере7200 руб., достоверно подтверждается платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3, понесенные истцом судебные расходы на оплату госпошлины в размере 7 200 руб.

Правовых оснований для взыскания указанных судебных расходов с ответчика ФИО2 судом не установлено, поскольку обращение истца в суд с иском к данному ответчику признано судом необоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░«░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░3 (░░░░░░░ ***)░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░«░░░░░-░░░░░» (░░░░ 1036300442045, ░░░ 6315232133) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 200 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░«░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 200 ░░░., - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░