Решение от 12.09.2023 по делу № 2-10090/2023 от 10.07.2023

78RS0002-01-2022-008187-59

2-10090/2023 12 сентября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Павловой М.А.,

при секретаре Беловой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» к Корженёвскому А. В. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском о взыскании с Ответчика Корженёвского А. В. задолженности по кредитной карте в размере 144 877,48 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 097,55 рубля, в обоснование своих требований указав, что 28 декабря 2018 года Истец на основании заявления заемщика ФИО1, выдал кредитную карту № в сумме 165 000,00 рублей. Заемщик принял на себя обязательства возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, установленные договором. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения принятых на себя обязательств, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 144 877,48 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, в связи с чем нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело №.

По имеющейся у Истца информации, заемщику Корженёвскому ФИО1 ко дню смерти принадлежало имущество: общая долевая собственность,1\3 доля квартиры, расположенной в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, кадастровый №; денежные средства на банковском счете № в размере 54 714, 71 рублей, открытом в № ПАО Сбербанк.

После смерти Заемщика за период с 19 марта 2020 года по 03 марта 2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность по кредитной карте в размере 144 877,48 рублей.

29.11.2022 года заочным решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга требования истца к ФИО3 удовлетворены.

10.07.2023 по заявлению ФИО3 заочное решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель Истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, учитывая следующее:

Спорные правоотношения сторон по кредитному договору регулируются положениями ст. 810,811,819 ГК РФ, согласно которым банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

28 декабря 2018 года Истцу от заемщика ФИО1 поступило заявление о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептирована Истцом путем выдачи кредитной карты № в сумме 165 000,00 рублей, соответственно, путем акцепта оферты между заемщиком и Истом был заключен договор (эмиссионный контракт №).

Факт заключения эмиссионного контракта и получения кредитной карты Ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

В соответствии с п. 4.1.4 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5.2.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при нарушении заемщиком условий Банк вправе направить заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

В соответствии с ст. 1112 в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО1 умер, в связи с чем года нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело №.

Судом установлено, что согласно материалам наследственного дела № наследником, принявшим наследство после смерти Заемщика ФИО1, является Корженёвский А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство, принятое Ответчиком, состоит из:

- 1/3 долей квартиры, находящейся в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 24.01.2022.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     П. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом того, что размер заявленных требований не превышает стоимость перешедшего к наследнику имущества, что не оспаривал ответчик иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с расчетом, представленным Истцом, задолженность по эмиссионному контракту №, образовавшаяся за период с 19 марта 2020 по 03 марта 2022 составила 144 877, 48, из которых: 106 654,26 рублей –просроченная ссудная задолженность; 38 223, 22 рублей – просроченные проценты.

Доказательств, опровергающих доводы Истца, Ответчиком суду не представлено, представленный Истцом расчет не оспорен.

Таким образом, требования Истца о взыскании с наследника задолженности по кредитной карте являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, и с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию задолженность в размере 144 877,48 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 097, 55 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст 167, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 28 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 19 ░░░░░ 2020 ░░ 03 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 144 877, 48, ░░ ░░░░░░░:

106 654,26 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░;

38 223, 22 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 097,55 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 148 975,03 /░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░/ ░░░░░░ 22 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22.09.2023 ░░░░