Решение от 02.03.2023 по делу № 2-1126/2023 от 10.01.2023

62RS0001-01-2023-000074-35

№2-1126/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года                     г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Орловой И.В.

при секретаре Гарифулиной И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску АО «МАКС» к Гришаевой Екатерине Сергеевне о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил:

АО «МАКС» обратилось с иском к Гришаевой Екатерине Сергеевне о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис №, как собственника автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки <данные изъяты> г.р.з. № причинены механические повреждения; пассажир автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з. № ФИО4 получила телесные повреждения.

Столкновение транспортных средств произошло в результате действий водителя Гришаевой Е.С., управлявшей автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №. В список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, Гришаева Е.С. не включена.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

Ущерб, причиненный автомобилю марки <данные изъяты> г.р.з. № составил 96 300 руб. Страховая выплата ФИО4 составила 15 250 руб. Всего сумма страхового возмещения составила 111 550 руб. Ответчик возместил причиненный ущерб АО «МАКС» в части, а именно в размере 50 руб.

Просит суд взыскать с Гришаевой Е.С. в порядке регресса в пользу АО «МАКС» сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере 111 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3430 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В соответствии со ст. 16 ФЗ «Об ОСАГО», владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ответчика и автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО1, что подтверждается сведениями об участниках ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Столкновение транспортных средств произошло в результате действий ответчика, которая при повороте налево совершила столкновение с двигавшимся в прямом направлении автомобилем марки <данные изъяты> г.р.з. № тем самым нарушив п.п. 1.3; 13.4 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения: полностью деформировано переднее левое крыло, уничтожен передний левый подкрылок, деформирован капот, разбита передняя левая фара, уничтожена передняя левая противотуманная фара, сломан корпус переднего левого указателя поворота, сломаны крепления передних левых противотуманной фары и указателя поворота, сломана центральная решетка переднего бампера, сломан бачок омывающей жидкости, полностью деформирован передний бампер. Указанные сведения подтверждаются актом осмотра поврежденного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также в результате данного ДТП пассажир автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з. № ФИО4 получила телесные повреждения, которые относятся к категории легкого вреда здоровью.

На основании акта о страховом случае № ФИО1 страхователем АО «МАКС» выплачено в возмещение ущерба транспортному средству 58 400 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании акта о страховом случае № ФИО1 страхователем АО «МАКС» выплачено в возмещение ущерба транспортному средству 37 900 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ

В результате ДТП ФИО4 причинен вред здоровью, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании акта о страховом случае № ФИО4 страхователем АО «МАКС» выплачено возмещение вреда здоровью в размере 15 250 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ

Всего страхователем выплачено 111 550 руб. (58 400 + 37 900 + 15 250).

Ответчик возместил причиненный ущерб АО «МАКС» в части, а именно в размере 50 руб., что подтверждается платежами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО5, как владельца транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. №, застрахована в АО «МАКС», что подтверждается страховым полисом №, при этом в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №, ответчик Гришаева Е.С. не включена, при этом договор обязательного страхования предусматривает использование транспортного средства только водителями, указанными в полисе обязательного страхования.

Указанные обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере 111 500 руб. в порядке регресса.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3430 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░» (░░░ №, ░░░░ №) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 111 500 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3430 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░