Решение по делу № 2-4282/2016 от 29.04.2016

                                                                                                                   № 2-4282/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края РФ в составе:

председательствующего: судьи                       Гарбушиной О.В.,

при секретаре:                                                    Чопенко А.И.,

с участием истца                                                Андреева В.А.,

представителя ответчика                                   Кожевникова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договорам оказания юридических услуг,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договорам оказания юридических услуг в сумме <данные изъяты> неустойки <данные изъяты> далее за каждый месяц просрочки на день вынесения решения. Взыскать с ответчика госпошлину.

В судебном заседании судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту регистрации юридического лица.

Истец в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности, полагал, что дело подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности, пояснив, что юридический адрес Общества находится по <адрес>, а офис Общества находится по <адрес>.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, полагает дело подлежит передаче по подсудности по месту регистрации юридического лица.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту ее нахождения.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Согласно сведений ЕГРЮЛ в отношении ответчика, юридический адрес последнего <адрес>, что по территориальности не относится к <адрес>.

Принимая во внимание изложенное, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

гражданское дело № по иску Андреева В.А. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договорам оказания юридических услуг, передать по подсудности в Советский районный суд <адрес>, пр-кт 100 <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

                           Судья                                                              О.В. Гарбушина