Решение по делу № 2-4653/2015 от 04.08.2015

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мещерякова К.Н.,

при секретаре Шулаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Буравцева Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Буравцева Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. по тем основаниям, что ответчиком нарушено обязательство по своевременному возврату кредита, уплате процентов (л.д.6-7).

<данные изъяты>. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (л.д. 30-31).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Буравцева Л.А.в судебное заседание не явилась, извещалась по всем известным адресам, за получением судебного извещения не явилась. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявки адресата за получением судебного извещения.

Исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим мотивам.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ИП Буравцева Л.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 24% годовых, а ответчик обязался ежемесячно погашать кредит, согласно графика (л.д.21,22). Неотъемлемой частью кредитного договора являются Условия и правила кредитования ПАО КБ «УБРиР»(л.д.18,19-20, 40-44).

Обязательство перед ИП Буравцева Л.А.по предоставлению кредита в сумме <данные изъяты> руб. банк исполнил путем перечисления этих денежных средств на банковский счет заемщика (л.д.8-платежное поручение).

Согласно кредитному договору ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты, а также вносить плату за обслуживание пакета банковских услуг в предусмотренные договором сроки.

В соответствии с п. 2.6. условий и правил кредитования, содержащихся в приложении 1 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в случае нарушения сроков погашения кредита (частей кредита) заемщик должен уплатить пени из расчета 0,2 % от суммы просроченной задолженности по кредиту, за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 2.7. условий и правил кредитования, содержащихся в приложении 1 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом заемщик должен уплатить пени из 0,2 % процента от суммы неуплаченных процентов, за каждый день просрочки.

Согласно п. 5.8 условий и правил кредитования, содержащихся в приложении 1 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., все споры, которые могут возникнуть из кредитного договора, рассматриваются в Арбитражном суде Свердловской области (л.д.19-20).

Буравцева Л.А. с ДД.ММ.ГГГГ имела статус индивидуального предпринимателя, в настоящее время деятельность ответчика как индивидуального предпринимателя прекращена (л.д.27- выписка из ЕГРИП), в связи с чем, рассмотрение иска подлежит по месту жительства ответчика.

По утверждению истца, ответчиком нарушены обязательства по своевременному и в полном объеме возврату кредита и уплате процентов; требование банка о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом им не выполнены.

На основании материалов дела установлено, что Буравцева Л.А. неоднократно нарушались обязательства по своевременной и в полном объеме уплате кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами, вследствие чего образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Буравцева Л.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационную природу неустойки, период просрочки исполнения договорных обязательств, а также отсутствие каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, суд находит несоразмерной сумму штрафных санкций последствиям нарушения обязательства по кредитному договору и считает возможным уменьшить размер неустойки, в части процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту до суммы <данные изъяты> руб.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, касающиеся договора займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются надлежащим образом, истец в силу положений кредитного договора вправе требовать досрочного взыскания задолженности по этому кредитному обязательству.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает присуждение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны взыскание понесенных по делу судебных расходов, следовательно, госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Буравцева Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Буравцева Л.А. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В удовлетворении иска в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>