Решение по делу № 2-20/2020 от 05.12.2019

Дело № 2-20/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Сафакулево 29 января 2020 года

Сафакулевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Манаковой С.М.,

при секретаре Султановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дуванова В.Н. к Администрации МО «Камышинский сельсовет» о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,

установил:

Дуванов В.Н. обратился в Сафакулевский районный суд с исковым заявлением к Администрации МО «Камышинский сельсовет» о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности. В обоснование иска указано, что Дуванов В.Н. с 15.10.1957 и по настоящее время добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным земельным участком, находящимся по адресу: <адрес>, д. Озерная, <адрес>, общей площадью 900 кв.м., с кадастровым номером №. Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество сведения о собственнике указанного земельного участка отсутствуют. В настоящее время данный земельный участок не является областной, федеральной и муниципальной собственностью, не обременен права других лиц. Иных лиц, владеющих эти имуществом в соответствии со ст. 305 ГК РФ на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором, не имеется. В связи с указанными обстоятельствами просит признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. Озерная, <адрес>, общей площадью 900 кв.м., с кадастровым номером 45:17:011102:48, в силу приобретательной давности.

В судебное заседание истец Дуванов В. Н. и его представитель Искандарова Р.Ф. заявленные требования поддержали в полном объеме, дав суду пояснения аналогичные указанным в заявлении.

Представитель ответчика Администрации МО «Камышинский сельсовет» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений по заявленным требованиям суду не представил.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Одним из правовых свойств законной силы судебного решения является свойство исключительности судебного решения, которое состоит в недопустимости возбуждения, разбирательства и разрешения судом дела по иску, спор по которому ранее разрешен судом.

В силу абзаца третьего статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. Как следует из указанной нормы права, наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является одним из оснований обязательного прекращения производства по делу.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

Как установлено судом, ранее Дуванов В.Н. обращался к мировому судье судебного участка № 22 Сафакулевского судебного района Курганской области с иском к Администрации МО «Камышинского сельсовета» о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. Озерная, <адрес>, общей площадью 900 кв.м., с кадастровым номером 45:17:011102:48, в силу приобретательной давности

Решением мирового судьи судебного участка № 22 Сафакулевского судебного района Курганской области от 22.02.2018 в удовлетворении исковых требований Дуванова В.Н. к Администрации МО «Камышинский сельсовет» о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности - отказано.

Апелляционным определением от 18.04.2018 Сафакулевский районный суд Курганской области решение мирового судьи судебного участка № 22 Сафакулевского судебного района Курганской области от 22.02.2018 оставил без изменения, в связи с чем, суд пришел к выводу, что стороны, предмет и основания иска в данном случае совпадают, что является основанием для прекращения производства по настоящему делу, поскольку тождественный спор уже был рассмотрен судом, судебный акт принят и вступил в законную силу.

Руководствуясь абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, судья

определил:

Производство по исковому заявлению Дуванова В.Н. к Администрации МО «Камышинский сельсовет» о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательской давности – прекратить.

Разъяснить истцу, что прекращение производства по настоящему делу препятствует повторному обращению в суд общей юрисдикции с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: С.М. Манакова