Решение по делу № 2-783/2023 (2-6825/2022;) от 01.12.2022

КОПИЯ

2-783/2023 (2-6825/2022)

УИД 63RS0038-01-2022-008671-81

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2023 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего Меркуловой Т.С.,

при секретере Долгаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-783/2023 по иску ФИО10, ФИО9 к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО10, ФИО9 обратились в суд с иском с учетом уточнений к Администрации г.о. Самара, указав, что они являются собственниками общей долевой собственности по ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 38,90 кв.м. Государственная собственность на земельный участок, на котором находится данный дом, не разграничена.

06.08.2020г. истцами было подано заявление № о предварительном согласовании предоставления земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, без проведения торгов.

16.09.2020г. Департаментом управления имуществом городского округа Самара было вынесено Распоряжение № «Об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, расположенного по адресу:    <адрес>». Основанием для отказа является подпункт 2 пункта 8 статьи 39.15, пункт 19 статьи 39.16 Земельного кодекса РФ (предоставление земельного участка на заявленном виде прав не допускается), а также пункт 12 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации (земельный участок частично расположен в границах красных линий, в связи с чем является ограниченным в обороте).

Считают данный отказ неправомерным, поскольку имеют право на поучение в собственность земельного участка, на котором расположен жилой дом на тех же условиях и в том же объеме, что и у прежнего собственника строения.

С учетом изложенного, истцы просили признать за ФИО9, ФИО10 по ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1000 кв.м., разрешенное использование: под индивидуальное жилищное строительство, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии со схемой расположения земельных участков на кадастровом плане территории, подготовленной ООО «БТИ-Поволжье».

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Департамент управления имуществом городского округа Самара, Департамент градостроительства г.о.Самара, а также собственники смежных земельных участков - ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Истцы ФИО10, ФИО9 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Представитель истцов, действующий на основании доверенности, ФИО18 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика - Администрации г.о.Самара в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, причина неявки суду не известна. Письменного отзыва, заявлений и ходатайств в суд не поступало.

Представитель третьего лица Департамента градостроительства г.о. Самара в судебное заседание не явился, представил возражение на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Третье лицо Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, причина неявки суду не известна.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что не возражает против удовлетворения иска, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Показал, что является собственником смежного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Споров по границам с земельным участком истцов нет, фактические границы существуют более 15 лет и не изменялись.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, в котором не возражает против удовлетворения иска, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Показала, что она является собственником смежного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Споров по границам с земельным участком истцов нет, фактические границы существуют более 15 лет и не изменялись.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором не возражает против удовлетворения иска, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Показал, что он является собственником смежного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>Б. Споров по границам с земельным участком истцов нет, границы свое местоположение более 15 лет не меняли.

Третье лицо ФИО14 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором не возражает против удовлетворения иска, просит рассмотреть дело в его отсутствии. Пояснил, что он является собственником смежного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> А. Споров по границам с земельным участком истцов нет, границы свое местоположение более 15 лет не меняли.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы гражданского дела, в том числе обозрев материалы инвентарного дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N Пленума ВАС N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

На основании ст. 130 Гражданского кодекса РФ земельные участки и расположенные на них здания, строения, сооружения выступают в качестве самостоятельных объектов гражданского оборота.

В подп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которого все прочно связанные с земельными участками, объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В силу ч. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно пункта 4 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно абз. 3, 4 п. 9.1 вышеназванного Закона граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Согласно ст. 39.2 ЗК РФ, предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего Кодекса (далее - уполномоченный орган).

В соответствии с ч.1 ст. 39.1. ЗК РФ, земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании:

1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование;

2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату;

3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду;

4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 361-ФЗ), если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (п. 9.1 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ).

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность (п. 9.1 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ).

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется (п. 9.1 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ) оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, сроком не ограничивается.

Согласно ст. 271 ГК РФ собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, имеет право пользования предоставленным таким лицом под эту недвижимость земельным участком. При переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости.

Граждане вправе приобрести в собственность земельные участки, которые находятся у них на праве постоянного (бессрочного) пользования в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Земельного кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент регистрации права собственности на жилой дом, исключительное право на приватизацию земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений в порядке и на условиях, которые установлены названным кодексом, федеральными законами.

Пунктом 1 статьи 39.20 Земельного кодекса РФ в действующей редакции также предусмотрено, что исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом.

Судом установлено, что истцам ФИО9, ФИО10 принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 38,90 кв.м. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ по договору дарения ФИО6 подарила ФИО9, ФИО10 в равнодолевую собственность – жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 38,90 кв.м. (л.д. 16).

Согласно справке Формы 7 АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Средне-Волжский филиал в материалах инвентарного дела на объект недвижимости, расположенный по аддресу: <адрес> (старый адрес: <адрес> ) содержатся:

-решения Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. Суд решил: установить факт владения строением находящимся по адресу: <адрес> на праве собственности - ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. отцом ФИО7;

-дубликат от ДД.ММ.ГГГГ. регистрационного удостоверения Бюро технической инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ. выдано ФИО8 в том, что домовладение № по <адрес> <адрес> зарегистрировано по праву собственности на основании свидетельства о праве наследования от ДД.ММ.ГГГГ., реестр №;

- копия свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым наследником ФИО8 является ФИО6, наследственное имущество состоит из целого жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> удостоверено ФИО15, нотариусом Кировского района г.Самары, по реестру №;

- ксерокопия договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым, ФИО6 подарила, а ФИО9 и ФИО10 приняли в дар в равнодолевую собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> договор удостоверен ФИО16, нотариусом г.Самары, по реестру №;

- ксерокопия письма администрации Кировского района городского округа Самара № от ДД.ММ.ГГГГ. о смене адреса. Считать правильным адрес земельного участка и индивидуального жилого дома, расположенного на нем: <адрес>, №.

Установлено, что право на вышеуказанный жилой дом и право пользования спорным земельным участком у первоначальных собственников жилого дома ФИО17 возникло в ДД.ММ.ГГГГ г. на основании договора на право застройки, т.е. на основании действующего на тот период законодательства. Переход права собственности на жилой дом осуществлялся на законных основаниях, но право собственности на земельный участок не оформлялось.

Между тем, к истцам одновременно с приобретением права собственности на жилой дом в порядке правопреемства от прежних собственников (наследодателей) жилого дома перешло право владения на земельный участок, занятый жилым домом и необходимый для его использования, соответственно и право регистрации права собственности на указанный выше земельный участок.

Судом установлено, что истцы обращались в Департамент управления имуществом г.о. Самара с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность бесплатно.

Рассмотрев указанное заявление, Департамент управления имуществом городского округа Самара Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ. отказал в предварительном согласовании предоставления земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, в соответсвии с пп 2 пункта 8 статьи 39.15, пункт 19 статьи 39.16, п.12 ст.85 Земельного кодекса РФ (л.д. 11-12).

Из заключения Филиала ППК «Роскадастр» по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что пересечение границ формируемого земельного участка с границами земельных участков, сведения о которых содержатся в ЕГРН, не выявлено, а также не обнаружено «вклинивание», «вкрапливание», «изломанность границ», «чересполосица».

Согласно схеме границ земельного участка кадастровый номер квартала: №, адрес участка: <адрес>, изготовленного ООО «БТИ-Поволжье», площадь земельного участка составляет 1000,00 кв.м.

Из материалов дела усматривается, что спора по земельному участку не имеется, под арестом он не значится и свободен от любых прав и претензий третьих лиц, границы земельного участка согласованы, все строения на участке расположены в границах испрашиваемого земельного участка. Представлен акт согласования границ земельного участка (л.д.22).

Согласно выписке из ИСОГД г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 1000 кв.м. расположен в зоне застройки индивидуальными жилыми домами. По Карте правового зонирования действующих Правил застройки и землепользования в городе Самаре, утвержденных Постановлением Самарской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с решением Думы городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ № участок расположен в зоне застройки индивидуальными жилыми домами (Ж-1). Проект планировки и проект межевания территории на территорию, где расположен земельный участок, не утвержден в соответствии с действующим законодательством. Согласно приложению № к ПЗЗ "Карта ЗОУИТ, связанных с экологическими и санитарными ограничениям" земельный участок полностью расположен в безымянка-приаэродромная территория- подзона 3, 4,5,6; курумоч-приаэродромная территория- подзона 3,5; кряж-приаэродромная территория; охранная зона транспорта 63.00.2.137, 63:00-6.345, 63:00- 6.350. В соответствии с    топографическими сведениями Департамента (М 1:500) испрашиваемый земельный участок частично расположен     в границах охранной зоны инженерных коммуникаций (газопровод, водопровод). Земельный участок не входит в границы резервирования и изъятия земельных участков. В границах вышеуказанной территории градостроительные «планы земельных участков не утверждались, сформированных земельных участков не имеется. Земельный участок не входит в границы особо охраняемых природных территорий. В пределах земельных участков проектная документация лесного участка отсутствует.

По информации Отдела водных ресурсов по Самарской области № № от ДД.ММ.ГГГГ испрашиваемый земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> расположен вне зоны воздействия Саратовского водохранилища.

По информации Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области № № от ДД.ММ.ГГГГ спорный земельный участок находится вне береговой полосы, вне прибрежной защитной полосы, вне водоохраной зоны водных объектов.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Самарской области информация о предоставлении ФИО10, ФИО9 каких-либо земельных участков на территории г.Самара отсутствует.

Из сообщения Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что по состоянию на 1992-1998 г.г. информация о предоставлении кому-либо земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствует.

Основания, препятствующие предоставлению в собственность истцов испрашиваемого земельного участка, предусмотренные нормами Земельного кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Доказательств того, что испрашиваемый земельный участок изъят из оборота либо зарезервирован для государственных или муниципальных нужд, либо установлен иной запрет на приватизацию администрацией г.о. Самара представлено не было.

Истцы в настоящее время, владеют спорным земельным участком и использует его в соответствии с целевым назначением, несут расходы по его содержанию.

В соответствии с ч.7 ст. 38 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (утратила силу с ДД.ММ.ГГГГ) местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов. Требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

В соответствии с п. 8, 10 ст. 22 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании.

В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Земельного кодекса РФ землеустройство проводится по инициативе уполномоченных исполнительных органов государственной власти, органов местного самоуправления, собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев или по решению суда.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации.

Таким образом, спорный земельный участок сформирован и является объектом гражданских прав, истцы являются собственниками расположенного на земельном участке жилого дома, и пользуются данным участком по целевому назначению

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 59 ЗК РФ, признание прав на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

На основании вышеизложенного, установив, что жилой дом на испрашиваемом земельном участке возведен до вступления в силу закона СССР от ДД.ММ.ГГГГ "О собственности в СССР", на протяжении 86 лет (с 1937г.) земельный участок используется для эксплуатации индивидуального жилого дома, который принадлежит истцам на праве личной собственности, расположен в границах участка по адресу:. Самара, <адрес>, границы земельного участка площадью 1000 кв.м., определенные схемой расположения земельного участка на КПТ., выполненной ООО «БТИ-Поволжье», соответствуют фактически сложившемуся землепользованию, наложение границ со смежными земельными участками по фактическому использованию отсутствует, суд приходит к выводу о том, что истцы имеют право на получение в собственность земельного участка площадью 1000 кв.м. категорией земель: земли населенных пунктов, видом разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по вышеуказанному адресу с установлением границ в точках в соответствии со схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории,

Указание в письменных возражениях Департамента градостроительства г.о.Самара на то, что спорный земельный участок не сформирован в соответствии с требованиями действующего законодательства не могут служить основанием для оказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 6 ЗК РФ объектами земельных отношений являются: земля как природный объект и природный ресурс; земельные участки; части земельных участков. Земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

Согласно ч. 8, ч. 9 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Площадью земельного участка, определенной с учетом, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

Таким образом, для признания земельного участка недвижимостью и объектом права собственности или иных прав на землю, необходимо, чтобы земельный участок соответствовал признакам, позволяющим его индивидуализировать, для чего имеет значение местонахождение, площадь и границы участка.

Из материалов дела видно, что такие индивидуально-определенные признаки земельного участка, как описание местоположения границ, его площадь, вид разрешенного использования определены для спорного земельного участка, поэтому спорный земельный участок индивидуализирован, в связи с чем, может выступать предметом гражданско-правового оборота.

Совокупность представленных по делу доказательств свидетельствует о наличии у истцов права собственности на спорный земельный участок, а решение суда позволит истцам оформить своё право в соответствии с действующим законодательством, в том числе поставить земельный участок на кадастровый учет. Доказательств ограничивающих право истцов на бесплатное получение в собственность спорного земельного участка, ответчиком не представлено.

Кроме того, доказательств, что объект расположен на территории общего пользования, либо что красные линии были нанесены до предоставления спорного земельного участка, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО10 (паспорт № №), ФИО9 (паспорт № №) к Администрации г.о. Самара (ИНН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Признать за ФИО9 ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1000 кв.м., разрешенное использование: под индивидуальное жилищное строительство, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии со схемой расположения земельных участков на кадастровом плане территории, подготовленной ООО «БТИ-Поволжье».

Признать за ФИО10 ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1000 кв.м., разрешенное использование: под индивидуальное жилищное строительство, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии со схемой расположения земельных участков на кадастровом плане территории, подготовленной ООО «БТИ-Поволжье».

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (Семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок принятия мотивированного решения – 17 мая 2023г.

Председательствующий Т.С. Меркулова

Решение вступило в законную силу:

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи______________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

__________________________________________

« _____ » ____________ 20_____ г.