Решение по делу № 1-723/2018 от 27.09.2018

Копия                                                                                   Дело №1-723/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 октября 2018 года                                                                   город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Каримовой И.И.,

при секретаре Гиниятуллиной Х.И.,

с участием: старшего помощника прокурора Советского района города Казани Абзалилова Р.А.,

подозреваемого Коробейникова ФИО10

защитника-адвоката Устюгова Р.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

следователя Шамбазовой Э.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела вместе с постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № 15 «Танкодром» СУ Управления МВД России по г. Казани Шамбазовой Э.Т. о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Коробейникова ФИО10

родившегося <дата изъята> в <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Коробейников ФИО10 подозревается в том, что 30 августа 2018 года примерно 18.00 часов, незаконно проник в подсобное помещение здания хостела, расположенного по адресу: <адрес изъят>, откуда тайно похитил отбойный молоток «Mac Alister MSB1700», стоимостью 10000 рублей, электропилу «Makita UC400А», стоимостью 4000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 14000 рублей.

Действия Коробейникова ФИО10 квалифицированы органом предварительного следствия по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Постановление следователя подано с согласия руководителя следственного органа – начальника отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции №15 «Танкодром» СУ Управления МВД России по городу Казани Самиковой С.Н.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление, в котором он ходатайствует о прекращении в отношении подозреваемого уголовного дела в связи с примирением с ним, поскольку Коробейников ФИО10 ущерб возместил полностью, претензий к нему он не имеет.

Заслушав мнение подозреваемого Коробейникова ФИО10 который выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, защитника, поддержавшего ходатайство своего подзащитного, прокурора, полагающего необходимым в удовлетворении ходатайства потерпевшего отказать, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Коробейников ФИО10 не судим, преступление, в совершении которого он подозревается согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со смыслом статьи 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Из заявления потерпевшего следует, что причинённый действиями Коробейникова ФИО10 ущерб заглажен в полном объёме, претензий к подозреваемому не имеется, подозреваемый выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении подозреваемого подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен, ущерб возмещен в полном объеме.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Коробейникова ФИО10 в связи с примирением с ним, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Коробейникова ФИО10, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б»,«в» ч. 2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Коробейникова ФИО10 отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу..

<данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд <адрес изъят>.

Судья: подпись

Копия верна

Судья                                                  Каримова И.И.