Решение от 02.09.2024 по делу № 2-2504/2024 от 21.05.2024

Дело № 2-2504/2024

УИД: 50RS0044-01-2024-003384-73

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 сентября 2024 года                                г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриличевой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Барановой Е.В.,

с участием:

представителя истца ООО «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ПЕРВАЯ ГИЛЬДИЯ РОСТОВЩИКОВ» - по доверенности Дьячков А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ПЕРВАЯ ГИЛЬДИЯ РОСТОВЩИКОВ» к Шевченко Андрею Анатольевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ПЕРВАЯ ГИЛЬДИЯ РОСТОВЩИКОВ» обратился в суд с иском к ответчику Шевченко А.А. и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер>/ЛТ от 06 декабря 2023 года по состоянию на 20 мая 2024 года в размере 1635619 рублей 23 копейки, в том числе: 1399434 рубля 21 копейка - основной долг, 179824 рубля 24 копейки – просроченная задолженность по процентам, 56360 рублей – пени; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16378 рублей 10 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 100000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 47,99% годовых, начисляемые на сумму основного долга 1399434 рубля 21 копейка, начиная с 21 мая 2024 года до дня фактического исполнения обязательства, пени из расчета 1/365 от размера 15% годовых (ключевая ставка ЦБ РФ на дату заключения Кредитного договора), начисляемых на сумму основного долга в размере 1399434 21 копейка, начиная с 21 мая 2024 года до дня фактического исполнения обязательства; обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество – квартиру по <адрес>, кадастровый <номер>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 4529600 рублей 00 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что 06.12.2023 между ООО Коммерческий Банк «РостФинанс» и ответчиком Шевченко А.А. был заключен кредитный договор, согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1400000 рублей, сроком на 182 календарных месяца с даты предоставления кредита.

Согласно п. 4 кредитного договора, за полученный кредит заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой ставки в размере 47,99% годовых – с даты, следующей за датой предоставления кредита, по последнее число первого процентного периода; 21,99% годовых – начиная со второго процентного периода, по дау окончания срока исполнения денежного обязательства при условии своевременного исполнения заёмщиком обязанностей, установленный пп.24, 26.3 кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательств по предоставленному кредиту 06.12.2023 между ООО Коммерческий Банк «РостФинанс» и ответчиком заключен договор об ипотеке и оформлена закладная, предметом ипотеки является принадлежащая ответчику на праве собственности квартира по <адрес>, кадастровый <номер>.

13.12.2023 ООО Коммерческий Банк «РостФинанс» на основании заключенного договора купли-продажи №ДКПЗ от 18.05.2023 передало права по выданной заемщиком закладной истцу, о чём на закладной сделана соответствующая отметка о новом владельце закладной.

Истец сообщил ответчику о покупке закладной и переходе к нему прав по кредитному договору, направив уведомление в адрес ответчика.

Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения заёмщиком графика по погашению ежемесячных платежей, процентная ставка устанавливается в размере 47,99% процентов годовых с даты начала процентного периода, следующего за процентным периодом, в котором допущено неисполнение.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет с 13.02.2024, просрочка по оплате платежей в соответствии с графиком платежей составляет более 98 календарных дней.

По состоянию на 20.05.2024 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1635619 рублей 23 копейки, в том числе: 1399434 рубля 21 копейка - основной долг, 179824 рубля 24 копейки – просроченная задолженность по процентам, 56360 рублей – пени.

Согласно пп. «г». 27.4.1 кредитного договора, кредитор вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов на кредит, суммы штрафов и пеней, предусмотренных настоящим договором, при просрочке заемщиком очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 15 календарных дней.

В связи с просрочкой ответчиком ежемесячного платежа по кредиту более чем на 15 календарных дней, истец 19.04.2024 направил в адрес ответчика досудебную претензию – требование о полном досрочном возврате кредита с процентами, которую ответчик проигнорировал.

В соответствии с абз. 1 п. 13 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, заемщик обязан уплатить кредитору пени в размере 1/365 от размера ключевой ставки Центрального банка РФ в процентах годовых, действующей на дату заключения договор, от суммы пророченного платежа, за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно).

На дату заключения кредитного договор ключевая ставка ЦБ РФ составляет 15% годовых, соответственно, ответчик обязан уплачивать истцу пени из расчета 1/365 от размера 15% на сумму основного долга – 1399434 рубля 21 копейка по дау фактического возврата суммы долга.

Согласно п. 11 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора – самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной 80% рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно отчета о стоимости имущества <номер> от 27.11.2023 рыночная стоимость квартиры по <адрес>, кадастровый <номер>, составляет 5662000 рублей, таким образом, начальная продажная цена предмета ипотеки для реализации с публичных торгов составляет 4529600 рублей – 80% от 5662000 рублей.

Представитель истца ООО «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ПЕРВАЯ ГИЛЬДИЯ РОСТОВЩИКОВ» - по доверенности Дьячков А.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Шевченко А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель третьего лица ООО Коммерческий Банк «РостФинанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные пояснения (л.д. 94-95).

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 122)

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 06.12.2023 между ООО Коммерческий Банк «РостФинанс» и ответчиком Шевченко А.А. был заключен кредитный договор <номер>/ЛТ, в соответствии с которым сумма кредита составила 1400000 рублей, срок возврата кредита – 182 месяца, процентная ставка - 47,99% годовых – с даты, следующей за датой предоставления кредита, по последнее число первого процентного периода; 21,99% годовых – начиная со второго процентного периода, по дау окончания срока исполнения денежного обязательства при условии своевременного исполнения заёмщиком обязанностей, установленных пп.24, 26.3 кредитного договора. В соответствии с п. 7 кредитного договора возврат кредита и начисленных процентов предусмотрен 182 ежемесячными платежами в размере 26641 рубль 36 копеек. В соответствии с п. 17 кредитного договора предметом ипотеки является квартира по <адрес>, кадастровый <номер>; стоимость недвижимого имущества 5662000 рублей (п. 18). В соответствии с абз. 1 п. 13 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, заемщик обязан уплатить кредитору пени в размере 1/366 от размера ключевой ставки Центрального банка РФ в процентах годовых, действующей на дату заключения договор, от суммы пророченного платежа, за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно) (л.д. 11-25). Заемщиком был подписан график платежей (л.д. 26-31, 102-104). Сторонами был подписан договор об ипотеке (л.д. 31-35), оформлена закладная 06.12.2023 в отношении квартиры по <адрес>, кадастровый <номер> (л.д. 36-42, 124-132).

18.05.2023 между ООО Коммерческий Банк «РостФинанс» и ООО «Первая гильдия ростовщиков» заключен договор купли-продажи закладных № 4 (л.д. 43-51), 24.01.2024 между ООО «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ПЕРВАЯ ГИЛЬДИЯ РОСТОВЩИКОВ» и А. заключен договор купли-продажи закладных №ДКПЗ-58 (л.д. 136-142), 27.05.2024 между А. и ООО «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ПЕРВАЯ ГИЛЬДИЯ РОСТОВЩИКОВ» заключен договор купли-продажи закладных №ДКПЗ-86 (л.д. 143-146), с 13.12.2023 новым владельцем закладной является ООО «Первая гильдия ростовщиков», о чем истец направил уведомление в адрес ответчика (л.д. 52, 108-109). 19.04.2024 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с указанием о том, что на 16.04.2024 за истцом образовалась задолженность по уплате процентов по кредитному договору в размере 111931 рубль 41 копейка, в том числе: за март 2024г. и за апрель 2024г. – по 55965 рублей 70 копеек (л.д. 61-62, 63).

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п.1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819 ГК РФ).

Согласно ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как указал истец, ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет с 13.02.2024, просрочка по оплате платежей в соответствии с графиком платежей составляет более 98 календарных дней. Согласно справке истца, последний платеж ответчиком произведен 13.02.2024 в размере 26641 рубль 36 копеек (л.д. 107).

Согласно пп. «г». 27.4.1 кредитного договора, кредитор вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов на кредит, суммы штрафов и пеней, предусмотренных настоящим договором, при просрочке заемщиком очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 15 календарных дней.

В связи с просрочкой ответчиком ежемесячного платежа по кредиту более чем на 15 календарных дней, истец 19.04.2024 направил в адрес ответчика досудебную претензию – требование о полном досрочном возврате кредита с процентами, которую ответчик проигнорировал.

В соответствии с абз. 1 п. 13 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, заемщик обязан уплатить кредитору пени в размере 1/365 от размера ключевой ставки Центрального банка РФ в процентах годовых, действующей на дату заключения договора, от суммы пророченного платежа, за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно).

На дату заключения кредитного договора ключевая ставка ЦБ РФ составляет 15% годовых, соответственно, ответчик обязан уплачивать истцу пени из расчета 1/365 от размера 15% на сумму основного долга – 1399434 рубля 21 копейка по дау фактического возврата суммы долга.

По состоянию на 20.05.2024 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1635619 рублей 23 копейки, в том числе: 1399434 рубля 21 копейка - основной долг, 179824 рубля 24 копейки – просроченная задолженность по процентам, 56360 рублей – пени (л.д. 10 – расчет, л.д. 99 – выписка по счету).

Факт наличия задолженности в заявленном размере подтвержден надлежащими документальными доказательствами, представленными истцом.

Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом как соответствующий фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком расчет не оспорен и не опровергнут, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер>/ЛТ от 06.12.2023 по состоянию на 20.05.2024 в размере 1635619 рублей 23 копейки, в том числе: 1399434 рубля 21 копейка - основной долг, 179824 рубля 24 копейки – просроченная задолженность по процентам, 56360 рублей – пени.

Оснований для снижения размера неустойки и применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. Такое ходатайство ответчиком не заявлялось.

Принимая во внимание, что ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена, суд находит подлежащими удовлетворению заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 47,99% годовых, начисляемые на сумму основного долга 1399434 рубля 21 копейка, начиная с 21 мая 2024 года до дня фактического исполнения обязательства, пени из расчета 1/365 от размера 15% годовых (ключевая ставка ЦБ РФ на дату заключения Кредитного договора), начисляемых на сумму основного долга в размере 1399434 21 копейка, начиная с 21 мая 2024 года до дня фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 334, ст. 337 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно положениям ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со статьями 51, 54 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору ипотеки, по решению суда с установлением начальной продажной цены заложенного имущества.

В силу п. 1 ст. 54 Федерального закона N 102-ФЗ от 16 июля 1998 года "Об ипотеке (недвижимости)" в обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, может быть отказано в случаях, предусмотренных статьей 54.1 Федерального закона.

Истец просит обратить взыскание на предмет залога – квартиру по <адрес>, кадастровый <номер>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 4529600 рублей 00 копеек.

Материалами дела установлено, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору <номер>/ЛТ от 06.12.2023 ответчиком в залог передана вышеуказанная квартира, 06.12.2023 была составлена закладная.

Принимая во внимание вышеуказанные положения закона, суд приходит к выводу о том, что у истца, как у залогодержателя, возникло право обращения взыскания на предмет залога, в связи с чем исковые требования об обращении взыскания на квартиру по <адрес>, кадастровый <номер>, которая принадлежит ответчику, данные требования истца подлежат удовлетворению.

Рыночная стоимость недвижимого имущества составляет 5662000 рублей (л.д. 11-25, 105-106).

        В силу закона и в соответствии с договором, взыскание надлежит обратить на имущество являющееся предметом залога – квартиру по <адрес>, кадастровый <номер>, определив способ реализации - - путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 4529600 рублей, то есть в размере 80% от рыночной стоимости, определенной в соответствии с заключением о стоимости имущества <номер> от 27.11.2023 (5662000 рублей /100*80 = 4529600 рублей).

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования. Если иск удовлетворен частично, то это одновременно означает, что в части удовлетворенных требований суд подтверждает правомерность заявленных требований, а в части требований, в удовлетворении которых отказано, суд подтверждает правомерность позиции ответчика.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Определяя размер взыскания расходов на оплату услуг представителя с ответчика в пользу истца за участие представителя, суд принимает во внимание категорию спора, уровень его сложности, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителя по делам данной категории, результат рассмотрения дела, учитывая, что было подготовлено и подано исковое заявление, участия представителя истца в подготовке дела к судебному разбирательству, трех судебных заседаниях, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на ответчика судебных расходов, полагает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 100000 рублей. В заявленном размере расходы не являются завышенными и чрезмерными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 16378 рублей 10 копеек (л.д. 8 – чек по операции).

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» (░░░ 7716932938) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>/░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 635 619 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 23 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16378 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 10 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 47,99% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 399 434 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 21 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 21 ░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1/365 ░░ ░░░░░░░ 15% ░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 399 434 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) 21 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 21 ░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>/░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░) - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 529 600 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                           ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 02.10.2024.