Решение от 18.12.2017 по делу № 2-767/2017 (2-4718/2016;) от 23.12.2016

Дело № 2-767

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска под председательством судьи Чайкиной С.Г.,

при секретаре Котовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чикуровой К.М., Александровой Н.А., Галимова А.А. к Завалиной Т.В. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом от 28 октября 2016 года.

Иск мотивирован тем, что истцы являются собственниками помещений в многоквартирном доме по ....

С 27 сентября 2016 года по 27 октября 2016 года было проведено общее собрание собственников помещений указанного МКД в очно-заочной форме. Итоги голосования оформлены протоколом № 1/2016 от 28.10.2016 года. Инициатором собрания выступала ответчик.

Считают данный протокол незаконным, поскольку в самом протоколе отсутствует решение о способе доведения до сведения собственников помещений о принятом решении и итогах голосования.

Согласно протокола количество голосов собственников составляет 1277,70 из 1606,9. Однако, кто из собственников принимал участие в голосовании и как был произведен подсчет голосов не ясно.

Протокол не содержит указания на лиц, присутствующих на собрании, отсутствуют сведения о приглашенных лицах, кворум отсутствовал.

Между тем, на собрании присутствовали представители МУП СПдУ Слабожанина Н.В. и Петрова И.Л., также на собрании присутствовал участковый уполномоченный полиции.

В соответствии со ст. 161.1 ЖК РФ совет МКД избирается на два года. Между тем, в соответствии с протоколом собрания собственники решили избрать совет многоквартирного дома на срок действия договора управления МКД и отменить полномочия ранее избранного Совета дома. Указанный пункт противоречит ЖК РФ. Закон запрещает безосновательное досрочное прекращение деятельности избранного совета помещений МКД, полномочия которого прекращаются только по истечении установленного общим собранием собственников срока действия.

Досрочное прекращение деятельности совета возможно только в двух указанных случаях: принятия решения о создании ТСЖ и ненадлежащего исполнения членами совета своих обязанностей.

Вопрос о переизбрании совета дома и прекращении полномочий ранее избранного совета в связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей на голосование не ставился.

Вопросы повестки дня общего собрания должны формулироваться предельно ясно и не допускать двоякого толкования. Между тем, пункт 3 протокола объединяет разные по содержанию вопросы.

В соответствии с пунктом 4 протокола собрания принято решение о наделении совета дома полномочиями.

Между тем, согласно ст. 44 ЖК РФ принятие решений о пользовании общим имуществом МКД иными лицами относится к исключительной компетенции общего собрания собственников.

Обязательными приложениями к протоколу собрания являются: реестр собственников помещений МКД, содержащий сведения обо всех собственниках помещений с указанием фамилии, имени, отчества собственников, номеров принадлежащих им помещений, реквизитов документов, подтверждающих право собственности, количества голосов, которым владеет каждый собственник, реестр вручения собственникам помещений сообщений о проведении собрания, список собственников, присутствовавших на общем собрании, доверенности, решения собственников помещений, иные документы.

Между тем, указанные приложения отсутствуют.

В протоколе отсутствуют дата проставления подписей счетной комиссии.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 ЖК РФ общее собрание может быть проведено посредством очно-заочного голосования, предусматривающего возможность очного обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, а также возможность передачи решений собственников в установленный срок, в место и по адресу, которые указаны в сообщении о проведении собрания.

Обсуждения повестки собрания не было. Коллективного решения о продлении собрания не принималось. Как председатель собрания Завалина Т.В. собрание не вела, ходила и раздавала бланки решения, в то же время в протоколе указано: слушали Завалину Т.В.

Просили признать недействительным решения общего собрания собственников, оформленных протоколом от 28.10.2016 года.

В судебном заседании истцы Чикурова К.М., Александрова Н.А. и их представитель исковые требования поддержали.

Представили письменные пояснения по требованиям, согласно которым повестка дня собрания не соответствовала действительности законодательства. Выбор председателя Совета дома является самостоятельным вопросом, значит и при переизбрании должен быть отдельный вопрос. В повестке дня данный вопрос не обсуждался.

Участникам собрания не предоставлялась возможность выступить на собрании. Ни до собрания, ни 27 сентября обсуждения вопросов повестки дня не было. Равенство прав было нарушено путем вмешательства представителя управляющей компании Слабожаниной, не имеющей права голоса, но оказывающей влияние на собственников при принятии решения.

Итоги очного собрания не подводились. Избрание секретаря и председателя счетной комиссии происходило с нарушением закона, поскольку председатель собрания и член счетной комиссии одно лицо – Завалина Т.В. Вопрос о расширении полномочий председателя собрания не обсуждался.

Истец Галимов А.А. направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Завалина Т.В. в судебном заседании исковые требования не признала.

Представитель третьего лица в судебном заседании представила письменные возражения по исковым требованиям.

В судебном заседании свидетель Саланкина Н.В. пояснила, что собрание проводили 27 сентября, никакого давления никто не оказывал, все могли высказаться. Выбирали совет дома, счетную комиссию.

Свидетель Зимин Н.К. суду пояснил, что в голосовании участие не принимал, не был собственником.

Свидетель Покровская Г.В. пояснила, что проводилось собрание 27 сентября, выступлениям никто не препятствовал, велся протокол, обсуждались вопросы.

Свидетель Кожевникова Л.Ф. суду пояснила, что на собрании обсуждали выбор совета дома, председателя. Был представитель управляющей компании, всем давали слово.

Свидетель Козлов Н.Д, суду пояснил, что присутствовал на собрании, на котором задавались вопросы, все разговаривали и кричали.

Свидетель Снопков И.А. суду пояснил, что его пригласили на собрание для соблюдения и охраны порядка.

Суд, выслушав пояснения сторон, их представителей, показания свидетелей, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Чикурова К.М. является собственником ....

Галимов А.А. является собственником ....

Александрова Н.А. является собственником ....

Согласно решения собственников многоквартирного дома по ... от 1 июля 2012 года уведомления о проведении общего собрания производится путем размещения соответствующего сообщения на информационном стенде 1 этажа каждого подъезда.

15 сентября 2016 года собственники помещений многоквартирного дома по ... уведомлены о проведении общего собрания по инициативе Завалиной Т.В., которое состоится в очно-заочной форме и указана повестка дня.

Актом от 16 сентября 2016 года, составленным собственниками ... Завалиной Т.В., Покровской Г.В. и Рендла Я.В., подтверждено размещение уведомлений о проведении общего собрания на стендах на 1 этаже каждого подъезда.

В период с 27 сентября 2016 года по 27 октября 2016 года собственники помещений многоквартирного дома проголосовали по вопросам повестки дня путем заполнения соответствующих решений в письменной форме.

По результатам проведенного собрания составлен протокол № 1/2016 общего собрания собственников от 28 октября 2016 года, на котором были приняты решения по следующим вопросам:

- выбрана председателем собрания Завалина Т.В., секретарем Покровская Г.В.

- выбраны члены счетной комиссии в составе Завалиной Т.В., Тимеркаева Р.А.

- избран совет дома в количестве 3 человек в составе: Завалина Т.В., Покровская Г.В., Тимеркаев Р.А. на срок действия договора управления многоквартирного дома с МУП «СпДУ». Отменны полномочия ранее избранного Совета дома

- наделен совет дома полномочиями на принятие решений о текущем ремонте общего имущества в многоквартирном доме, а также правом совершения от имени всех собственников помещений всех фактических и юридических действий, в том числе с правом согласования от имени всех собственников помещений в многоквартирном доме:

планов, сроков, видов, объемов, стоимости работ по ремонту общего имущества в многоквартирном доме,

условий использования общего имущества собственников в многоквартирном доме иными лицами, стоимости аренды (аренды общего имущества МКД (в том числе установку и эксплуатацию рекламных конструкций, размещение средств наружной рекламы и информации, сетей кабельного телевидения, интернет, телефонной связи и т.д.)),

полномочиями по согласованию стоимости дополнительных услуг по предложению управляющей организации,

расходования средств, полученных от использования общего имущества (аренды),

- выбрана председателем совета дома Завалина Т.В.,

- определено место хранения оригиналов листов решения и протокола общего собрания в офисе управляющей организации, копии листов решения и протокола – у председателя собрания дома.

Решения собственников помещений были доведены до всех собственников путем размещения на первом этаже каждого подъезда в общедоступном месте.

В соответствии с положениями Жилищного Кодекса РФ Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может проводиться посредством очно-заочного голосования.

Проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными. Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

Собственник, иное лицо, указанное в настоящем Кодексе, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

В сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны:

1) сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание;

2) форма проведения данного собрания (очное, заочное или очно-заочное голосование);

3) дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения;

4) повестка дня данного собрания;

5) порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.

В случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в части 3 статьи 45 настоящего Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (опросным путем) (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование).

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть проведено посредством очно-заочного голосования, предусматривающего возможность очного обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, а также возможность передачи решений собственников в установленный срок в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

При рассмотрении дела судом установлено, что при проведении общего собрания собственников не была нарушена процедура уведомления о проведении собрания, а также порядок проведения собрания, форма составления протокола общего собрания.

Уведомление о проведении собрания собственников было размещено на 1 этаже каждого подъезда многоквартирного дома, как было предусмотрено решением общего собрания от 01.07.2012 года. Порядок проведения собрания также был соблюден. Из пояснений допрошенных свидетелей было установлено, что собственники помещений собрались и обсуждали вопросы повестки дня, также выступали присутствующие. После чего были получены бюллетени для заполнения собственниками помещений и передаче их инициатору собрания. По окончании проведения собрания все решения собственников были подсчитаны, итоги собрания поведены и зафиксированы в протоколе, подписанном председателем собрания, секретарем и счетной комиссией.

Требований обязательного указания в протоколе общего собрания присутствующих лиц, приглашенных на собрание, законодательство не содержит. Неуказание данных лиц в протоколе не может повлиять на принятие собственниками помещений решений по вопросам повестки дня.

Довод истца об отсутствии кворума на собрании опровергается представленными оригиналами решений собственников помещений, которые были ими заполнены и переданы инициатору собрания в предусмотренный срок с 27 сентября 2016 года по 27 октября 2016 года. При этом данные решения содержат сведения о собственнике помещения, документах о праве собственности на помещение, площадь помещений, доля в праве собственности на помещение, отмечены значками результат голосования в графе «за», «против» и «воздержался».

Подсчет голосов произведен верно и соответствует данным в протоколе общего собрания № 1. Отсутствие в самом протоколе сведений о принимавших участие в голосовании собственников не свидетельствует об отсутствии таких решений собственников и не искажает цифровые данные по принятым решениям.

В соответствии со ст. 161.1 ЖК РФ совет многоквартирного дома действует до переизбрания на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме или в случае принятия решения о создании товарищества собственников жилья до избрания правления товарищества собственников жилья.

Совет многоквартирного дома подлежит переизбранию на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме каждые два года, если иной срок не установлен решением общего собрания собственников помещений в данном доме. В случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей совет многоквартирного дома может быть досрочно переизбран общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме.

Истец указывает, что вопрос о переизбрании совета дома и прекращении полномочий действующего совета дома на голосование не ставился.

Однако, истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт избрания совета дома в предыдущий период, срок, на который был избран совет дома, состав совета дома.

Из имеющегося в распоряжении суда протокола общего собрания собственников многоквартирного дома от 1 июля 2012 года следует, что совет дома в составе 3 человек – Завалина Т.В., Лебедев С.А. и Рендла Я.В. избраны на срок действия договора управления многоквартирным домом с МУП «СпДУ». В то же время срок действия договора с управляющей компанией составляет 3 года с 1 июля 2012 года. Таким образом, из установленных судом обстоятельств, вопрос об избрании совета дома и установлении срока его полномочий, отраженный в протоколе собрания от 28 октября 2016 года, не противоречит действующему законодательству, а также сроку полномочий ранее избранного совета дома.

Довод истцов о том, что в вопросе № 3 объединены вопросы различные по содержанию опровергаются текстом протокола, в котором вопрос № 3 посвящен избранию совета многоквартирного дома, а не вопросу о переизбрании прежнего совета дома по причине ненадлежащего исполнения своих обязанностей.

Довод истцов о совмещении в одном вопросе № 3 вопросов об избрании нового состава совета дома с выбором председателя совета дома опровергается текстом протокола от 28.10.2016 года, в котором пятым вопросом значится выбор председателя совета дома.

Отсутствие приложений к протоколу общего собрания, указанных истцами в исковом заявлении, не свидетельствуют о ненадлежащем проведении общего собрания, отсутствия кворума при проведении собрания и неверном подсчете голосов при подведении итогов собрания. Иные доводы, указанные истцами, также не могут влиять на правильность проведения собрания, наличие кворума и подсчет голосов, а также оформление результатов собрания протоколом.

Согласно ст. 44 ЖК РФ к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся:

1) принятие решений о реконструкции многоквартирного дома (в том числе с его расширением или надстройкой), строительстве хозяйственных построек и других зданий, строений, сооружений, капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме, об использовании фонда капитального ремонта;

1.1) принятие решений о выборе способа формирования фонда капитального ремонта, выборе лица, уполномоченного на открытие специального счета в российской кредитной организации, совершение операций с денежными средствами, находящимися на специальном счете;

1.1-1) принятие решений о размере взноса на капитальный ремонт в части превышения его размера над установленным минимальным размером взноса на капитальный ремонт, минимальном размере фонда капитального ремонта в части превышения его размера над установленным минимальным размером фонда капитального ремонта (в случае, если законом субъекта Российской Федерации установлен минимальный размер фонда капитального ремонта), размещении временно свободных средств фонда капитального ремонта, формируемого на специальном счете, на специальном депозите в российской кредитной организации;

1.2) принятие решений о получении товариществом собственников жилья либо жилищно-строительным кооперативом, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, управляющей организацией и при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме лицом, уполномоченным решением общего собрания таких собственников, кредита или займа на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, об определении существенных условий кредитного договора или договора займа, о получении данными лицами гарантии, поручительства по этим кредиту или займу и об условиях получения указанных гарантии, поручительства, а также о погашении за счет фонда капитального ремонта кредита или займа, использованных на оплату расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, и об уплате процентов за пользование данными кредитом или займом, оплате за счет фонда капитального ремонта расходов на получение указанных гарантии, поручительства;

2) принятие решений о пределах использования земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе введение ограничений пользования им;

3) принятие решений о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами, в том числе о заключении договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, если для их установки и эксплуатации предполагается использовать общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме;

3.1) принятие решений об определении лиц, которые от имени собственников помещений в многоквартирном доме уполномочены на заключение договоров об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (в том числе договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций) на условиях, определенных решением общего собрания,

4) выбор способа управления многоквартирным домом;

4.1) принятие решений о текущем ремонте общего имущества в многоквартирном доме;

4.2) принятие решения о наделении совета многоквартирного дома полномочиями на принятие решений о текущем ремонте общего имущества в многоквартирном доме;

4.3) принятие решения о наделении председателя совета многоквартирного дома полномочиями на принятие решений по вопросам, не указанным в части 5 статьи 161.1 настоящего Кодекса, за исключением полномочий, отнесенных к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст. 161.1 ГК РФ Совет многоквартирного дома:

1) обеспечивает выполнение решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме;

2) выносит на общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме в качестве вопросов для обсуждения предложения о порядке пользования общим имуществом в многоквартирном доме, в том числе земельным участком, на котором расположен данный дом, о порядке планирования и организации работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке обсуждения проектов договоров, заключаемых собственниками помещений в данном доме в отношении общего имущества в данном доме и предоставления коммунальных услуг, а также предложения по вопросам компетенции совета многоквартирного дома, избираемых комиссий и другие предложения по вопросам, принятие решений по которым не противоречит настоящему Кодексу;

3) представляет собственникам помещений в многоквартирном доме предложения по вопросам планирования управления многоквартирным домом, организации такого управления, содержания и ремонта общего имущества в данном доме;

4) представляет собственникам помещений в многоквартирном доме до рассмотрения на общем собрании собственников помещений в данном доме свое заключение по условиям проектов договоров, предлагаемых для рассмотрения на этом общем собрании. В случае избрания в многоквартирном доме комиссии по оценке проектов договоров указанное заключение представляется советом данного дома совместно с такой комиссией;

5) осуществляет контроль за оказанием услуг и (или) выполнением работ по управлению многоквартирным домом, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и за качеством предоставляемых коммунальных услуг собственникам жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме и пользователям таких помещений, в том числе помещений, входящих в состав общего имущества в данном доме;

6) представляет на утверждение годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме отчет о проделанной работе;

7) осуществляет принятие решений о текущем ремонте общего имущества в многоквартирном доме в случае принятия соответствующего решения общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме в соответствии с пунктом 4.2 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса.

Несмотря на то, что вопрос об использовании общего имущества многоквартирного дома иными лицами, а также условий использования такого имущества относится к исключительной компетенции общего собрания собственников многоквартирного дома, при проведении общего собрания 28.10.2016 года решение данного вопроса делегирован совету дома. Исходя из текста решения общего собрания Совет дома наделен полномочиями совершения от имени всех собственников помещений всех фактических и юридических действий, в том числе с правом согласования от имени всех собственников помещений в многоквартирном доме:

условий использования общего имущества собственников в многоквартирном доме иными лицами, стоимости аренды (аренды общего имущества МКД (в том числе установку и эксплуатацию рекламных конструкций, размещение средств наружной рекламы и информации, сетей кабельного телевидения, интернет, телефонной связи и т.д.)).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

В соответствии со ст. 181.4 ГК РФ Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

С учетом изложенных обстоятельств, совокупного анализа правовых норм, регулирующих отношения по вопросу проведения общего собрания собственников многоквартирного дома, компетенции собрания собственников, полномочий совета дома, суд полагает, что вопрос № 4 о наделении совета многоквартирного дома полномочиями на принятие решений об условиях использования общего имущества МКД иными лицами, стоимости аренды, не отвечает нормам закона, в связи с чем данный вопрос не мог рассматриваться общим собранием собственников.

При таких обстоятельствах требования истцов о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истцов о взыскании госпошлины подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ № 4:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ 75 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

    

░░░░░                                ░.░.░░░░░░░

2-767/2017 (2-4718/2016;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Ельчанина О.в.
Чикурова К.М.
Галимов А.А.
Александрова Н.А.
Ельчанин М.В.
Ответчики
ЗАВАЛИНА Т.В.
Другие
МУП "СпДУ"
Суд
Индустриальный районный суд г. Ижевск Удмуртской Республики
Дело на сайте суда
industrialnyy.udm.sudrf.ru
23.12.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.12.2016Передача материалов судье
27.12.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.12.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.12.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
18.01.2017Предварительное судебное заседание
10.02.2017Судебное заседание
13.03.2017Судебное заседание
24.05.2017Судебное заседание
10.08.2017Судебное заседание
21.09.2017Судебное заседание
15.11.2017Судебное заседание
18.12.2017Судебное заседание
25.12.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.01.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.12.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее