Решение по делу № 1-46/2023 от 29.06.2023

Дело № 1-46/2023

УИД 55RS0036-01-2023-000445-55

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюкалинск                                     03 августа 2023 года

Тюкалинский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Янукович О.Г.,

при секретаре судебного заседания Хайдуковой С.Л.,

с участием государственного обвинителя Мендубаева Д.А.,

подсудимого Сергеева Д.А.,

адвоката Левочкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сергеева Д.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев Д.А. обвиняется в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

01.04.2021 года, в дневное время, находясь на территории Тюкалинского городского кладбища, расположенного по ул. Чехова г. Тюкалинска, с целью хищения чужого имущества, достоверно зная, что ему никто не разрешал пользоваться данным имуществом, из корыстных побуждений, вытащил одну металлическую секцию из забора ограждения места захоронения родственников ФИО18., после чего унес ее с территории кладбища, тем самым умышленно, тайно похитил одну секцию чугунной оградки, бывшей в употреблении, стоимостью 2 400 рублей, принадлежащую ФИО18. В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с места захоронения родственников ФИО18., он же в период с 02 по 14 апреля 2021 года, в дневное время, более точное время в ходе следствия не установлено, тайно похитил еще 8 секций чугунной оградки, бывших в употреблении, стоимостью 2400 рублей за секцию, и 10 металлических столбиков с чугунной оградки, бывших в употреблении, стоимостью 500 рублей за столбик, принадлежащих ФИО18. С места совершения преступления скрылся и похищенными предметами распорядился по своему усмотрению. Причинил потерпевшему ФИО18. материальный ущерб на общую сумму 26 600 рублей, который для него является значительным.

В судебном заседании подсудимый Сергеев Д.А. вину признал, от дачи показаний отказался на основании с. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого, данных в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что которых он вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что в апреле 2021 года, точную дату он не помнит, в первых числах месяца, он был на территории Тюкалинского городского кладбища, которое расположено по ул. Чехова г. Тюкалинска Омской области. В тот момент у него было трудное положение, работы не было, собирал еду не могилках. Сначала он походил по могилкам, но еды не смог найти, в какой-то момент времени, в дневное время, он подошел к могилкам своих родственников. Он знает, что на этом кладбище похоронены родственники, а именно: бабушка - ФИО23, и мой родной дед - ФИО24. Они захоронены рядом с его двоюродным дедом - ФИО25. Место захоронения он знает, так как периодически прихожу к месту захоронения его родственников. Могилы родственников были огорожены забором ограждения, состоящим из чугунных секций. Еще в начале 90-х годов, кто-то из родственников установил на кладбище вокруг этих трех захоронений данную оградку, отлитую из чугуна. Оградка состояла из 10 отлитых из чугуна секций размером примерно 1,35*0,6 м., между секциями были вкопаны 10 металлических столбиков диаметром примерно 50 мм и высотой около 1 метра. В тот момент он решил разобрать оградку на кладбище у захоронения родственников и сдать ее на металл, а вырученные деньги потратить на продукты питания и спиртное. Он решил, что секции оградки он смогу вытащить руками, т.е. он изначально сразу решил вытащить и сдать всю оградку, все секции и все столбики. А так как оградка чугунная, тяжелая, и все секции сразу он смог бы унести, а так же чтобы было не сильно заметно для людей, которые могут быть на кладбище или проходить рядом с ним, то он решил, что каждый день будет приходить к захоронению своих родственников, по одной секции будет вытаскивать, а когда вытащит все секции, то потом вытащит все столбики. Будет уносить с кладбища, после чего сдавать их на металлолом. Решил, что в день будет достаточно продавать по одной секции. Сразу посчитал, что оградка состоит из 10 секций и 10 столбиков. Он убедился, что рядом других посторонних лиц нет, после чего руками раскачал один столбик, и снял одну секцию. Затем данную секцию целиком вынес с территории кладбища. В тот момент он решил пойти к своем знакомому ФИО26, который проживает на <адрес>, и сдать ему на металлолом эту секцию. В этот же день, примерно 1-2 апреля 2021 года, точную дату не помнит, в дневное время он пришел к ФИО26 и ему продал чугунную секцию с забора ограждения могилок своих родственников, которую ранее он похитил. За данную секцию он выручил 100 рублей, которые потратил на продукты питания. После этого он ежедневно стал в дневное время ходить на кладбище г. Тюкалинска, где с могилок родственников разбирал забор ограждения, в течение 9 дней он снял 9 секций. Все секции он уносил ФИО26, каждый раз ФИО26. давал ему за металл 100 рублей. Он не всегда носил целые секции, одна секция была расколота, эту секцию он продал за 100 рублей работнику ФИО26, ФИО31, потому что ФИО26., в тот момент не было дома. В общем он похитил 9 секций ограждения, потому что одна секция от прошедшего времени, как бы «осела», т.е. «вросла» в землю, он попытался ее выдернуть, но у него не хватило сил. Он не захотел искать инструмент, поэтому отказался от похищения последней секции пролета забора ограждения. Однако, он в это же время, после того как не смог вытащить пролет и отказался его похищать, расшатал и затем из земли достал столбик от забора ограждения могилок, а затем и второй столбик. Таким образом он еще в течение 5 дней подряд, руками вытаскивал на кладбище с места захоронения его родственников столбики, по два столбика в день, и уносил ФИО26. Все похищенное он уносил в руках. Всего он сдал ФИО26. 10 столбиков, а именно все столбики с забора ограждения. Каждый раз, за каждые два столбика, он получал от ФИО26 по 100 рублей, т.е. по 50 рублей за каждый столбик. Таким образом он примерно с 1-2 апреля 2021 года по 14 апреля 2021 года, более точные числа не помнит, с могилок своих родственников совершил хищение 9 чугунных секций и 10 чугунных столбиков, с оградки могилок. Всего он получил за похищенную оградку (секции и столбики) 1400 рублей, которые он потратил на собственные нужды, а именно в те дни покупал себе продукты питания, сигареты и спиртное. От сотрудников полиции он теперь знает, что это ограждение принадлежит его далекому родственнику ФИО38, который проживает в г. Омске. С ФИО38 они никогда не встречались, лично не знаком. В настоящее время он знает, что изначально забор ограждения именно ФИО38 в 90-е годы приобретался и устанавливался им же. ФИО18. ему ничего не должен, не обещал подарить, продать данную оградку, состоящую из 9 секций и 10 столбов, не разрешал ему или другим родственникам ее демонтировать и сдавать на металлолом (л.д. 83-88, 100-102).

Оглашенные показания подсудимый Сергеев Д.А. подтвердил, в содеянном раскаялся.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО18. следует, что в г. Тюкалинске на городском кладбище похоронен его отец ФИО25, который умер ДД.ММ.ГГГГ года, также рядом с ним похоронен брат отца ФИО44. В 1990 году он в г. Омске приобрёл оградку, отлитую из чугуна, которая состояла из 10 секций размером 1,35 м*0,6 м толщиной 2,5 см и столбиков диаметром 50 мм длиной 1 метр толщина стенки около 4 мм, секции вставлялись в специальные проёмы в столбах. Оградка была окрашена чёрной краской. Данную оградку он покупал сам лично, за свои денежные средства в г. Омске. Из родственников в приобретении оградки ему никто не помогал и денежные средства для ее приобретения не давал. За данную оградку он заплатил около 200-300 рублей за весь комплект, т.е. за все столбы в количестве 10 шт и 10 секций. В то время это были большие деньги. Данную оградку он также установил в том же году. Позже рядом с отцом и братом отца похоронили ФИО23 жену брата отца. Все три могилы поместились в периметр оградки. Он периодически по мере возможности приезжал на кладбище на могилу отца. Около 3-х лет он могилу отца не посещал. 01.05.2023 г. он в очередной раз приехал в г. Тюкалинск на кладбище на могилу отца. Обычно он ориентируется по оградке, т.к. она отличается от всех остальных оградок. Но обнаружил, что оградки вокруг могил нет, а именно секции, отлитые из чугуна и столбики, которую ранее около 30 лет назад он устанавливал, осталась только одна секция. В этот момент он обращаться в правоохранительные органы не стал, решил, что обратится позднее. Последний раз на могиле отца был летом 2020 года примерно в июне месяце, оградка была на месте. Часть металлических столбов конечно уже от времени осела в землю, и вместе с ними «осели» некоторые секции оградки. По факту пропажи оградки он обратился в отдел полиции № 7 г. Омска по месту своего жительства. Изначально в своем объяснении он оценил похищенную оградку в 30 000 рублей, но сейчас он ознакомился со справками о стоимости нового имущества, оценкой товароведа и с суммой причиненного ему ущерба в размере 26 600 рублей, он согласен. В настоящее время он оценивает с учётом износа, срока эксплуатации, а также внешнего эстетического вида и целостности одну секцию чугунного ограждения размером 1,35 м*0,6 м толщиной 2,5 см., в сумме 2400 рублей каждая, столбики диаметром 50 мм длиной 1 метр толщина стенки около 4 мм с учётом износа, срока эксплуатации, а также внешнего эстетического вида и целостности оцениваю в 500 рублей каждый. С учётом износа, срока эксплуатации, а также внешнего эстетического вида и целостности общий материальный ущерб от кражи оградки составил 26 600 рублей. Секции оградки были в хорошем состоянии, со временем немного облупилась только краска, поэтому оградку он оценивает как изделие. Данный ущерб для него является значительным. Сергеева Д. он вообще не знает, с ним ранее знаком не был. О том, что Сергеев Д. ему родственник, он не знал. Он не разрешал никому, в том числе и Д. Сергееву забирать оградку с могил родственников и продавать ее он никому не разрешал. Сергеев Д. оградку вместе с ним не покупал, денег на ее покупку не давал. В последствии ни Д., ни другие родственники ему затраты или часть затрат на приобретение и установку оградки вокруг захоронений не компенсировали. Перед Д. у него никаких долговых обязательств нет, он не обещал отдать данную оградку, и сдавать ее в металлолом не разрешал. Заявлять гражданский иск он не желает, т.к. теперь, со слов родственников, он знает, что у Д. никакого имущества нет, а так же он не работает, зарабатывает случайными заработками. Желает привлечь Сергеева Д. к уголовной ответственности за совершенное им преступление (л.д. 37-39).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО26. следует, что в апреле 2021 года приобретал у Сергеева Д. металлические чугунные ограждения. Сергеев приходил к нему не один раз, сначала приносил части ограждения, а затем столбики. Каждый раз он давал Сергееву Д. за металл по 100 рублей (л.д. 76-77).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО31. пояснил, что проживает у своего родственника ФИО26., помогает ему по хозяйству. В апреле 2021 года к ним приходил Сергеев, приносил решетку с кладбища, но он его выгнал и не стал ничего у него приобретать.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля, данных в ходе судебного заседания, судом были оглашены его показания в порядке ст. 281 УПК РФ, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в начале апреля 2021 года он приобретал у местного жителя Сергеева Д. металл – разломанную на несколько частей секцию чугунного ограждения. Заплатил он Сергееву Д. 100 рублей (л.д. 74-75).

Оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объеме.

Кроме того, вина подсудимого Сергеева Д.А., подтверждается письменными материалами уголовного дела, которые были исследованы в судебном заседании, а именно

- сообщением оперативного дежурного дежурной части ОП № 7, о том, что в период с лета 2020 года по май 2023 года неизвестные совершили хищение чугунной ограды с могилы ФИО25., расположенном на кладбище г. Тюкалинска Омской области (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 14.05.2023 года, в ходе которого осмотрено захоронение ФИО25., расположенное на территории Тюкалинского городского кладбища по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка, изъята 1 секция чугунной оградки (л.д. 8-12) весом 38, 5 кг, о чем свидетельствует акт взвешивания от 17.05.2023 года (л.д. 14-16);

- справкой из ОАО «Оммет» от 17.05.2023 года, согласно которой стоимость лома черного металла в период с 01.04.2021 года по 15.04.2021 года составляла 22, 50 рублей (л.д. 20);

- справкой из магазина ИП «Новикова Л.Н.» 23.05.2023 года, согласно которой стоимость одной секции ограждения размером 1,35*0,6 м толщиной 2,5 см отлитой из чугуна составляет 5000 рублей, стоимость одного столбика диаметром 50 мм длиной 1 метр, с толщиной стенки 4 мм отлитого из чугуна составляет 1000 рублей (л.д. 21);

- справкой из «Интернет» ресурса «Авито», согласно которой на 01.04.2021 год стоимость одной секции чугунного ограждения бывшего в употреблении составляет от 2000 рублей до 3500 рублей (л.д. 22-23); а вес 1 чугунного столбика длиной 1 м, диаметром 50 мм, с толщиной стенки 4 мм, составляет 4,33 кг, как это следует из интернет источника «Чугунный прокат» от 14.05.2023 года (л.д. 24);

- справкой специалиста-товароведа Алгазиной Г.И. от 30.05.2023 года, согласно которой, исходя из пригодности для работы, давности осуществления покупки, учитывая возможность использования по назначению и стоимость в настоящее время, с учетом амортизационного износа остаточная стоимость одной секции ограждения размером 1,35 м *0,6 м, с толщиной 2,5 см отлитой из чугуна составляет 2400 рублей, одного столбика диаметром 50 мм длиной 1 метр, с толщиной стенки 4 мм составляет 500 рублей (л.д. 25);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которого осмотрена 1 секция чугунного забора ограждения, принадлежащая ФИО18., изъятая в ходе осмотра места происшествия от 14.05.2023 года (л.д. 62-64);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств 1 секции чугунного забора ограждения, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 14.05.2023 года (л.д. 65), возращенной потерпевшему ФИО18. (л.д.66;), под расписку (л.д. 67);

- справкой специалиста-товароведа Алгазиной Г.И. от 10.06.2023 года, согласно которой, исходя из давности осуществления покупки, степени эксплуатации, а также учитывая возможность использования по назначению и стоимость в настоящее время, с учетом амортизационного износа остаточная стоимость одной секции ограждения размером 1,35 м *0,6 м, с толщиной 2,5 см отлитой из чугуна составляет 2400 рублей (л.д. 71);

- протоколом проверки показаний на месте от 15.06.2023 года, согласно которому подозреваемый Сергеев Д.А. рассказал и показал, как он в период с 01.04.2021 года по 14.04.2021 года совершил кражу чугунной оградки с захоронения, расположенного на территории Тюкалинского городского кладбища. В ходе проверки показаний Сергеев Д.А. хорошо ориентировался на месте совершения преступления, последовательно давал показания (л.д.91-94);

- документами, подтверждающими имущественное положение потерпевшего ФИО18. (л.д.48-61).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность достаточной для признания доказанной вины Сергеева Д.А. в совершении преступления при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора.

Вина подсудимого Сергеева Д.А. подтверждается признательными показаниями, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, которые он подтвердил в судебном заседании, из которых следует, что в период с 01 апреля 2021 года по 14 апреля 2021 года нуждаясь в денежных средствах, он разобрал 1 секцию чугунной оградки с места захоронения своих родственников на Тюкалинском кладбище, которую продал ФИО26., затем в течение 9 дней он снял оставшиеся 9 секций ограждения и 10 столбиков, которые также продал их ФИО26 за 100 рублей, выручив 1 400 рублей, которые он потратил на личные нужды.

Помимо признательных показаний, его вина подтверждается протокол проверки показаний на месте, в ходе проведения которой Сергеев Д.А. показал место совершения преступления – надгробие на Тюкалинском кладбище, где снял чугунные оградки, которые в дальнейшем продал ФИО26., и ФИО31.

Достоверность показаний подсудимого Сергеева Д.А., подтверждается показаниями свидетелей ФИО26., ФИО31., которые в ходе предварительного следствия, а ФИО31., в том числе и в судебном заседании подтвердил, что в начале апреля 2021 года приобретали за 100 рублей у Сергеева Д.А. столбики и части чугунного ограждения оградок. При этом ФИО26. приобрел данные изделия у Сергеева Д.А. неоднократно.

Помимо признательных показаний подсудимого, данных в ходе предварительного следствия, вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, обнаружившего факт хищения оградок на могиле своих родственников.

В основу приговора суд также кладет письменные доказательства, подробно приведенные в описательно-мотивировочной части приговора, протокол осмотра места происшествия от 14.05.2023 года, акт взвешивания от 17.05.2023 года, справки, подтверждающие стоимость аналогичного товара, а также мнение специалиста-товароведа Алгазиной Г.И., протокола осмотра с фототаблицей от 10.06.2023 года, согласно которому была осмотрена 1 чугунная секция забора ограждения, изьятая в ходе осмотра места происшествия, признанная вещественным доказательством по делу и возращенная его владельцу ФИО18.

Суд считает доказанной вину Сергеева Д.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для иной правовой оценки содеянного, суд не усматривает. Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение. Суд принимает во внимание стоимость аналогичного товара (оградок) на сегодняшних день, материальное положение потерпевшего, который является пенсионером, размер его пенсии составляет около 14 000 рублей, общий совокупный доход с супругой, которая также является пенсионером составляет 53 741 рубль, которые также вынуждены нести расходы по оплате коммунальных платежей на сумму 7000 рублей. Суд также принимает во внимание значимость похищенного имущества для потерпевшего, а именно моральную составляющую содеянного Сергеевым Д.А., который похитил ограждения с кладбища родственников потерпевшего.

Кроме того, причиненный ущерб значительно превышает размер, предусмотренный примечанием к ст. 158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания Сергееву Д.А. суд в соответствии положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории умышленного преступления средней тяжести, личность подсудимого, состоящего на учете в БУЗОО «Тюкалинская ЦРБ» у врача-нарколога и врача-психиатра, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающее обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. п. «и» ч. 2 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления (сообщил сотрудникам полиции время, способ и другие обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе данные лица, которому сбыл похищенное).

Суд также признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, состояние здоровья подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, частичный возврат похищенного.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений. Сергеев ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления, и вновь совершил умышленное преступление, отнесенное к категории средней тяжести.

Законных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется в связи с наличием в действиях Сергеева рецидива преступлений. Совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ либо иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией с. 2 ст. 158 УК РФ суд не имеет. Наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, по смыслу закона, влечет назначение более строгого вида наказания, чем менее строгие виды наказания, а именно альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает справедливым, необходимым для достижения целей исправления и в целях предупреждения совершения им подобных преступлений Сергееву Д.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, без учета положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, назначенное наказание в виде лишения свободы подлежит замене на принудительные работы, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом личного подсудимого, суд считает возможным не назначать.

Судьбы вещественного доказательства разрешает с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

Применяя нормы ст. 132 ч. 6 УПК РФ, и учитывая материальное положение подсудимого, условия жизни и имущественное положение, суд считает возможным освободить последнего от уплаты процессуальных издержек (ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ), возместив их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сергеева Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное Сергееву Д.А. наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 год 8 месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы 5 % в доход государства.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ постановлено исчислять со дня прибытия осужденного Сергеева Д.А. в исправительный центр, куда осужденный должен проследовать самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, с зачетом времени следования из расчета один день за один день принудительных работ.

Разъяснить осужденному, что к месту отбывания наказания ему следует следовать по предписанию, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы по его месту жительства. В случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы, подлежит задержанию на срок 48 часов.

В случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: 1 чугунную секцию ограждения, оставить по принадлежности потерпевшему ФИО18.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Тюкалинский городской суд Омской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок осужденный вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                        О.Г. Янукович