Решение по делу № 12-121/2020 от 13.05.2020

Дело № 12-121/2020

РЕШЕНИЕ

г. Большой Камень                                                           13 ноября 2020 года

       Судья Шкотовского районного суда Приморского края Е.А.Косцюкевич,

рассмотрев жалобу Раздорбеева Иллариона Александровича на постановление инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МОМВД России «Большекаменский» от 31.03.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

       Постановлением от 31.03.2020 г. Раздобреев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.37 ч.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800,00 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Раздобреев И.А. обратился в Шкотовский районный суд Приморского края с жалобой на выше указанное постановление, в которой просит суд отменить постановление, прекратив производство по делу, сославшись на то, что законодательством предусмотрен 10-ти дневный срок для перерегистрации транспортного средства, который им не был нарушен.

В судебное заседание, стороны, извещенные о дате и месте рассмотрения дела не явились.

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

       Согласно ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, - влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при пересмотре постановления органов Госавтоинспекции по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.37 КоАП РФ, надлежит исходить из того, что неисполнение владельцем транспортного средства обязанности по страхованию гражданской ответственности, установленной ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также управление транспортным средством, владелец которого не исполнил обязанность по страхованию, подлежит квалифицировать по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.

В соответствии с п.2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Согласно ст.4 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3,4 настоящей статьи.

Федеральным законом от 23.06.2016г. №214-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» пункт 7.2 статьи 15 Закона об ОСАГО изложен в следующей редакции: договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Договор страхования не может быть заключен в виде электронного документа, если сведения, предоставленные страхователем, не соответствуют сведениям, содержащимся в автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со ст.30 настоящего Федерального закона.

Согласно ст.32 Закона об ОСАГО контроль за исполнением владельцев транспортных средств установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию осуществляется полицией при регистрации и осуществлении иных своих полномочий в области контроля за соблюдением правил дорожного движения, а также нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения. Водитель транспортного средства обязан иметь при себе страховой полис обязательного страхования или распечатанную на бумажном носителе информацию о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа и передавать соответствующий документ для проверки сотрудникам полиции, уполномоченным на то в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 31.03.2020г. в 22 час.20 мин. по адресу: Приморский край, г.Большой Камень, ул. Ворошилова, д.1, Раздобреев И.А., управляя транспортным средством марки: SUBARU IMPREZA G4, государственный регистрационный знак Е826НТ125, не выполнил обязанность по страхованию своей гражданской ответственности, чем нарушил ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.

Факт совершения указанного административного правонарушения и вина Раздобреева И.А. в его совершении подтверждается постановлением №18810025190027762629 от 31.03.2020г.

Сотрудник ГИБДД, вынесший постановление об административном правонарушении, является должностным лицом, на которого в силу п.п.4, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции» возложены обязанности, в том числе, выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранении; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Оспариваемое постановление по делу оформлено сотрудником ГИБДД в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной его составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при его составлении не допущено.

Действия Раздобреева И.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что законодательством установлен 10 –ти дневный срок для перерегистрации транспортного средства, а транспортное средство было приобретено им 25.03.2020г., не может повлечь отмену состоявшегося по делу постановления, в связи с тем, что заявитель неверно толкует норму права, поскольку ст. 10 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что владелец транспортного средства до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства обязан заключить договор обязательного страхования на один год в соответствии с п.1 настоящей статьи.

Постановление должностным лицом вынесено в рамках ст.4.5 КоАП РФ – 31.03.2020г., то есть в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

О правильности вынесения постановления свидетельствует и поведение самого Раздобреева И.А. при составлении в отношении него процессуального документа по делу об административном правонарушении.

Из содержания данного постановления следует, что никаких возражений по поводу привлечения его к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ он не выражал, постановление подписал и получил копию данного постановления.

Доводы жалобы заявителя не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления должностного лица, направлены на переоценку доказательств, расцениваются как стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Административное наказание заявителю должностным лицом назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, характера совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, и последствия его совершения, являются справедливым и правомерным.

Нарушение норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену постановления, по делу не установлено.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе, по доводам жалобы, не имеется.

          Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

        Постановление инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МОМВД России «Большекаменский» №18810025190027762629 от 31.03.2020г о признании Раздобреева Иллариона Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.37 ч.2 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Раздобреева Иллариона Александровича - без удовлетворения.

        Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Шкотовский районный суд.

       Судья                                                                                  Е.А. Косцюкевич