Решение от 17.12.2019 по делу № 2-4143/2019 от 03.10.2019

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-....- дата

Истринский городской суд -....-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Симоновой А.М.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-4143/19 по иску Литвиновой Светланы Владимировны к Кустову Алексею Владимировичу, Паньковой Маргарите Александровне, третье лицо – нотариус Истринского нотариального округа Матвеева Е.В., Управление Росреестра по -....-, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство и признании недействительным перехода права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Литвинова С.В. обратилась в суд с иском к Кустову А.В., Паньковой М.А., третье лицо – нотариус Истринского нотариального округа Матвеева Е.В., Управление Росреестра по -....-, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство и признании недействительным перехода права собственности, ссылаясь на то, что дата умерла Кустова Л.А., после смерти которой открылось наследство в виде квартиры по адресу: -....-, с.-....-, и банковских вкладов. Как указала истец, наследниками к имуществу Кустовой Л.А., умершей дата, являлись Литвинова С.В. (истец), а также Кустов А.В., Панькова М.А. (ответчики). Как указала также истец, Литвинова С.В. обратилась к нотариусу за принятием наследства после смерти Кустовой Л.А., умершей дата, однако нотариус выдала свидетельства о праве на наследство в пользу Кустова А.В., Паньковой М.А., чем нарушила права истца на получение наследства. В связи с чем, Литвинова С.В. просит суд признать недействительными свидетельства о праве на наследство после смерти Кустовой Л.А., умершей дата, выданные Кустову А.В., Паньковой М.А., признать недействительным переход права собственности на квартиру по адресу: -....-, с.-....-, признать отсутствующим у Кустова А.В., Паньковой М.А. право собственности на квартиру по адресу: -....-, с.-....-, аннулировать запись в Едином государственном реестре недвижимости о праве собственности Кустова А.В., Паньковой М.А. на квартиру по адресу: -....-, с.-....-. В судебном заседания Литвинова С.В. заявленные требования поддержала.

Кустов А.В. в судебное заседание явился, просил суд производство по делу прекратить, указав, что является ненадлежащим ответчиком по заявленным Литвиновой С.В. требованиям.

Панькова М.А. в судебное заседание не явилась, представила суду отзыв о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Нотариус Истринского нотариального округа Матвеева Е.В. в судебное заседание не явилась, представила суду отзыв, в котором просила в удовлетворении заявленного Литвиновой С.В. иска отказать, указав, что после смерти Кустовой Л.А., умершей дата, было открыто наследственное дело, наследниками к имуществу Кустовой Л.А., умершей дата, являлись Литвинова С.В. (истец), Кустов А.В., Панькова М.А. (ответчики), а также Михеев О.Б., который от принятия наследства отказался в пользу Паньковой М.А., в дальнейшем нотариусом были выданы Кустову А.В. свидетельства о праве на наследство после смерти Кустовой Л.А., умершей дата, в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: -....-, с.-....-, и 1/4 доли в праве собственности на банковские вклады. Также нотариусом были выданы Паньковой М.А. свидетельства о праве на наследство после смерти Кустовой Л.А., умершей дата, в виде 2/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: -....-, с.-....-, и 2/4 доли в праве собственности на банковские вклады. Как указал нотариус, доля в наследстве после смерти Кустовой Л.А., умершей дата, причитающаяся Литвиновой С.В. никому не передана, и истец может получит свидетельства о праве на наследство при обращении к нотариусу.

Представитель Управления Росреестра по -....- в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело слушается при данной явке.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу, уполномоченному выдавать свидетельства о праве на наследство, заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела (л.д.32-71) следует, что после смерти Кустовой Л.А., умершей дата, было открыто наследственное дело, наследниками к имуществу Кустовой Л.А., умершей дата, являлись Литвинова С.В. (истец), Кустов А.В., Панькова М.А. (ответчики), а также Михеев О.Б., который от принятия наследства отказался в пользу Паньковой М.А., в дальнейшем нотариусом были выданы Кустову А.В. свидетельства о праве на наследство после смерти Кустовой Л.А., умершей дата, в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: -....-, с.-....-, и 1/4 доли в праве собственности на банковские вклады. Также нотариусом были выданы Паньковой М.А. свидетельства о праве на наследство после смерти Кустовой Л.А., умершей дата, в виде 2/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: -....-, с.-....-, и 2/4 доли в праве собственности на банковские вклады.

Из материалов наследственного дела (л.д.32-71) следует, что доля в наследстве после смерти Кустовой Л.А., умершей дата, причитающаяся Литвиновой С.В. никому не передана.

Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что в связи с получением ответчиками Кустовым А.В., Паньковой М.А. свидетельств о праве на наследство после смерти Кустовой Л.А., умершей дата, а также последующая регистрация прав в едином государственном реестре недвижимости права и законные интересы истца Литвиновой С.В. не нарушает, поскольку, как установлено судом, доля в наследстве после смерти Кустовой Л.А., умершей дата, причитающаяся Литвиновой С.В. никому не передана, Литвинова С.В. не лишена возможности получить у нотариуса свидетельства о праве на наследство после смерти Кустовой Л.А., умершей дата, в установленном порядке в размере причитающейся Литвиновой С.В. доли в наследстве.

Таким образом, довод Литвиновой С.В. о нарушении ее прав со стороны Кустова А.В., Паньковой М.А. носит мнимый характер, т.к. ответчики прав и законных интересов истца не нарушали.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленного Литвиновой С.В. иска должно быть отказано.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░