Решение от 22.10.2024 по делу № 02-4343/2024 от 07.02.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 30 сентября 2024 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кац Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4343/2024 по иску Герасимовой Екатерины Евгеньевны к фио о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску фио к Герасимовой Екатерине Евгеньевне о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Герасимова Е.Е. (до заключения брака фио) обратилась в суд с иском к фио о разделе совместно нажитого имущества (задолженности по кредитному договору). фио обратился в суд со встречным иском к Герасимовой Е.Е. о разделе совместно нажитого имущества (транспортного средства).

От истца (ответчика по встречному иску) Герасимовой Е.Е. поступило заявление о прекращении дела по данному иску, в связи отказом от исковых требований. Последствия отказа от иска, положения, предусмотренные ст.ст.220,221, 39 ГПК РФ истцу известны понятны.

От ответчика (истца по встречному иску) фио в лице представителя фио поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от встречных исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика (истца по встречному иску) фио – фио поддержал заявление об отказе от иска, не возражал против принятия отказа от первоначального иска, пояснив, что спор между сторонами отсутствует.

Истец Герасимова Е.Е. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, считает, что производство по делу следует прекратить в силу ст. 220 ГПК РФ.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.39 ГПКРФ, истцу предоставляется право отказа от иска, при этом отказ иска это важное диспозитивное право истца, означающее, что истец отказался от своего материально-правового требования к ответчику и от продолжения процесса. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая данный отказ от иска и отказ от встречного иска, суд исходит из того, что волеизъявление истцов на предоставленное ему законом право на отказ от иска является добровольным и свободным, права и последствия отказа от иска истцу понятны, отказ от иска суд считает не противоречащим закону и не нарушающим законные интересы других лиц и поэтому суд принимает отказ от иска и встречного иска.

На основании ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если, истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче искового заявления, Герасимовой Е.Е. была оплачена госпошлина в размере сумма, фио – сумма

В связи с тем, что производство по делу подлежит прекращению, в связи с отказом истцов от исковых требований и встречных исковых требований о разделе совместно нажитого имущества, уплаченная госпошлина подлежит возврату Герасимовой Е.Е. в размере сумма, фио – в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225, 144 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Герасимовой Екатерины Евгеньевны от иска к фио о разделе совместно нажитого имущества.

Принять отказ истца фио от встречного иска к Герасимовой Екатерине Евгеньевне о разделе совместно нажитого имущества.

Производство по делу № 2-4343/2024 по иску Герасимовой Екатерины Евгеньевны к фио о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску фио к Герасимовой Екатерине Евгеньевне о разделе совместно нажитого имущества - прекратить.

Одновременно, разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить фио (фио) фио госпошлину в размере сумма, уплаченную по чеку по операции Сбербанк Онлайн от 21 января 2024 года.

Возвратить фио госпошлину в размере сумма, уплаченную представителем фио платежным поручением адрес Банк» № 683804 от 09 июня 2024 года.

Определение может быть ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░