УИД: 34RS0002-01-2024-001266-32
Дело № 2-1440/2024 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2024 года г. Волгоград
Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Щетинкиной Н.А.,
при секретаре судебного заседания Абрамовой К.А.,
помощника судьи Разыкова Ф.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РГВ Вайнс» к Турчак Дмитрию Викторовичу, Обществу с ограниченной ответственностью «СОЛЕЙ» о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «РГВ Вайнс» обратился в суд с исковым заявлением к Турчак Д.В, ООО «СОЛЕЙ» о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки, в обосновании иска указав, что между ООО «РГВ Вайнс» и Турчаком Д.В. был заключен договор поручительства № 80-ФП/Пор/РГВ Вайнс к договору поставки алкогольной продукции № 80-ФП/2020-РГВВайнс от 26 ноября 2020 года. Согласно договору поручительства Ответчик принимает на себя обязательства нести солидарную ответственность с Покупателем перед ООО «РГВ Вайнс» за исполнение ООО «СОЛЕЙ» всех обязательств Покупателя по договору поставки № 80-ФП/2020 - РГВ Вайнс от 26 ноября 2020 года, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, а также иных расходов, связанных поставкой продукции. В соответствии с п. 4.1. договора поставки, ООО «СОЛЕЙ» должно оплачивать поставленную продукцию в течение 40 календарных дней от даты отгрузки, указанной в товарной накладной. Но часть поставленной продукции ООО «СОЛЕЙ» своевременно не оплатило: Пунктом 5.1. договора поставки за задержку оплаты продукции против срока, предусмотренного пунктом 4.1. настоящего договора, Покупатель несет ответственность а размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа. В силу приведенных норм, на дату составления настоящего иска, за незаконное пользование чужими денежными средствами подлежат начислению и уплате Ответчикам - проценты в следующем размере: за товар, поставленный по ТТН № L00009325 от 17.08.2023 года, № L00009326 от 17.08.2023 года, № L00009419 от 17.08.2023 года сумма процентов составляет 8086 рублей 24 копейки (76285,36*0Л%*106 дней (с 27 сентября 2023 года по 10 января 2024 года); за товар, поставленный по ТТН № L00010475 от 13.09.2023 года, № L00010476 от 13.09.2023 года сумма процентов составляет 12355 рублей 66 копеек (156400,08*0,1%*79 дней (с 24 октября 2023 года по 10 января 2024 года); за товар, поставленный по ТТН L00011347 от 06.10.2023 года, № L00011348 от 06.10.2023 года сумма процентов составляет 6956 рублей 08 копеек (124215.68*0,1%*56 дней (с 16 ноября 2023 года по 10 января 2024 года). Истец, в качестве досудебного урегулирования разногласий, 13 ноября 2023 года в адрес Ответчиков направил досудебные претензии, которая осталась без удовлетворения. Таким образом просит взыскать солидарно с Ответчиков в его пользу сумму основного долга в размере 356901 рубль 84 копейки, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27397 рублей 98 копеек, расходы по плате государственной пошлины в размере 7043 рубля.
В судебное заседание представитель истца ООО «РГВ Вайнс» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении исковых требований в его отсутствии.
Ответчики Турчак Д.В., представитель ООО «СОЛЕЙ», о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили, заявлений об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в отсутствие, возражений на иск не представили, почтовый конверт, направленный в адрес ответчика вернулся в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий не получения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Из приведенных положений следует, что обязанность доказать факт доставления сообщения в отделение связи по месту жительства адресата лежит на отправителе, а уважительность причин неполучения корреспонденции, соответственно, на адресате.
О наличии каких-либо обстоятельств, исключающих по уважительным причинам получение корреспонденции в период ее направления судом, ответчиком не представлено.
Таким образом, суд надлежащим образом исполнил свою обязанность по своевременному направлению ответчику извещения о дне слушания дела, разместил всю информацию о движении дела в ГАС Правосудие, соответственно на сайт Дзержинского районного суда г. Волгограда, то есть предпринял исчерпывающие меры к соблюдению процессуальных прав ответчика.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товар покупателю для использования в предпринимательской деятельности или, в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
Статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает оплату покупателем товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно статьи 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В судебном заседании установлено, что 26 ноября 2020 года между ООО «СОЛЕЙ» и ООО «РГВ Вайнс» заключен договор поставки продукции.
29 ноября 2022 года между ООО «РГВ Вайнс» и Турчаком Д.В. заключен договор поручительства № 80-ФП/Пор/РГВ Вайнс к договору поставки алкогольной продукции № 80-ФП/2020-РГВВайнс от 26 ноября 2020 года.
Согласно Договора поручительства Ответчик принимает на себя обязательства нести солидарную ответственность с Покупателем перед ООО «РГВ Вайнс» за исполнение ООО «СОЛЕЙ» всех обязательств Покупателя по договору поставки № 80-ФП/2020 - РГВ Вайнс от 26 ноября 2020 года, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, а также иных расходов, связанных поставкой продукции.
В соответствии с п. 4.1. договора поставки, ООО «СОЛЕЙ» должно оплачивать поставленную продукцию в течение 40 календарных дней от даты отгрузки, указанной в товарной накладной. Вместе с тем, часть поставленной продукции ООО «СОЛЕЙ» своевременно не оплатило.
Срок оплаты по ТТН № L00009325 от 17.08.2023 года, № L00009326 от 17.08.2023 года, № L00009419 от 17.08.2023года истек 26 сентября 2023 года. Общая стоимость товара, поставленного по данным накладным, составила 126047 рублей 72 копейки. Из них не оплачено 76285 рублей 36 копеек.
Срок оплаты по ТТН № L00010475 от 13.09.2023 года, № L00010476 от 13.09.2023 года истек 23 октября 2023 года. Общая стоимость товара, поставленного по данным накладным, составила 156400 рублей 80 копеек Из них не оплачено 156400 рублей 80 копеек.
Срок оплаты по ТТН № L00011347 от 06.10.2023 года, № L00011348 от 06.10.2023 года истекает 15 ноября 2023 года. Общая стоимость товара, поставленного по данным накладным, составила 124215,68 рублей 68 копеек. Из них не оплачено 124215 рублей 68 копеек.
Согласно акта сверки взаимных расчетов за период с 17 августа 2023 года по 10 января 2024 года между ООО «РГВ Вайнс» и ООО «Солей», общая стоимость неоплаченного товара составляет 356901 рубль 84 копейки.
В целях досудебного урегулирования спора истец обратился к ответчикам с требованием о погашении задолженности.
13 ноября 2023 года в адрес Ответчиков направлена досудебная претензия с требованием о погашении просроченной задолженности за товар в срок до 05 декабря 2023 года. Указанная претензия осталась проигнорированной ответчиками, что послужило истцу основанием для обращения в суд за защитой нарушенных прав.
Разрешая основной спор по существу, суд исходя из положений п. 1 ст. 486 ГК РФ, устанавливает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Ответчик, приняв поставленный Товар, не исполнил свои обязательства по оплате Товара в согласованный сторонами срок, в связи с чем, наступает просрочка исполнения им своих обязательств.
В случае нарушения сроков оплаты Товара Покупатель несет ответственность в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки платежа.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых основаны ее требования либо возражения.
Суд основывает свои выводы представленными истцом доказательствами в соответствии со статьей 68 ГПК РФ.
На основании статьи 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Принимая во внимание установленное, суд считает необходимым взыскать с Ответчиков солидарно в пользу ООО «РГВ Вайнс» денежные средства в размере 356901 рубль 84 копейки.
Истец просит взыскать с Ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 27 сентября 2023 года по 10 января 2024 года в размере 27397 рублей 98 копеек.
Суд считает необходимым данное требование удовлетворить, поскольку согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, возможность применения санкции, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, направлена на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались (определения от 24 октября 2013 г. № 1665-О, от 20 декабря 2018 г. № 3183-О и др.). Институт взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) является элементом механизма возмещения убытков, причиненных кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, и фактически устанавливает минимальный предел такого возмещения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2019 г. № 2966-О).
Пунктом 5.1. договора поставки за задержку оплаты продукции против срока, предусмотренного пунктом 4.1. настоящего договора, Покупатель несет ответственность а размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.
Представлен расчет: - за товар, поставленный по ТТН № L00009325 от 17.08.2023 года, № L00009326 от 17.08.2023 года, № L00009419 от 17.08.2023 года сумма процентов составляет 8086 рублей 24 копейки (76285,36*0Л%*106 дней (с 27 сентября 2023 года по 10 января 2024 года); - за товар, поставленный по ТТН № L00010475 от 13.09.2023 года, № L00010476 от 13.09.2023 года сумма процентов составляет 12355 рублей 66 копеек (156400,08*0,1%*79 дней (с 24 октября 2023 года по 10 января 2024 года); - за товар, поставленный по ТТН L00011347 от 06.10.2023 года, № L00011348 от 06.10.2023 года сумма процентов составляет 6956 рублей 08 копеек (124215.68*0,1%*56 дней (с 16 ноября 2023 года по 10 января 2024 года).
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 сентября 2023 года по 10 января 2024 года исчисленный истцом, проверен и признан арифметически верен и составляет 27397 рублей 98 копеек.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу изложенных положений ст. ст. 88, 94-98 ГПК РФ с ответчиков Турчак Д.В. и ООО «Солей» в пользу истца ООО «РГВ Вайнс» подлежат к возмещению в солидарном порядке судебные расходы по оплате госпошлины 7043 рубля.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░, ░░░ №, ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ 19.06.2007), ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» (░░░ 5834125542, ░░░░ 1205800003045), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░» (░░░░ 1082352000631, ░░░ 2352042817), ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 80-░░/2020-░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2020 ░░░░, ░ ░░░░░░░ 356901 ░░░░░ 84 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27397 ░░░░░░ 98 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7043 ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░ 2024 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.