Решение по делу № 2-194/2019 от 19.10.2018

Дело № 2-194/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Шматко С.Н.,

при секретаре Шершневой Ю.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МКП «Ростгорсвет» к Батуеву Н. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 07 апреля 2018г. ответчик, управляя транспортным средством ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак №, нарушил п. 11 ППД РФ, в связи с чем совершил наезд на опору уличного освещения, расположенную по адресу: .... Данная опора является собственностью Муниципального образования город Ростов-на-Дону и находится на балансе (в оперативном управлении) МКП «Ростгорсвет». Стоимость восстановительных работ по замене сбитой опоры уличного освещения, согласно произведённому сметному расчету составляет 50 356 рублей 33 копейки. МКП «Ростгорсвет» была направлена претензия о возмещении ущерба в адрес ответчика, однако до настоящего момента ущерб, причиненный имуществу МКП «Ростгорсвет» ответчиком не возмещен.

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с Батуева Н.В. в его пользу в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 50 356 рублей 33 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 711 рублей.

Представитель истца МКП «Ростгорсвет» - Адилова М.Г., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Батуев Н.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что делает это добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав пояснения сторон, принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, о чем в протоколе судебного заседания имеется подпись ответчика.

Принимая во внимание, что ответчик исковые требования признал в полном объеме, а суд их принял, в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ, суд не рассматривая, спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с п. 4 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска – это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме.

Судом не установлено каких-либо оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд разъяснил сторонам последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 711 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования МКП «Ростгорсвет» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МКП «Ростгорсвет» к Батуеву Н. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с Батуева Н. В. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 50 356 рублей 33 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 711 рублей, а всего 52 067 рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен 22.01.2019 года.