Решение по делу № 2-206/2022 от 14.02.2022

                                                                              УИД 36RS0034-01-2022-000317-34

                                                                                                        Дело № 2-206/2022

                                                                                                                Строка № 203г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Россошь                                                                               04 марта 2022 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Крюкова С.М.,

при секретаре Лаптиевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «РоСТгрупп» к /Теплинская Г.В./ о взыскании сумм и процентов по договору займа,

установил:

14 февраля 2022 г. в суд поступил иск ООО МКК «РоСТгрупп» к /Теплинская Г.В./ о взыскании сумм и процентов по договору займа. В обоснование исковых требований указывается на то, что 06 июля 2021 г. между ООО МКК «РоСТгрупп» и /Теплинская Г.В./ был заключен договор займа № ЦБР00033803, ответчику предоставлена денежная сумма в размере 25000,00 рублей, по условиям договора ответчик обязался возвратить указанную сумму с процентами до 05.08.2021. В случае нарушения ответчиком обязательств по возврату суммы займа в срок, в соответствии с п. 12 Договора, заемщик обязался уплатить истцу неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки, начиная с первого дня выхода на просрочку до момента полного погашения, что составляет 0,055% в день.

28.10.2021 мировым судьей судебного участка № 4 в Россошанском судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ № 2-2135/2021 о взыскании с должника /Теплинская Г.В./ в пользу ООО МКК «РоСТгрупп» задолженности по договору займа № ЦБР00033803 от 06.07.2021 в размере 49000,00 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 835,00 рублей.

12.11.2021 судебный приказ № 2-2135/2021 от 28.10.2021 отменён на основании возражений ответчика.

ООО МКК «РоСТгрупп» просит взыскать в его пользу с /Теплинская Г.В./ задолженность по договору займа № ЦБР00033803 от 06.07.2021: сумму займа в размере25000,00 руб., проценты за пользование займом за период с 06.07.2021 по 04.12.2021 в размере 37000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2060,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000,00 руб., а всего 70060,00 руб.; рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца (л.д. 5).

О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом (л.д. 32,41), однако в суд представитель истца и ответчик не явились.

Ответчик /Теплинская Г.В./ направила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без её участия, возражала относительно исковых требований, в связи с подачей заявления в Арбитражный суд Воронежской области о признании её несостоятельной (банкротом) (л.д. 33,34).

По правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассматривает дело без участия неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 21 февраля 2022 г. по делу № А14-17840/2021 требования /Теплинская Г.В./ (прежняя фамилия Шимченко) /Теплинская Г.В./ о признании его несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными, в отношении /Теплинская Г.В./ введена процедура реструктуризации долгов гражданина, утвержден финансовый управляющий, назначено судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве /Теплинская Г.В./ , указано о том, что с даты вынесения этого определения наступают последствия, установленные статьей 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (в ред. от 30.12.2021 с изм. от 03.02.2022) «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (в ред. от 30.12.2021 с изм. от 03.02.2022) «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно пункту 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (в ред. от 30.12.2021 с изм. от 03.02.2022) «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (в ред. от 30.12.2021 с изм. от 03.02.2022) «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату, рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к /Теплинская Г.В./ о взыскании сумм и процентов по договору займа подлежат оставлению без рассмотрения, так как производство по делу возбуждено позже 01.10.2015.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В данном случае государственная пошлина подлежит возврату полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью МКК «РоСТгрупп» к /Теплинская Г.В./ о взыскании сумм и процентов по договору займа оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью МКК «РоСТгрупп» уплаченную государственную пошлину в сумме 2060 рублей 00 копеек.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью МКК «РоСТгрупп» право на предъявление требований к /Теплинская Г.В./ в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ (в ред. от 30.12.2021 с изм. от 03.02.2022) «О несостоятельности (банкротстве)».

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                       С.М. Крюкова