Решение от 30.05.2017 по делу № 2а-4228/2017 от 09.01.2017

Дело № 2а- 4228 /1/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Ларкина С.А.,

при секретаре Юдиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по административному исковому заявлению Филиппова А. В. к ИФНС РФ по <адрес> о признании недействительным и отмене требования об уплате налогов, признании исполненной обязанности по уплате налогов,

у с т а н о в и л:

Филиппов А.В. обратился в суд с указанным административным иском. Просил признать недействительным и отменить требование ИФНС по <адрес> № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. выставленное Филиппову А.В. В целях устранения допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов Филиппова А.В. признать обязанность Филиппова А.В. по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. по земельному участку с кадастровым номером №:1 исполненной.

В судебном заседании представитель Филиппов А.В. – Пыхтина И.В. требования поддержала. Считает право истца нарушенным, поскольку направление обжалуемого требования и последующее его неисполнение влечет уголовную ответственность. С доводами ответчика об ошибочном направлении требования не согласна.

Представитель административного истца просил в иске отказать, т.к. спорное требование направлено ошибочно.

Заслушав представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 218 ч.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Из представленных сторонами документов усматривается, что Филиппову А.В. был начислен земельный налог физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб., который в установленный срок уплачен не был. В связи с неуплатой указанной задолженности налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № <адрес>, которым ДД.ММ.ГГГГ. вынесен судебный приказ о взыскании земельного налога с Филиппова А.В., отмененный ДД.ММ.ГГГГ. в связи с поступлением возражений. Инспекция ДД.ММ.ГГГГ. обратилась в Калужский районный суд <адрес> о взыскании сумм земельного налога в порядке искового производства. Су<адрес>.ДД.ММ.ГГГГ. вынесено решение об удовлетворении иска - взыскана недоимка по земельному налогу в размере № руб., пеня № руб. Данное решение ДД.ММ.ГГГГ. Судебной коллегией по административным делам Калужского областного суда отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

На основании ст. 31 ч.1 НК РФ вышестоящие налоговые органы вправе отменять и изменять решения нижестоящих налоговых органов в случае несоответствия указанных решений законодательству о налогах и сборах.

ИФНС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. направлено требование уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в адрес налогоплательщика Филиппова А.В., которым ДД.ММ.ГГГГ. подана жалоба в УФНС России по <адрес> о признании этого требования незаконным. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № инспекция отозвала требование №, выставленное повторно в связи с программным сбоем. Жалоба Филиппова А.В. ДД.ММ.ГГГГ. оставлена без рассмотрения, т.к. до принятия решения по жалобе налоговый орган сообщил об устранении нарушения прав лица, подавшего жалобу.

Перечисленные обстоятельства подтверждены представленными документами и сторонами не оспариваются.

В соответствии со ст.227 ч.2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что административный иск не подлежит удовлетворению. Срок обращения в суд не пропущен, поскольку иск поступил ДД.ММ.ГГГГ Доводы административного истца о нарушении его прав ответчиком судом проверены, нарушений не установлено, предмет спора отсутствует, поскольку направленное налоговым органом налогоплательщику письмо № от ДД.ММ.ГГГГ. свидетельствует об отказе инспекции от намерений взыскивать в принудительном порядке спорную сумму земельного налога.

Признать же исполненной обязанность Филиппова А.В. по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ. по земельному участку с кадастровым номером № исполненной не представляется возможным, поскольку такой обязанности на Филиппове А.В. нет, она им не исполнялась по причинам, установленным судом при рассмотрении указанного иска о взыскании налогов.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 31.05.2017░.