Решение от 04.07.2024 по делу № 33-1865/2024 от 07.06.2024

Судья Коршунов Н.А. № 33-1865/2024

№2-1614/2024

УИД 67RS0003-01-2024-000773-51

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 июля 2024 г. г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Шитиковой Т.М.,

судей Коженовой Т.В., Шиловой И.С.,

при секретаре (помощнике судьи) Иваничкиной В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркова Алексея Леонидовича, Маркова Леонида Федоровича к Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» о признании действий незаконными, возложении обязанностей возобновить электроснабжение, признании незаконными требований об оплате долга за электроснабжение, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Маркова Алексея Леонидовича, Маркова Леонида Федоровича на решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 11 апреля 2024 г.

Заслушав доклад судьи Коженовой Т.В., объяснения истца Маркова А.Л., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» Миренкова Д.Б., возражавшего против удовлетворения жалобы,

установила:

Марков А.Л., Марков Л.Ф. обратились в суд с иском к Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт», указав в обоснование заявленных требований, что проживают в квартире № в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. 01 февраля 2024 г. в квартире истцов была отключена электроэнергия. Полагали, что действия ответчика по отключению электроэнергии в их квартире не основаны на законе, а кроме того, полагали незаконными и требования «АтомЭнергоСбыт» об оплате электрической энергии, поскольку договор энергоснабжения между ответчиком и истцами не заключался. Кроме того, ответчик не уведомлял истцов надлежащим образом об отключении электроэнергии в квартире №. Полагали, что государство, заботясь о гражданах, безвозмездно обеспечивает граждан электроэнергией для коммунальных нужд. Считали, что бремя содержания в отношении многоквартирного жилого дома <адрес> должно быть возложено на Администрацию г. Смоленска. Истцы утверждают, что счет-извещение ответчика об оплате потребляемой электроэнергии является офертой, ответчик предлагает добровольно пожертвовать денежные средства на инвестиции и страхование, на что не получает акцепт.

Просили суд признать незаконными действия ответчика по ограничению электроснабжения путем отключения квартиры № в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: г. <адрес>; обязать ответчика возобновить электроснабжение квартиры № в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>; признать незаконными требования ответчика об оплате долга за электроснабжение квартиры № в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб. каждому.

В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» Король А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования истцов не признала, поддержав правовую позицию, изложенную в письменных возражениях на иск. Дополнительно указала, что правовая позиция истцов основана на неверном толковании норм материального права, поскольку истцы, как собственники рассматриваемого жилого помещения, несут бремя оплаты коммунальных платежей. При этом истцы заблаговременно были предупреждены о наличии задолженности по оплате за электроснабжение, путем включения текста предупреждения (Уведомления) в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги. Данный платежный документ был получен истцами, поскольку прикладывался ими к исковому заявлению. Полагала, что правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется. Просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 11 апреля 2024 г. в удовлетворении исковых требований Маркова А.Л., Маркова Л.Ф. к Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» о признании действий незаконными, возложении обязанностей возобновить электроснабжение, признании незаконными требований об оплате долга за электроснабжение, компенсации морального вреда отказано.

В апелляционной жалобе истцы просят решение суда отменить, принять новое, которым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и неверное применение норм материального права. Указав, что обжалуемым решением нарушены права истцов на достойную жизнь, на что направлена политика государства.

На жалобу поступили письменные возражения и дополнения к ним от Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт», в которых указано на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, и несостоятельность доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с частью 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

В соответствии со статьей 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац 4 пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.

Статьями 541, 543 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, при этом обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента, который обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены в Федеральном законе от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

Согласно абзацу 29 статьи 3 Закона об электроэнергетике гарантирующий поставщик электрической энергии (далее - гарантирующий поставщик) - коммерческая организация, которой в соответствии с законодательством Российской Федерации присвоен статус гарантирующего поставщика, которая осуществляет энергосбытовую деятельность и обязана в соответствии с настоящим Федеральным законом заключить договор энергоснабжения, договор купли - продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от своего имени или от имени потребителя электрической энергии и в интересах указанного потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным указанным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (часть 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В частности, к их числу относятся постановления Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», которым утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения № 442) и постановление Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвердившее соответствующие Правила (далее - Правила № 354).

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что на основании приказа Министерства энергетики Российской Федерации №311 от 23 мая 2016 г. поставку электрической энергии потребителям Смоленской области с 1 июня 2014 года осуществляет Гарантирующий поставщик АО «АтомЭнергоСбыт» (дочернее общество Концерна Росэнергоатом) в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск.

Судом установлено, что Марков А.Л., Марков Л.Ф. являются собственниками жилого помещения - квартиры № <адрес>, что подтверждается сведениями из Управления Росреестра по Смоленской области.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании части 1, части 3 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со сведениями, переданными от управляющей компании ОАО «Жилищник», в управлении которой находился жилой дом по адресу: <адрес>, (о чем свидетельствует акт приема передачи - приложение №1), с 7 октября 2016 г., АО «Атом ЭнергоСбыт» был открыт лицевой счет №, Потребителем электрической энергии по указанной точке поставки, которой является Марков Л.Ф.

Из выписки по лицевому счету № СМУП «ВЦ ЖКХ» усматривается, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> с 26 мая 1986 г. зарегистрированы Марков Л.Ф., <дата> г. рождения, Марков А.Л., <дата> г. рождения (сын), Марков А.Л., <дата> г. рождения (сын), Марков А.Л., <дата> г. рождения (сын) (л.д.50).

Согласно счет-извещению филиала Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» Смоленск № об оплате электроэнергии за декабрь 2023 г., усматривается, что по спорному жилому помещению имеется задолженность за предыдущие периоды в размере 2007 руб. 18 коп. (л.д.16).

Из пояснений представителя Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» Смоленск указанное выше извещение, включающее в себя информацию/предупреждение о планируемом ограничении/приостановлении предоставления коммунальной услуги, в силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, было направлено в адрес истцов.

В связи с тем, что истцами задолженность по электроэнергии не погашена, с 1 февраля 2024 г. в квартире <адрес> введен режим приостановления предоставления коммунальной услуги по электроснабжению, о чем составлен соответствующий акт (л.д. 37).

Разрешая данный спор, руководствуясь статьями 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. №354, а также оценив имеющиеся доказательства, суд первой инстанции пришел выводу о наличии оснований для признания действий Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» по отключению жилого помещения от электроэнергии законными. С учетом вышеприведенных норм материального права и разъяснений, изложенных в Письме Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 12 ноября 2020 г. №45451-ОЛ/06, признал соблюденным ответчиком правила извещения истцов о наличии задолженности и возможности введения процедуры ограничения коммунальной услуги.

При этом требование истцов о возложении на ответчика обязанности возобновить электроснабжение жилого помещения по адресу: <адрес> счел не основанным на законе, поскольку основанием для введения полного ограничения режима потребления электрической энергии явилась систематическая неуплата потребителем услуги по электроснабжению.

Поскольку суд не установил со стороны ответчика каких-либо нарушений прав потребителя, то в силу положений статей 13 и 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», не нашел оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции о том, что действия ответчика по отключению электроэнергии в квартире истцов соответствуют порядку приостановления спорных коммунальных услуг.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. №354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила). Данные Правила регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг: устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность и т.п.

Согласно подпункту «а» пункта 117 Правил № 354 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены этими Правилами.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги в соответствии с пунктом 118 Правил № 354 понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Пунктом 119 Правил № 354 (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) определено, в каком порядке исполнитель имеет право ограничить или приостановить предоставление потребителям коммунальных услуг, соответствует общим положениям Гражданского кодекса Российской Федерации об исполнении обязательств.

Так, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Таким образом, из смысла вышеприведенных норм права в их системной взаимосвязи следует, что исполнитель, оказывающий коммунальные услуги, вправе ограничить, а впоследствии приостановить, предоставление указанных услуг потребителю при наличии у него значительной задолженности по оплате соответствующих услуг, в порядке, установленном вышеуказанными правилами, с обязательным соблюдением процедуры уведомления.

Данные нормы Правил определяют, в каком порядке исполнитель имеет право ограничить или приостановить предоставление потребителям коммунальных услуг, соответствует общим положениям Гражданского кодекса Российской Федерации об исполнении обязательств.

Указанные положения не допускают принятия мер воздействия без предупреждения (уведомления) об этом должника, определяют способы доведения информации о принятии указанных мер.

Из материалов дела следует, что в обоснование соблюдения уведомления потребителя о предстоящем отключении услуги, ответчик ссылается на направленное в адрес истца Маркова Л.Ф. в декабре 2023 г. платежное поручение, включающее в себя информацию/предупреждение о планируемом ограничении/приостановлении предоставления коммунальной услуги.

Однако в суде первой инстанции ответчик не представил достаточных, допустимых и достоверных доказательств того, что в данном спорном случае отсутствовала техническая возможность ограничения электроэнергии.

При извещении о возможном ограничении электроснабжения, ответчик не представил истцам сведений о том, что у него отсутствует техническая возможность ограничения подачи электроэнергии, вследствие чего предоставление данного коммунального ресурса будет сразу прекращено.

Направленное истцам в квитанции извещение не содержит конкретных сведений о том, что техническая возможность ограничения подачи электроэнергии в квартиру 171 дома №33 по ул. Нахимова в г. Смоленске отсутствует и что вследствие отсутствия такой возможности электроэнергия будет отключена без предварительного ограничения данного коммунального ресурса.

Вместе с тем в соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, не зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Следовательно, факт получения (уклонения от получения) потребителем-должником предупреждения о возможном ограничении (приостановлении) предоставления коммунальной услуги и дата получения такого уведомления имеют существенное значение в рамках процедуры ограничения (приостановления) предоставления коммунальной услуги и в обязательном порядке подлежат установлению исполнителем коммунальной услуги в целях соблюдения права потребителя на оплату задолженности в двадцатидневный срок со дня получения предупреждения (уведомления).

Указанное означает, что, несмотря на расширение способов доведения до потребителя-должника предупреждения (уведомления) об ограничении (приостановлении) предоставления коммунальной услуги в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней с момента получения такого уведомления, в том числе путем включения текста предупреждения (уведомления) в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги, факт фиксации и дата доставки потребителю уведомления остаются юридически значимыми и подлежащими подтверждению исполнителем коммунальной услуги.

Между тем, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком АО «АтомЭнергоСбыт» не представлено в материалы дела доказательств, подтверждающих факт направления указанного платежного документа истцам и факт его получения, в котором содержится информация о наличии задолженности за потребленную электроэнергию и предупреждение о последствиях непогашения задолженности в виде приостановления подачи электроэнергии.

Тот факт, что между АО «АтомЭнергоСбыт» и ФГУП «Почта России» имеется договор на оказание услуг по доставке почтовой корреспонденции и все уведомления абонентам направляются автоматически простыми письмами, не позволяют бесспорно и однозначно установить конкретную дату доставки и получения истцами квитанции за декабрь 2023 г. с уведомлением о наличии задолженности и возможном приостановлении предоставления коммунальной услуги электроснабжения в случае неоплаты данной задолженности.

Иных доказательств, надлежащим образом подтверждающих факт и дату получения указанными потребителями предупреждения об ограничении (приостановлении) предоставления коммунальной услуги электроснабжения, ответчиком АО «АтомЭнергоСбыт» не представлено.

Кроме того, в соответствии с пунктом 13 Правил № 442 акт о введении ограничения режима потребления составляется в 3 экземплярах (в 4 экземплярах - если введение ограничения режима потребления осуществляется субисполнителем).

Соответствующий акт подписывается заинтересованными лицами, присутствующими при его составлении. В случае отказа потребителя от подписания акта, а также в случае отсутствия потребителя при составлении акта в акте делается запись об этом с указанием причин (при наличии такой информации). При этом акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц, которые своей подписью подтверждают достоверность информации, содержащейся в акте, о чем собственноручно выполняют соответствующую запись в акте. Указанные незаинтересованные лица вправе уточнить в акте, достоверность какой именно информации они подтверждают, при этом к информации, достоверность которой подтверждается указанными лицами, не могут быть отнесены выводы о нарушении потребителем введенного в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики ограничения режима потребления, а также выводы о невыполнении потребителем требования о самостоятельном ограничении режима потребления.

При составлении акта в присутствии 2 незаинтересованных лиц в акте указываются в отношении каждого из них фамилия, имя и отчество (при наличии), фактическое место жительства, паспортные данные либо данные иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также телефон этого лица.

Присутствующим при составлении акта заинтересованным лицам - инициатору введения ограничения, исполнителю (если акт составляется субисполнителем) и потребителю - вручается по одному экземпляру акта. В случае отсутствия при составлении акта заинтересованных лиц (инициатора введения ограничения, исполнителя, потребителя) указанный акт направляется исполнителем (субисполнителем) в течение одного рабочего дня после дня его подписания отсутствовавшим при его составлении лицам.

Акт от 1 февраля 2024 г. об ограничении/приостановлении предоставления коммунальной услуги по электроснабжению составлен в отсутствие потребителя, однако сведений о его составлении в присутствии незаинтересованных лиц, о документах, удостоверяющих личности незаинтересованных лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации не содержится.

Не содержит Акт от 1 февраля 2024 г. и информации о том, что техническая возможность ограничения подачи электроэнергии в квартиру <адрес> отсутствует.

Как следует из квитанции об оплате электроэнергии за декабрь 2023 г., задолженность потребителя Маркова Л.Ф. за предыдущие периоды составила 2007 руб. 18 коп. (л.д.16).

Как следует из дополнений к возражениям на апелляционную жалобу, сумма 2-х месячных размеров платы за коммунальную услугу по электроснабжению (342 кВ*ч), исчисленных исходя из норматива потребления, составляла 1662 руб. 12 коп.

Таким образом, указанная выше задолженность потребителя на дату ограничения/приостановления предоставления коммунальной услуги по электроснабэжению превышала сумму 2-х месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления, на 345 руб. 06 коп.

Вместе с тем в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в частности, разъяснено, что само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления такой коммунальной услуги. Действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному нанимателем (собственником) нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц и не создавать угрозу жизни и здоровью окружающих.

В данном конкретном случае суд не учел соразмерность действий исполнителя коммунальной услуги допущенному потребителями нарушению, а также совокупность причин и обстоятельств, приведших к такому нарушению.

При таких обстоятельствах приостановление/отключение коммунальной услуги по электроснабжению было произведено с нарушениями установленного порядка, что указывает на незаконное отключение ответчиком квартиры истцов от энергосбережения.

Поскольку установлен факт незаконного отключения ответчиком электроэнергии в квартире <адрес>, где проживают Марков А.Л., Марков Л.Ф., судебная коллегия приходит к выводу о нарушении их прав, как потребителей, что в силу статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» и разъяснений, изложенных в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», является достаточным основанием для взыскания компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, судебная коллегия учитывает характер и последствия нарушения прав потребителей, наличия у них задолженности по оплате коммунальных услуг, и полагает необходимым определить размер такой компенсации в сумме 5000 руб. в пользу каждого истца.

В части отказа в удовлетворении остальной части исковых требований судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 11 апреля 2024 г. в части отказа в удовлетворении исковых требований Маркова Алексея Леонидовича, Маркова Леонида Федоровича к Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» о возложении обязанности возобновить электроснабжение, компенсации морального вреда отменить, приняв в указанной части новое решение.

Обязать Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» возобновить электроснабжение квартиры <адрес> в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Взыскать с Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в пользу Маркова Алексея Леонидовича и Маркова Леонида Федоровича компенсацию морального вреда в размере по 5000 рублей в пользу каждого.

В остальной части указанное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10 июля 2024 г.