Решение по делу № 2-224/2017 от 05.10.2017

Дело № 2-224/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Ельники Республики Мордовия 26 декабря 2017 года                     

Ельниковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Л.Н. Сабировой,

с участием истца Носовой Марии Ивановны,

представителя истца Носова Виктора Николаевича, действующего по заявлению от 13 октября 2017 года,

представителя истца – адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Семелева Н.В., действующего по ордеру № 63 от 05 октября 2017 года,

при секретаре Ю.Б. Кукушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Носовой Марии Ивановны к Балдиной Валентине Максимовне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, земельным участком и установлении границ земельного участка,

у с т а н о в и л :

Носова М.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Балдиной В.М. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, земельным участком и установлении границ земельного участка.

Судебное заседание по настоящему гражданскому делу назначалось на 15.00 часов 18 декабря 2017 года. Истец Носова М.И., её представители Носов В.Н. и адвокат Семелев Н.В., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили. При этом от истца поступило письменное заявление о том, чтобы гражданское дело в её отсутствие не рассматривать.

В связи с неявкой истца и её представителей рассмотрение дела было отложено на 09.00 часов 26 декабря 2017 года, судом предприняты меры к повторному извещению лиц, участвующих в деле о дате, времени и месте судебного заседания.

26 декабря 2017 года истец Носова М.И., её представители Носов В.Н. и адвокат Семелев Н.В, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, повторно не явились в судебное заседание, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.

Согласно копии записи акта о смерти № 153 от 24 ноября 2017 года ответчик Балдина В.М. умерла 15.11.2017.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Носова М.И., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, повторно не явилась в судебное заседание, о причинах неявки не сообщила, рассмотреть гражданское дело в её отсутствие не просила, суд полагает необходимым оставить её исковое заявление без рассмотрения.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При подаче искового заявления Носовой М.И. была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которая на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Носовой Марии Ивановны к Балдиной Валентине Максимовне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, земельным участком и установлении границ земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить Носовой Марии Ивановне, что в соответствии с частью второй статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Также разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 25 сентября 2017 года (наименование получателя платежа – УФК по Республике Мордовия (ИФНС № 7 по Республике Мордовия), ИНН получателя платежа – 1314097122, КПП 131401001, номер счета получателя платежа 40101810900000010002, БИК Банка Получателя 048952001, КБК 18210803010011000110, Код ОКТМО 89618000, возвратить истцу Носовой Марии Ивановне из бюджета Ельниковского муниципального района Республики Мордовия по вступлению определения в законную силу.

Председательствующий: