Решение по делу № 2-7600/2017 от 02.08.2017

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                         г. Петропавловск-Камчатский

    Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                                         Сычевой О.В.,

    при секретаре                                                 ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по заработной плате, неполученного заработка в связи с незаконным лишением возможности трудиться, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по заработной плате, неполученного заработка в связи с незаконным лишением возможности трудиться, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прошел собеседование с ответчиком и был принят на работу к ответчику на должность контролера с оплатой труда 150 рублей в час. Местом его работы определен аквапарк «Чудо остров». При этом работодатель сообщил, что трудовой договор будет заключен позднее. ДД.ММ.ГГГГ истец был ознакомлен с графиком работы и в этот же день был допущен к исполнению своих должностных обязанностей контролера службы безопасности. Трудовые функции у ответчика истец исполнял до ДД.ММ.ГГГГ, после чего обратился к ИП ФИО1 с заявлением о приостановлении трудовой деятельности в связи с невыплатой заработной платы. Заработная плата ему не выплачена до настоящего времени и до настоящего времени он незаконно лишен возможности трудиться.

С учетом изложенного, просил суд взыскать с ИП ФИО1 задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 000 руб., неполученный заработок в связи с незаконным лишением возможности трудиться за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Истец ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, сообщил, что местом его регистрации и проживания в течении длительного времени является адрес: Камчатский край, <адрес>.

Ответчик ИП ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. Против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика не возражал.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч.ч. 6.3, 9 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца. Иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, истцом ФИО2 сообщено, что местом его регистрации и проживания в течении длительного времени является адрес: Камчатский край, <адрес>.

В соответствии со сведениями Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Камчатскому краю, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: Камчатский край, <адрес> «А».

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Вышеназванные обстоятельства свидетельствуют о том, что дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, поскольку ни место жительства истца, ни место нахождения ответчика, не находятся на территории г. Петропавловска-Камчатского, а потому дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Елизовский районный суд Камчатского края, по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ФИО2 к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по заработной плате, неполученного заработка в связи с незаконным лишением возможности трудиться, компенсации морального вреда, передать по подсудности в Елизовский районный суд Камчатского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                    О.В. Сычева

                Копия верна:

                Судья                                                     О.В. Сычева