Решение от 16.02.2021 по делу № 2-113/2021 (2-3346/2020;) от 16.03.2020

Дело № 2-113/2021                                     16 февраля 2021 года

№

Р Е Ш Е Н И Е

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Яковлевой М.О.

при секретаре Калининой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к Фекличевой Е. С. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,

                                        У С Т А Н О В И Л:

АО «Центр Долгового Управления» обратилось в суд с иском к Фекличевой Е.С. о взыскании задолженности по договору займа в размере 97 425 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 122 рублей 76 копеек.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «СМСФИНАНС» и Фекличева Е.С. заключили Договор потребительского микрозайма № о предоставлении денежных средств в размере 30 000,00 руб. сроком на 30 календарных Дней, с процентной ставкой 730,00 %, срок возврата займа — ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО МФК «СМСФИНАНС» и АО «ЦДУ» в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа № перешли к АО «ЦДУ».

Предмет Договора потребительского микрозайма №, порядок заключения, порядок начисления процентов, неустойки, сроки возврата займа определены Индивидуальными условиями и Правилами предоставления и обслуживания Микрозаймов ООО МФК «СМСФИНАНС».

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 426 календарных дня.

Руководствуясь ст. 330 ГК РФ, а также п. 12 Индивидуальных условий кредитор вправе за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий начислять ответчику неустойку (штрафы, пени) в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с ответчика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, в соответствии с Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ.

Пунктом 17 Индивидуальных условий предусмотрено, что кредитор вправе требовать от ответчика комиссию в определенном сторонами размере за экспресс перевод денежных средств через платежную систему, выбранную ответчиком.

Согласно расчету задолженность по договору займа составляет 97 425 рублей, из которых сумма невозвращенного основного долга 30 000 рублей, сумма начисленных и неуплаченных процентов – 14 400 рублей, сумма процентов, начисленных на просрочку основного долга – 45 600 рублей, сумма задолженности по штрафам/пеням - 6375 рублей, сумма задолженности по комиссии – 1050 рублей.

По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № <адрес> был выдан судебный приказ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Фекличевой Е.С. судебный приказ отменен.

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Ответчик подписал договор № посредством аналога собственноручной подписи в виде пароля (проверочный код, полученный на номер мобильного телефона, принадлежащего ответчику).

Таким образом, условие ст. 161 ГК РФ о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами соблюдено.

    Представитель истца АО «Центр Долгового Управления» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Фекличева Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла. Сведения о времени и месте слушания дела направлены ответчику по известному месту жительства, однако, судебные извещение по месту регистрации не были получены ответчиком в связи с ее уклонением от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения.

С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд полагает, что ответчик, уклонившись от получения судебного извещения, несет риск неполучения поступившей ему корреспонденции, а соответственно, судебное извещение считается доставленным, а ответчик извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и неявившимся в суд по неуважительной причине.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

    Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

    Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СМСФИНАНС» (кредитор) и Фекличевой Е.С. (заемщик) был заключен договор потребительского микрозайма на индивидуальных условиях №, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику микрозайм в размере 30 000 рублей на срок 30 дней, а заемщик обязался вернуть и уплатить проценты из расчета 730,0 % годовых.

    Согласно п. 6 Индивидуальных условий уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 49050 рублей.

    Согласно п. 7 Индивидуальных условий количество и периодичность платежей не изменяются, проценты начисляются на непогашенную часть суммы займа со дня, следующего за днем частичного досрочного возврата суммы займа. Оставшаяся задолженность должна быть погашена в полном объеме в срок возврата займа, указанный в п. 2 Индивидуальных условий договора.

    Согласно п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора предусмотрена неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 0,05 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма.

    Согласно п. 14 Индивидуальных условий заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями потребительского микрозайма ООО «СМСФИНАНС».

Согласно п. 17 Индивидуальных условий предусмотрен способ, которым осуществляется предоставление суммы займа - банковская карта, комиссия за экспресс-перевод средств выбранным способом 1050 рублей.

ООО «СМСФИНАНС» свои обязательства выполнило, перечислив ответчику денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей на банковскую карту №, ответчик воспользовалась предоставленными денежными средствами, что подтверждается справкой ООО «ЭсБиСи Технологии» от ДД.ММ.ГГГГ о транзакциях, справкой о заявке на предоставление получения займа по договору №.

Ответчиком в нарушение условий договора не осуществлен в установленный срок возврат суммы микрозайма и не уплачены проценты за пользование суммой займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «СМСФИНАНС» (цедент) и АО «Центр Долгового Управления» (цессионарий) был заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, именуемым в дальнейшем должники, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме приложения № к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора. По настоящему договору к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, в том числе, права по совершению начислений, включая начисление процентов за пользование денежными средствами в соответствии с законодательством РФ и начисление любых неустоек, предусмотренных договорами займов, на основании которых возникла задолженность у должников и действующим законодательством.

Согласно выписке из Реестра должников от ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовая компания «СМСФИНАНС» передано АО «Центр Долгового Управления» право требования к должнику Фекличевой Е.С. по договору микрозайма №, общая сумма задолженности 97 425 рублей.

    В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее цеденту на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав Цедента не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В силу ст. 384 ГК РФ в отсутствие соглашения сторон об ином при уступке части права (требования) к цессионарию переходят в части, пропорциональной переданному требованию, и права, связанные с данным требованием.

Таким образом, в силу статьи 384 ГК РФ уступаемые права перешли к АО «Центр Долгового Управления» в таком же объеме, в каком они принадлежали цеденту ООО Микрофинансовая компания «СМСФИНАНС».

Определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями Фекличевой Е.С. был отменен судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «ЦДУ» о взыскании с Фекличевой Е.М. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом по договору микрозайма составила 97 425 рублей, из которых сумма невозвращенного основного долга 30 000 рублей, сумма начисленных и неуплаченных процентов – 14 400 рублей, сумма процентов, начисленных на просрочку основного долга – 45 600 рублей, сумма задолженности по штрафам/пеням - 6375 рублей, сумма задолженности по комиссии – 1050 рублей.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.

    Учитывая, что задолженность не погашена ответчиком по настоящее время, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

    Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 122 рублей 75 копеек.

На основании ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 97 425 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 122 ░░░░░░ 75 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 100 547 ░░░░░░ 75 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░